本站小編為你精心準備了醫(yī)藥制造企業(yè)協同問題分析參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、引言

京津冀具有加快發(fā)展生物醫(yī)藥產業(yè)的良好基礎和明顯優(yōu)勢，合作空間大，三地生物醫(yī)藥產業(yè)亟待協同發(fā)展。在區(qū)域內加強產業(yè)上、中、下游的銜接以及相互問的分工合作，實現各種要素有機組合，形成完整的產業(yè)鏈，是避免地區(qū)間產業(yè)同構、惡性競爭，實現區(qū)域內互補共贏、提高產業(yè)整體競爭力的內在需求。目前，北京、天津、河北均把生物醫(yī)藥確定為產業(yè)發(fā)展的重點，但是與國內外同行相比，京津冀生物醫(yī)藥產業(yè)普遍存在組織結構不合理，制藥企業(yè)數量眾多，但規(guī)模普遍較小，巨型生物醫(yī)藥企業(yè)不多，國際競爭能力弱的問題。從京津冀區(qū)域來看，醫(yī)藥制造業(yè)的生產總值從1996年的104．77億元增加到2008年的819．02億元，增加的速度很快，達到了7．82倍；醫(yī)藥制造業(yè)的投資額從1996年的17．17億元增加到2008年的72．10億元，達到了4．20倍；醫(yī)藥制造業(yè)的新增固定資產從1996年的10．97億元增加到2008年的45．5l億元，達到了4．15倍；醫(yī)藥制造業(yè)R&D活動人員從1996年的1149人增加到2008年的5075人，達到了4．42倍，這個增長相對較少；但是醫(yī)藥制造業(yè)R&D經費內部支出從1996年的4614萬元增加到2008年的91584萬元，高達19．85倍，這表明京津冀很重視醫(yī)藥制造業(yè)的R&D投入。整體來說，京津冀對醫(yī)藥制造的發(fā)展足夠重視。并一直作為大力發(fā)展的行業(yè)，那么京津冀如何協調發(fā)展醫(yī)藥制造業(yè)是亟待解決的問題。

二、產業(yè)協同的內涵及研究方法

(一)產業(yè)協同的內涵

胡大立(2006)在產業(yè)協同與集群競爭優(yōu)勢關聯機理的分析中認為，產業(yè)協同是指集群內的企業(yè)在生產、營銷、采購、管理、技術等方面相互配合、相互協作，形成高度的一致性和和諧性。產業(yè)協同在集群內會產生協同效應，作為集群中的一個企業(yè)比作為一個單獨運作的企業(yè)所獲得的盈利能力更高，也就是產生“1+1>2”的協同效益，進而形成競爭優(yōu)勢【11。徐力行等(2007)在關于創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新與產業(yè)協同關系的研究中提出，產業(yè)協同是指開放條件下，作為國民經濟運行的子系統，各產業(yè)或產業(yè)群相互協調合作形成有序結構的過程。協同是系統自組織的動態(tài)反映，國民經濟各產業(yè)之間隨著經濟的發(fā)展時刻處于動態(tài)平衡和失衡的交替過程中，因此，用動態(tài)的分析方法研究產業(yè)結構在運動中的平衡條件是很有必要的121。徐力行等(2007)認為，產業(yè)協同是指開放條件下各產業(yè)子系統自發(fā)相互約束藕合，表現出在時間、空間或功能上有序結合的過程，并指出要以系統的觀點考察各產業(yè)間的聯動狀態(tài)與過程，在關注各產業(yè)變化在時間和功能銜接的同時也關注其在動態(tài)變化中方向的一致性。并進一步指出，產業(yè)協同的關系指的是產業(yè)之間的關系，產業(yè)之間通過產品或服務的投人產出關系來維持上下游間的縱向關聯，而非橫向關聯。但當產業(yè)的分類較大時，處在同一大類的產業(yè)細分出來的產業(yè)問可能出現橫向關聯，比如鋼鐵和塑料行業(yè)間的替代關系就有可能產生橫向關聯口】。作者認為產業(yè)協同是指在某地區(qū)形成區(qū)域產業(yè)，它作為一個開放的系統，在受到科技、經濟、社會、環(huán)境等因素作用下，各產業(yè)或產業(yè)集群相互分工協作形成有序的產業(yè)結構或者完整的產業(yè)鏈，從而形成區(qū)域內產業(yè)競爭力“1+1>2”的整體效應。

(二)產業(yè)協同效應

王傳民(2006)認為，縣域經濟產業(yè)協同機制是指縣域產業(yè)系統受其內外因素的作用，產業(yè)外部環(huán)境與產業(yè)競爭力要素之間以及產業(yè)競爭力要素之間的相互作用、相互促進、相互依賴和相互影響，促使協同系統形成和發(fā)展的內在機制和控制方式問。吳結兵等(2007)從新產業(yè)區(qū)理論和波特的集群理論兩種范式對產業(yè)集群的協同效應進行研究，認為在產業(yè)集群結構中的成員行為形成了資源整合的協同效應是產業(yè)集群績效和競爭優(yōu)勢的基礎。新產業(yè)區(qū)理論重視在競爭基礎上產業(yè)區(qū)內企業(yè)間的合作行為，不僅不否定企業(yè)間的競爭，而是更加強調合作在整個產業(yè)區(qū)的形成發(fā)展、經濟績效等各方面的重要作用，認為協同效應的主要機制是合作降低成本；而波特集群研究的協同效應主要機制是競爭提高生產率四。萬幼清等(2007)從知識的視角研究產業(yè)協同，建立了產業(yè)集群協同創(chuàng)新績效模型，認為產業(yè)集群可以通過知識重組進行協同創(chuàng)新，產業(yè)集群協同創(chuàng)新不但可以提高企業(yè)的技術能力和學習能力，而且也有助于提高企業(yè)的持續(xù)創(chuàng)新能力，最終促進企業(yè)中各種核心能力的形成和發(fā)展；在同一創(chuàng)新中，與單個企業(yè)的同一創(chuàng)新相比，產業(yè)集群協同創(chuàng)新比單個企業(yè)的同一創(chuàng)新的經濟效果更加顯著q。

(三)產業(yè)協同的實證研究

在產業(yè)協同的實證研究方法方面，徐婕等(2007)在對我國各地區(qū)的資源、環(huán)境與經濟協調發(fā)展的相對有效性進行分析評價中，運用改進的DEA•88•模型——交叉效率評價方法，引入“偽標準指數(FSI)”，將傳統DEA方法評價值與對抗交叉DEA評價值比較分析，構建了一個經濟—協調發(fā)展二維綜合評價矩陣，據此對各省區(qū)的經濟發(fā)展水平與協調程度進行評價r71。徐力行等(2007)在基于創(chuàng)新的分類基礎上，運用系統動力學仿真模型，對制造業(yè)進行了敏感影響產業(yè)協同的關鍵產業(yè)鏈接環(huán)節(jié)的分析【¨。王傳民(2006)對縣域產業(yè)結構的研究中，通過構建縣域產業(yè)協同發(fā)展的系統動力學模型，對縣域產業(yè)協同發(fā)展成熟度進行評價。研究中，將社會經濟大系統分為社會、經濟、科技、環(huán)境子系統來設計縣域經濟協同發(fā)展指標體系，依據D(k)結果對子系統內部和子系統之間協同發(fā)展成熟度進行測算，以此來評價產業(yè)協同程度。并得出結論：一般情況下，D(k)越接近l，協同成熟度越高圈。之后，王傳民等(2006)在對縣域產業(yè)結構的優(yōu)化研究中，應用灰色關聯分析法研究產值結構與就業(yè)結構、資產結構的協同問題，構建了縣域產業(yè)的協同發(fā)展模型。通過分別計算三次產業(yè)的產值比重與就業(yè)比重、固定資產形成額比重之間的灰色關聯度，對縣域經濟的產業(yè)協同水平做出評價嗍。董春等(2008)也運用灰色關聯分析方法對三次產業(yè)的產值結構與就業(yè)結構、資產結構的協同發(fā)展問題進行了研究，為四川省產業(yè)結構的優(yōu)化提供了政策建謝lq。李若朋等(2004)通過建立產業(yè)協同促進分工發(fā)展的模型，研究基于知識交流的產業(yè)協同模式，從知識管理理論和交易成本理論出發(fā)，分析知識交流效率對分工發(fā)展的影響，闡述通過降低交易成本來提高知識交流效率的方法，進而得出了TKA型和HD型兩種產業(yè)協同模式【ll】。在產業(yè)協同的實證研究結論方面，陳建軍等(2003)對上海和浙江的經濟發(fā)展進行的理論研究和實證分析都表明，上海和浙江的經濟關系并不是單純的中心—外圍、吸納一擴散的關系，而是資源優(yōu)勢互補，產業(yè)相互分工協作的關系，也就是說浙江和上海之間的資源流動是雙向。加快浙滬和長江三角洲經濟一體化的進程，對實現該區(qū)域發(fā)展目標起到正面作用【切。邱風等(2005)對長三角地區(qū)產業(yè)結構的研究中提出，長三角地區(qū)產業(yè)結構趨同問題并不嚴重，特別是深入到制造業(yè)和產品層面，產業(yè)結構的相似性趨于弱化，因此，長三角地區(qū)的產業(yè)發(fā)展是可以而且能夠互補式推進的【塒。阮曉鶯(2007)在對福建省和中國臺灣兩地產業(yè)結構動態(tài)變化進行實證分析后提出，閩臺兩地區(qū)的產業(yè)結構比重存在梯度差異的發(fā)展態(tài)勢，應確立閩臺兩地產業(yè)分工架構，營造閩臺兩地產業(yè)合作發(fā)展環(huán)境，提升閩臺兩地產業(yè)合作水平Ⅱ棚。吳國清(2009)以上海和長三角為例，探析了都市旅游圈空間結構網絡化(多核心+互動)發(fā)展，即通過景區(qū)(點)、交通、產業(yè)、市場等各個子(分)網絡共同構成互補、協作和競爭的大旅游產業(yè)體系，不斷推動都市旅游圈發(fā)展壯大【15】。謝曉豐等(2009)在對東北欠發(fā)達地區(qū)裝備工業(yè)集群發(fā)展欠款進行分析基礎上，提出通過制定和實施相關產業(yè)政策的政府引導方式，建設基于主導產業(yè)的裝備工業(yè)配套協作體系的建議【1610

三、區(qū)域經濟產業(yè)協同成熟度模型

本文采用的是灰色關聯分析方法。兩個系統或是兩個因素間的關聯大小的量，稱之為關聯度?；疑P聯度分析是以關聯度大小來衡量—個系統內因素之間的關聯程度。如果在系統內兩個因素的變化程度相對基本一致，認為二者的關聯程度較大；反之，二者的關聯程度較小?；疑P聯分析的一般步驟：第一步，確定原始數據參考數列(母序列)和比較數列(子序列)。原始數據參考數列Xo(k)--{Xo(1)，Xo(2)，…，Xo(n)}M個比較數列x。(k)={X。(1)，X。(2)，…，X，(n)}X2(k)={X：(1)，X：(2)，…，X2(n)}X。(k)={x。(1)，X。(2)，…，x。(n)}第二步，對原始數據通過初值法進行無量綱化處理。第三步，求無量綱化后的參考數列Yo(k)與比較數列Ym(k)之間的差列△。。A。=IYo(k)一Y。(k)|-(△。(1)，A。(2)，…，△。(n))△產IY。(k)一Y2(k)I=(△：(1)，A：(2)，…，△：(n))△n=IYo(k)一Yn(k)l=(△Ⅱ(1)，A。(2)，…，△n(n))第四步，分別求兩個層次的最大值和最小值。第五步，代入公式求關聯系數：rainmink[xo(k)-Ii(k)l+maxmaxI“k)噶(k)Ir(知(。)，Ii(。))=．L麗再研面孟☆盯∈(O，1)為分辨系數第六步，求關聯度：r(xo，xi)=i1。；r(】【i(‰(k))

四、京津冀醫(yī)藥制造業(yè)產業(yè)協同研究

(一)北京醫(yī)藥制造業(yè)產業(yè)協同研究由分析表l、表2、表3可得出：

1．1996---2008年北京醫(yī)藥制造業(yè)在京津冀地區(qū)的產值比重一直是增加的，2000年以后對其新增固定資產的比重是一直降低的，2006年以后對醫(yī)藥制造業(yè)的研發(fā)經費以及研發(fā)活動人員的比重都在增加，這些表明北京對在傳統的醫(yī)藥制造方面的投資逐漸減少，更加地注重新醫(yī)藥產品的研發(fā)，而不是傳統的醫(yī)藥制造。

2．按照灰色關聯度的求解步驟進行計算可得，北京醫(yī)藥制造業(yè)的總產值比重與從業(yè)人員年均數比重、主營業(yè)務收入比重、新增固定資產比重、R&D經費內部支出比重、固定資產投資額比重、R&D活動人員比重的關聯程度依次為0．8685、0．8557,0．7820、0．7818,0．7752、0．7459，關聯程度依次降低。醫(yī)藥制造業(yè)的總產值比重與從業(yè)人員年均數比重的關聯程度最高，次之是主營業(yè)務收入比重，這說明要加快北京醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展，必須增加醫(yī)藥制造業(yè)從業(yè)人員的比重，從產品的研發(fā)角度考慮，北京應該更多增加對研發(fā)經費的支持以及研發(fā)人員的投入。

(二)天津醫(yī)藥制造業(yè)產業(yè)協同研究

1．1996--2006年天津醫(yī)藥制造業(yè)的總產值比重是逐漸增多的，從2006年以后總產值比重開始下降，從2000年開始醫(yī)藥制造業(yè)的研發(fā)經費支出比重和研發(fā)活動人員的比重下降，但是從業(yè)人員比重卻在2006年以后呈現遞降的狀態(tài)，2006年以后固定資產的投資比重一直增加，這表明，從2006年開始天津對現代醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展重視程度降低，主要體現在產值比重的減少，研發(fā)經費內部支出減少，從業(yè)人員比重減少；對傳統醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展重視程度提高，主要體現在固定資產投資額比重增加。

2．按照灰色關聯度的求解步驟進行計算可得，天津醫(yī)藥制造業(yè)的總產值比重與從業(yè)人員年均數比重、R&D經費內部支出比重、主營業(yè)務收入比重、R&D活動人員比重、固定資產投資額比重、新增固定資產比重的關聯程度依次為0．9826、0．9491、0．9438、0．8892,0．8105,0．6093，關聯程度依次降低。醫(yī)藥制造業(yè)的總產值比重與從業(yè)人員年均數比重的關聯程度最高，說明要加快天津醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展，也要增加醫(yī)藥制造業(yè)從業(yè)人員的比重，從產品的研發(fā)角度考慮，天津應該更多增加對研發(fā)經費的投入以及研發(fā)人員的投入，但是結合2006年開始天津對醫(yī)藥制造業(yè)的研發(fā)經費內部支出減少，從業(yè)人員比重減少，固定資產投資額比重增加等方面來考慮，天津應該繼續(xù)加大對固定資產投資比重，相對適當減少對研發(fā)經費支出比重以及研發(fā)活動人員比重，也就是說在醫(yī)藥制造業(yè)中，天津要兼顧傳統醫(yī)藥制造業(yè)和現代醫(yī)藥制造業(yè)。

(三)河北醫(yī)藥制造業(yè)產業(yè)協同研究

1．1996--2008年，河北醫(yī)藥制造業(yè)的總產值比重一直是下降的，從業(yè)人員比重是降低的，但在2008年有所增加，新增固定資產的比重一直是上升的，固定資產投資比重變化趨勢不明顯，研發(fā)經費和研發(fā)活動人員從2004年開始有所降低，由此可知，最近幾年河北在增加對醫(yī)藥制造業(yè)固定資產投資的同時卻在減少研發(fā)費用及人員，這說明河北開始把主要精力放在傳統醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展上，對現代醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展程度逐漸減弱。

2．按照灰色關聯度的求解步驟進行計算可得，河北醫(yī)藥制造業(yè)的總產值比重與主營業(yè)務收入比重、從業(yè)人員年均數比重、新增固定資產比重、固定資產投資額比重、R&D經費內部支出比重、R&D活動人員比重的關聯程度依次為0．9850、0．9506、0．9382、0．9362、0．8276、0．4794，關聯程度依次降低。醫(yī)藥制造業(yè)的總產值比重與主營業(yè)務收入比重的關聯程度最高，次之是與從業(yè)人員年均數比重，說明要加快河北醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展，不但要增加主營業(yè)務收入比重，也要增加醫(yī)藥制造業(yè)從業(yè)人員的比重，然而由于研發(fā)活動人員比重與總產值比重的關聯程度僅為0．4794，說明要加快河北醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展不僅是要增加研發(fā)活動人員比重，更重要的是要增加非研發(fā)活動人員的比重，同時新增固定資產比重與固定資產投資額比重與總產值的關聯程度也更能進一步說明增加研發(fā)人員要比增加非研發(fā)人員更重要。與此同時，還要增加對河北醫(yī)藥制造業(yè)的固定資產投資額?？傊?，河北更應注重對傳統醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展而非現代醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展。由表10分析可得出，京津冀三個地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)總產值比重與從業(yè)人員比重的關聯程度是最大的，換句話說，京津冀醫(yī)藥制造業(yè)的從業(yè)人員的多少直接影響著醫(yī)藥制造業(yè)的總產值。從研發(fā)方面來看，天津和北京的研發(fā)人員比重與醫(yī)藥制造業(yè)總產值比重的關聯程度要比河北大得多，這也從另一個側面說明，河北的研發(fā)人員對總產值的貢獻較小，河北與天津、北京相比不適合發(fā)展現代醫(yī)藥制造業(yè)，更適合發(fā)展傳統醫(yī)藥制造業(yè)，在京津冀醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展中，河北應該主要負責傳統醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展，或者說是北京和天津應該負責醫(yī)藥產品的研發(fā)以及現代醫(yī)藥的發(fā)展，河北側重醫(yī)藥產品的制造等傳統的醫(yī)藥的發(fā)展。鑒于天津近幾年對醫(yī)藥制造業(yè)的研發(fā)經費投入以及研發(fā)活動人員在京津冀中所占的比重下降，天津也不應該更多地與北京進行某些新產品的研發(fā)競爭，天津和北京應該根據自己的比較優(yōu)勢分工協作研發(fā)新產品、新技術，同時由于天津近幾年在京津冀醫(yī)藥制造業(yè)的固定資產的投資比重以及新增固定資產的投資比重增加，天津可以分擔河北一些傳統醫(yī)藥制造。由于醫(yī)藥制造業(yè)的總產值與主營業(yè)務的關聯程度河北是最大的，次之是天津，說明河北和天津應該主要擔任醫(yī)藥產品的銷售任務。(四)京津冀醫(yī)藥制造業(yè)產業(yè)協同研究由表lO與表11對比可知，京津冀整體醫(yī)藥制造業(yè)的R&D經費內部支出、R&D活動人員、從業(yè)人員年均數、新增固定資產、固定資產投資額與總產值的關聯程度基本上都低于京津冀三個地區(qū)分別計算出的關聯程度，只有主營業(yè)務收入與總產值的關聯程度還是比較高的，這說明從京津冀整體的角度上來考慮，醫(yī)藥制造業(yè)的產業(yè)協同程度比京津冀各地區(qū)的要低，也就是說資源的配置不是很合理，應該根據各地區(qū)的比較優(yōu)勢進行調整。

五、政策建議

京津冀的醫(yī)藥制造業(yè)要想能夠形成有競爭力的產業(yè)鏈，就需要京津冀三個地區(qū)協調發(fā)展，進行分工協作，發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢，以下是對京津冀地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展建議：

1．北京和天津在研發(fā)人員以及研發(fā)經費上較河北擁有比較優(yōu)勢，所以北京和天津應該主要側重于新醫(yī)藥產品以及設備的研發(fā)工作，河北主要是輔助北京和天津的研發(fā)工作。北京在主營業(yè)務收入方面與醫(yī)藥制造業(yè)的產值關聯不如河北和天津明顯，所以北京應該輔助河北和天津的醫(yī)藥產品的銷售。

2．天津現在處于對醫(yī)藥制造業(yè)的調整時期。調整的主要事項是對研發(fā)人員以及研發(fā)經費的減少，對固定資產的投資增多，這就體現出天津要平衡傳統醫(yī)藥制造業(yè)與現代醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展，所以天津應與北京相互協作，根據各自的比較優(yōu)勢研發(fā)新醫(yī)藥產品以及設備，天津應與河北相互協作，根據各自的比較優(yōu)勢，選擇適合自己發(fā)展的傳統醫(yī)藥制造以及醫(yī)藥設備的制造。天津在主營業(yè)務收入方面與醫(yī)藥制造業(yè)的產值關聯較大，所以天津應該在醫(yī)藥制造業(yè)產品的銷售方面發(fā)揮較大作用。

3．河北在固定資產的投資以及新增固定資產方面占有比較優(yōu)勢，所以河北應該側重于傳統醫(yī)藥產品的制造以及醫(yī)藥設備的制造，由于天津在固定資產投資方面較北京有比較優(yōu)勢，所以天津應該輔助河北傳統醫(yī)藥產品及其醫(yī)藥設備的制造。河北在主營業(yè)務收人方面與醫(yī)藥制造業(yè)的產值關聯最大，所以河北應該主要負責醫(yī)藥制造業(yè)產品的銷售。