本站小編為你精心準(zhǔn)備了土地資源綠色保障評(píng)析參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

作者：徐玉霞單位：寶雞文理學(xué)院災(zāi)害監(jiān)測(cè)與機(jī)理模擬陜西省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室

指標(biāo)方向的確定

評(píng)價(jià)指標(biāo)作為影響土地生態(tài)安全的因素，可分為正向指標(biāo)和逆向指標(biāo)。

（1）正向指標(biāo)：人均耕地面積、土地后備資源率、林地面積比重的值越大，表明土地資源生態(tài)安全狀況越好；人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)比重、農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平、城鎮(zhèn)化率、水土協(xié)調(diào)度值越大，表明維護(hù)和改善土地資源生態(tài)安全的能力越強(qiáng)。

（2）逆向指標(biāo)：水土流失面積比重、旱地面積比重、化肥施用量、人口自然增長(zhǎng)率、人口密度的值越大對(duì)土地的壓力就越大，土地資源生態(tài)安全狀況越差。

權(quán)重的確定

評(píng)價(jià)指標(biāo)盡管經(jīng)過精心細(xì)致的篩選，但指標(biāo)數(shù)量依然較多，直接確定每個(gè)指標(biāo)對(duì)區(qū)域土地生態(tài)環(huán)境狀況的大小（即每個(gè)指標(biāo)的權(quán)重），將非常困難。筆者采用層次分析法（AHP法），請(qǐng)多名省市有關(guān)專家對(duì)各層指標(biāo)的相對(duì)重要性進(jìn)行兩兩比較、判斷，在匯總了專家評(píng)價(jià)結(jié)果的基礎(chǔ)上，按層次分析法原理，采用方根法，可以得到評(píng)價(jià)指標(biāo)的相對(duì)重要性判斷矩陣，但由于AHP法在實(shí)際運(yùn)用中會(huì)出現(xiàn)高階判斷矩陣的求解時(shí)計(jì)算復(fù)雜且易出錯(cuò)，筆者采用簡(jiǎn)化方法確定各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，均有滿意的一致性。

土地生態(tài)安全分區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)閾值及指標(biāo)

標(biāo)準(zhǔn)化處理方法生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)閾值的確定是一項(xiàng)非常具有探索性的工作，在查閱相關(guān)資料的基礎(chǔ)上，參考有關(guān)研究成果，咨詢省內(nèi)相關(guān)專家，得出相應(yīng)的評(píng)價(jià)閾值（表2），最大限度保證評(píng)價(jià)閾值的實(shí)用性。區(qū)域土地資源生態(tài)安全評(píng)價(jià)各指標(biāo)間存在著量綱與類型的不同，為了消除這種差異，使各指標(biāo)具有可比性，可以通過一定的數(shù)學(xué)變換把量綱、性質(zhì)不同的指標(biāo)統(tǒng)一轉(zhuǎn)化到［0，1］區(qū)間內(nèi)，單指標(biāo)生態(tài)安全指數(shù)公式如下式中：Xi為第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的實(shí)際值，Zi為第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的安全閾值，Ri為第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的生態(tài)安全指數(shù)。

生態(tài)安全綜合評(píng)價(jià)模型

各項(xiàng)指標(biāo)只是從不同側(cè)面反映土地資源生態(tài)安全狀況，如要全面反映安全狀況及其動(dòng)態(tài)變化，還須進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，土地生態(tài)安全綜合指數(shù)：式中，S為評(píng)價(jià)指標(biāo)綜合指數(shù)，Wi為i因素權(quán)重值，Ri為i因素指標(biāo)安全指數(shù)，i＝1，2，3，…，n。

土地資源生態(tài)安全評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)

參考相關(guān)文獻(xiàn)，結(jié)合長(zhǎng)安區(qū)實(shí)際情況，設(shè)置了長(zhǎng)安區(qū)土地資源生態(tài)安全評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)（表3），擬定5個(gè)安全檔次，確定評(píng)價(jià)區(qū)域的土地資源生態(tài)“安全度”，計(jì)算得到的安全值能對(duì)應(yīng)于某個(gè)級(jí)別的安全狀況。綜合安全值越高，區(qū)域土地資源生態(tài)安全狀況就越強(qiáng)，反之，則越弱。

結(jié)果分析

1長(zhǎng)安區(qū)土地生態(tài)安全分區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)的安全指數(shù)計(jì)算

收集并整理相關(guān)資料，獲得2007年長(zhǎng)安區(qū)土地資源生態(tài)安全評(píng)價(jià)分區(qū)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)，經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化處理后得到各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的安全指數(shù)從結(jié)果可以看出，對(duì)于人均耕地面積、化肥施用量、水土協(xié)調(diào)度指標(biāo)，長(zhǎng)安區(qū)25個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的安全指數(shù)分化不明顯，且絕大多數(shù)地區(qū)處于良好狀態(tài)；對(duì)于其他10項(xiàng)指標(biāo)，安全指數(shù)差異顯著，是影響長(zhǎng)安區(qū)25個(gè)地區(qū)土地資源生態(tài)安全狀態(tài)的主要因素。

2長(zhǎng)安區(qū)土地生態(tài)安全分區(qū)評(píng)價(jià)結(jié)果

長(zhǎng)安區(qū)25個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的土地資源生態(tài)安全綜合分值見表4，結(jié)合長(zhǎng)安區(qū)土地資源生態(tài)安全綜合評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，得出長(zhǎng)安區(qū)25個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地生態(tài)安全狀況為：

（1）韋曲街道，郭杜街道，灤鎮(zhèn)街道9個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地資源生態(tài)安全狀況處于良好級(jí)。其中，韋曲街道和郭杜街道是長(zhǎng)安區(qū)這幾年的發(fā)展重點(diǎn)，人均GDP和第三產(chǎn)業(yè)比重均有很大提高，城鎮(zhèn)化率也在不斷增長(zhǎng)，因此，土地資源安全狀況良好；而像馬王街道，大兆街道等9個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)近幾年大力發(fā)展農(nóng)業(yè)，不僅農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平高，而且旱地面積也在減少；像太乙宮這些地方發(fā)展旅游業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)，土地利用率較高，土地資源生態(tài)安全狀況一般，但有發(fā)展?jié)摿Α＿@些區(qū)域均屬于生態(tài)安全良好區(qū)。

（2）鳴犢街道，子午街道，斗門街道這些地區(qū)土地資源生態(tài)生態(tài)安全狀況較差。就是由于這些地區(qū)近幾年不斷成立沙石廠，使周圍的生態(tài)環(huán)境進(jìn)一步惡化，植被覆蓋率降低，而且經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較緩慢，人均GDP也不高，屬生態(tài)環(huán)境待改善地區(qū)。

（3）王莽鄉(xiāng)、楊莊鄉(xiāng)、炮里鄉(xiāng)和魏寨鄉(xiāng)這4個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地資源生態(tài)安全水平惡劣，由于受地形地勢(shì)的影響，再加上交通不便，使人均GDP，第三產(chǎn)業(yè)比重，城鎮(zhèn)化率都非常低，而且由于在垣上，水土流失也很嚴(yán)重，屬于屬生態(tài)環(huán)境重點(diǎn)治理地區(qū)。