前言：我們精心挑選了數(shù)篇優(yōu)質(zhì)保護(hù)未成年的法律條文文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來(lái)啟發(fā)，助您在寫(xiě)作的道路上更上一層樓。

第1篇

關(guān)鍵詞 刑訴法 未成年人 刑事檢察

作者簡(jiǎn)介：劉琳玲，松陽(yáng)縣人民檢察院。

據(jù)相關(guān)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，在所有刑事案件中未成年犯罪案件的數(shù)量呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢(shì)，與、環(huán)境污染并列成為“世界三大公害”。在所有的未成年刑事案件中呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：低齡化、犯罪類型多元化以及團(tuán)伙化等。目前，我國(guó)未成年人刑事犯罪現(xiàn)狀相當(dāng)嚴(yán)峻，迫切需要加強(qiáng)對(duì)未成年監(jiān)督管理工作。目前，社會(huì)主義和諧社會(huì)是新時(shí)期中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)的核心旋律，而未成年犯罪問(wèn)題嚴(yán)重阻礙了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并對(duì)社會(huì)主義的和諧發(fā)展具有一定的威脅。

未成年人是國(guó)家的未來(lái)，民族的希望，其健康成長(zhǎng)對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定和諧具有重要的作用。對(duì)于當(dāng)前我國(guó)未成年犯罪問(wèn)題，全社會(huì)都給予了普遍的關(guān)注，我國(guó)在法律和政策方面伴隨著未成年人檢查工作二十年的發(fā)展也取得了巨大的進(jìn)步，但同樣因?yàn)樯鐣?huì)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，當(dāng)前我國(guó)現(xiàn)行的未成年人刑事檢察工作已經(jīng)不足以滿足時(shí)代的需求，暴露出的不足逐漸增多。最近幾年伴隨著未成年人犯罪案件數(shù)量的不斷增加，給國(guó)家司法部門(mén)和相關(guān)司法工作者帶來(lái)了嚴(yán)峻的任務(wù)和挑戰(zhàn)。未成年人刑事司法制度的建立、發(fā)展和完善，成為每一位司法工作者必須要面對(duì)的重大課題。檢察機(jī)關(guān)是國(guó)家法律實(shí)施的監(jiān)督機(jī)關(guān)，未成年人刑事檢查制度是未成年人刑事司法的重要組成部分。

在對(duì)于未成年人刑事檢察工作的多年實(shí)踐探索中，近年有了突破性的進(jìn)展，特別是修訂的《刑事訴訟法》（下稱“新訴訟法”），內(nèi)容條例中用特殊章11個(gè)條文形式，對(duì)未成年刑事訴訟程序進(jìn)行了規(guī)定，這對(duì)未成年刑事訴訟制度的發(fā)展來(lái)說(shuō)是一項(xiàng)空前的機(jī)遇，同時(shí)也是一個(gè)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，因?yàn)樾聲r(shí)代賦予了新的歷史人物，對(duì)我們?nèi)蘸蟮臋z察工作提出了更高的要求。

一、未成年人犯罪現(xiàn)狀及特點(diǎn)

（一）犯罪年齡低齡化

因?yàn)槲闯赡耆艘驗(yàn)樾睦頎顟B(tài)不夠穩(wěn)定，各方面的是非判斷能力不夠成熟，缺少足夠的自我控制能力，過(guò)于偏激，而且當(dāng)代的未成年又大多數(shù)為獨(dú)生子女，習(xí)慣以自我為中心，種種原因使得近年我國(guó)未成年犯罪的年齡不斷提前。調(diào)查結(jié)果顯示：在年滿14周歲且未滿16周歲的未成年在實(shí)施殺人、搶劫等嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪活動(dòng)數(shù)量逐年遞增趨勢(shì)，同時(shí)在未成年人犯罪所占刑事案件的比例也在不斷的增大。

（二）犯罪的團(tuán)伙化、多為共同犯罪

未成年人伴隨其年齡的不斷增長(zhǎng)，獨(dú)立性意識(shí)日益增強(qiáng)，未成年人更容易接受和同齡人之間的交往，容易被煽動(dòng)和利用，存在不信任長(zhǎng)輩和家長(zhǎng)的叛逆心理。由于個(gè)人單獨(dú)行動(dòng)會(huì)存在恐懼的心理，加之自身缺少足夠的智力和經(jīng)驗(yàn)等因素，所以在實(shí)施犯罪活動(dòng)過(guò)程中，往往會(huì)以團(tuán)伙的形式進(jìn)行。多人行動(dòng)，會(huì)彌補(bǔ)個(gè)人智力經(jīng)驗(yàn)上的欠缺，同時(shí)也不會(huì)有過(guò)多的恐懼感，減少了犯罪過(guò)程中的阻力，增大了作案的成功率。目前查處的一些未成年犯罪團(tuán)體當(dāng)中，很大部分已經(jīng)具備了黑社會(huì)組織的雛形，如果不注意控制，后果不堪設(shè)想。

（三）犯罪主體文化程度偏低

在未成年刑事案件的犯罪主體中，絕大部分未成年人都是呈現(xiàn)一個(gè)明顯的特點(diǎn)，受教育程度是偏低的，大部分僅僅只是初中文化或者小學(xué)文化，還有一部分甚至是文盲，受教育程度的偏低導(dǎo)致其法律意識(shí)淡薄，對(duì)法律沒(méi)有清楚的認(rèn)識(shí)，同時(shí)未成年人又缺乏足夠的是非辨別能力和誘惑的抵制能力，從而容易走上犯罪的道路。

（四）激情犯罪、無(wú)復(fù)雜原因

未成年時(shí)期是處在一個(gè)人生觀價(jià)值觀形成的重要時(shí)期，在這個(gè)時(shí)期，青少年的叛逆心理也是最嚴(yán)重的一個(gè)階段，不服管教，逞強(qiáng)好勝，哥們義氣，做事只圖一時(shí)刺激不考慮后果，通常就是因?yàn)橐稽c(diǎn)小事就會(huì)導(dǎo)致其情緒激化，致使犯罪的發(fā)生。

（五）犯罪種類多元化與罪名集中化并存

未成年人處在一個(gè)身體、心理、生理發(fā)展的特殊時(shí)期，各方面都極不穩(wěn)定，在實(shí)施犯罪過(guò)程中往往不計(jì)后果，具有一定的瘋狂性。近年，因?yàn)槭艿酱罅坎涣伎飼?shū)籍和影視作品的影響，造成青少年性生理趨于早熟，而其心理成長(zhǎng)卻相對(duì)滯后，在這種矛盾在在且外界又存在誘惑的情況下，很容易引發(fā)青少年犯罪。

二、新刑訴法對(duì)于未成年人刑事檢察制度存在的問(wèn)題及分析

（一） 未成年人檢察制度的設(shè)計(jì)缺陷

1. 立法缺乏系統(tǒng)化。我國(guó)政府和社會(huì)各界盡管十分重視未成年人的司法制度建設(shè)，我國(guó)的未成年人司法制度也在不斷的完善，但是相關(guān)的一些內(nèi)容及規(guī)定只能散見(jiàn)于各種法律法規(guī)和司法解釋中，內(nèi)容比較分散，規(guī)定內(nèi)容也不夠具體，這對(duì)司法檢察工作帶來(lái)了極大的不便。在新《刑事訴訟法》出臺(tái)后，對(duì)未成年刑事訴訟程序進(jìn)行了一定的彌補(bǔ)作用，但規(guī)定內(nèi)容都是比較原則而不具體，導(dǎo)致法律條文間缺少聯(lián)系，依然未能形成系統(tǒng)、專門(mén)、獨(dú)立的法律體系。

2. 缺乏配套工作機(jī)制。新《刑事訴訟法》針對(duì)未成年刑事案件確定了“教育、感化、挽救”的方針以及“教育為主、懲罰為輔”的原則，同時(shí)還規(guī)定了法律援助制度、社會(huì)調(diào)查制度、未成年人犯罪記錄封存制度等一系列未成年人特殊訴訟程序，但是這些規(guī)定程序都嚴(yán)重缺乏與之相對(duì)應(yīng)的細(xì)則規(guī)定和具體的工作流程，操作起來(lái)也極難統(tǒng)一。檢查機(jī)關(guān)作為國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，在執(zhí)法工作中涉及到的未成年人刑事訴訟案件，對(duì)其工作制度化，規(guī)范化要求很高，完善司法監(jiān)察工作制度，細(xì)化部門(mén)工作流程，這樣才能保證未成年人司法工作的順利開(kāi)展。 3. 未形成制度化的未成年人保護(hù)網(wǎng)絡(luò)。要實(shí)現(xiàn)對(duì)于當(dāng)前未成年人犯罪的有效控制及幫扶教育，是需要公、檢、法、司各部門(mén)之間密切合作的。但目前，檢查工作缺乏系統(tǒng)化制度的支持，導(dǎo)致現(xiàn)在的未成年人檢察工作呈現(xiàn)責(zé)任主體不明、執(zhí)行主題不清等一系列不明確的問(wèn)題，也造成了對(duì)犯罪未成年人教育感化工作的重重困難，也使得未成年人刑事檢察工作的成效不佳。

三、新《刑事訴論法》下對(duì)于未成年人檢察工作的加強(qiáng)和改進(jìn)措施

目前，我國(guó)未成年犯罪預(yù)防工作不容樂(lè)觀，在未成年犯罪預(yù)防工作中，要充分利用社會(huì)上各方面的資源力量，形成一股合力，彌補(bǔ)單一方力量的不足，針對(duì)未成年犯罪的具體原因，深入分析，充分依靠各界力量，進(jìn)行綜合治理，來(lái)預(yù)防和減少未成年的犯罪的發(fā)生。

（一）完善立法

完善我國(guó)預(yù)防未成年犯罪的相關(guān)法律是預(yù)防并減少未成年犯罪的根本措施。目前我國(guó)存在的一系列針對(duì)未成年法律法規(guī)，都是比較籠統(tǒng)的，實(shí)際操作難度較大。而且隨著社會(huì)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，未成年犯罪活動(dòng)又逐漸呈現(xiàn)新的特點(diǎn)：低齡化，團(tuán)伙化，誘因簡(jiǎn)單，類型多元化及罪名集中化等，原有的法律法規(guī)已經(jīng)不能滿足新的需求，預(yù)防和控制未成年犯罪活動(dòng)又面臨了新的挑戰(zhàn)。所以，我們要充分利用到這個(gè)新《刑事訴訟法》頒行的這個(gè)機(jī)遇，進(jìn)一步展開(kāi)完善立法工作，制定及實(shí)施相關(guān)的防范未成年犯罪的政策和措施，真正使預(yù)防未成年人犯罪工作做到有法可依。

（二）對(duì)未成年人的司法保護(hù)工作要大力度加強(qiáng)

未成年的司法保護(hù)就是指司法工作人員依據(jù)相關(guān)未成年法律法規(guī)進(jìn)行司法活動(dòng)，徹對(duì)未成年人進(jìn)行“教育，感化，挽救”的方針，并切實(shí)保護(hù)未成年合法權(quán)益的一種法律行為。對(duì)未成年人傳統(tǒng)的司法保護(hù)制度是分散式的司法保護(hù)模式，這種保護(hù)模式有其現(xiàn)實(shí)合理性，但在其他方面也存在著一定的不足：結(jié)構(gòu)上具有分散性，保護(hù)方向又缺少重點(diǎn)，具體時(shí)間的處理手段又過(guò)于單一，顯然這種司法保護(hù)模式已經(jīng)不足以滿足新形勢(shì)下的需求，所以在新《刑事訴論法》體系下，我們構(gòu)建出了一種全新的保護(hù)模式――即司法保護(hù)一站式機(jī)制。一站式模式就是指檢察機(jī)關(guān)在處理未成年犯罪案件中，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在審查批捕、起訴和出庭公訴等各環(huán)節(jié)，進(jìn)行特殊審理的標(biāo)準(zhǔn)樣式。在此模式中，明確了檢察機(jī)關(guān)在整個(gè)未成年刑事案件處理工作中的主導(dǎo)機(jī)關(guān)地位，以及在未成年刑事案件訴訟各個(gè)環(huán)節(jié)的審理的內(nèi)容和方式。

（三）改革教育體制，使我國(guó)未成年文化程度普遍提高

（四）重視家庭預(yù)防作用

（五）鏟除社會(huì)不良誘因，精華社會(huì)風(fēng)氣

第2篇

【關(guān)鍵詞】未成年人，特殊保護(hù)，監(jiān)護(hù)失職刑事責(zé)任

從我國(guó)刑法規(guī)定中發(fā)現(xiàn)，監(jiān)護(hù)人除犯遺棄罪、教唆罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任外缺乏對(duì)于濫用監(jiān)護(hù)權(quán)致使被監(jiān)護(hù)人犯罪的刑事責(zé)任的追究。本文就此展開(kāi)討論，以期監(jiān)護(hù)失職納入刑法追責(zé)，減少未成年人犯罪的概率。

一、監(jiān)護(hù)制度是國(guó)家對(duì)于未成年人實(shí)現(xiàn)特殊保護(hù)的重要制度

未成年人是祖國(guó)的希望，設(shè)立監(jiān)護(hù)制度，強(qiáng)化監(jiān)護(hù)人對(duì)他們的培養(yǎng)教育，對(duì)于保護(hù)人口資源具有深遠(yuǎn)的政治意義。未成年人由于身心尚未發(fā)育完全，辨別能力弱，染上陋習(xí)甚至違法犯罪具有無(wú)辜性，所以以國(guó)家法律規(guī)定來(lái)體現(xiàn)對(duì)于這種特殊的人力資源保護(hù)意志。從這個(gè)層面上說(shuō)，完善對(duì)于監(jiān)護(hù)人濫用監(jiān)護(hù)權(quán)致使被監(jiān)護(hù)人犯罪的刑事責(zé)任追究制度更具有重要的法律意義。再者，如果監(jiān)護(hù)人能夠忠實(shí)的履行監(jiān)護(hù)人法律義務(wù)，有利于未成年人健康成長(zhǎng)，反之，會(huì)增加社會(huì)的不穩(wěn)定因素。因此，監(jiān)護(hù)制度的履行具有重大社會(huì)意義。

二、監(jiān)護(hù)失職責(zé)任追究在刑事法律規(guī)范中存缺陷

（一）《刑法》缺乏追究監(jiān)護(hù)人失職刑事責(zé)任的制度

《刑法》第十七條規(guī)定：已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任……因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教；《刑法》僅責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教，出現(xiàn)對(duì)監(jiān)護(hù)人完全免刑責(zé)的漏洞。雖然《刑法》第二十九條規(guī)定有“教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰”。第三百四十七條第六款規(guī)定有“利用、教唆未成年人走私、販賣(mài)……制造，或者向未成年人出售的，從重處罰”。但《刑法》卻沒(méi)有提及監(jiān)護(hù)人也可能實(shí)施的這類犯罪，更是沒(méi)有設(shè)定對(duì)監(jiān)護(hù)人教唆應(yīng)從重處罰的條款。顯然《刑法》缺乏追究監(jiān)護(hù)人失職刑事責(zé)任的制度。

（二）專門(mén)法律對(duì)監(jiān)護(hù)人處罰的力度明顯較輕

在我國(guó)《預(yù)防未成年人犯罪法》第二十五條對(duì)于教唆、脅迫、引誘未成年人實(shí)施不良行為或者品行不良，影響惡劣，……依法追究刑事責(zé)任。該法第七章法律責(zé)任第四十九條未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，放任未成年人有本法規(guī)定的不良行為或者嚴(yán)重不良行為的，由公安機(jī)關(guān)對(duì)未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人予以訓(xùn)誡，責(zé)令其嚴(yán)加管教。顯然，當(dāng)未成年人有不良、違法行為或者構(gòu)成犯罪后，該法律對(duì)于父母或者其他監(jiān)護(hù)人設(shè)定的刑事責(zé)任，比較學(xué)校、公安機(jī)關(guān)以及其他社會(huì)成員處罰要輕。監(jiān)護(hù)失職致使未成年人犯罪與上述法律漏洞難以撇清關(guān)系。

三、監(jiān)護(hù)失職造成被監(jiān)護(hù)人犯罪應(yīng)追究其刑事責(zé)任

依照《預(yù)防未成年人犯罪法》第十條未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人對(duì)未成年人的法制教育負(fù)有直接責(zé)任。監(jiān)護(hù)制度中的監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是法定職責(zé)，監(jiān)護(hù)人只能忠實(shí)地履行而不能濫用。親權(quán)的本質(zhì)基于血緣這種自然屬性，而監(jiān)護(hù)權(quán)的公法屬性更加鮮明。基于未成年人的本質(zhì)和國(guó)家的特殊保護(hù)，使得這種法定職責(zé)具有無(wú)過(guò)錯(cuò)屬性，其中的義務(wù)是法定義務(wù)只能忠實(shí)履行，其中的權(quán)利更加不能濫用。因此，造成未成年人犯罪的后果，具有社會(huì)危害性，監(jiān)護(hù)人失職的刑事責(zé)任理應(yīng)追究。

民事法律規(guī)定監(jiān)護(hù)人對(duì)于被監(jiān)護(hù)人承擔(dān)的是無(wú)過(guò)錯(cuò)的法律責(zé)任。從有利于對(duì)于未成年人的特殊保護(hù)出發(fā)，過(guò)失理應(yīng)成為監(jiān)護(hù)失職追究刑事責(zé)任的構(gòu)成要件。這是由于監(jiān)護(hù)權(quán)其實(shí)是法律規(guī)定的對(duì)于未成年人特殊保護(hù)的全部義務(wù)，如果濫用嚴(yán)重的必然導(dǎo)致未成年人犯罪。所以，有過(guò)錯(cuò)的并且造成《刑法》層面上的社會(huì)危害性結(jié)果的更加應(yīng)當(dāng)刑事追究。

作為監(jiān)護(hù)人，父母的監(jiān)護(hù)職責(zé)和撫養(yǎng)義務(wù)具有天然屬性與社會(huì)屬性,其監(jiān)護(hù)職責(zé)是法定義務(wù)，必須履行。如果失職造成犯罪，顯然應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

四、未成年人監(jiān)護(hù)制度需要刑法維護(hù)。

（一）監(jiān)護(hù)制度是公法應(yīng)當(dāng)納入刑法保障。監(jiān)護(hù)制度作為重要的法律制度，必須得到貫徹落實(shí)，尤其對(duì)于未成年人的保護(hù)刑法應(yīng)當(dāng)責(zé)無(wú)旁貸。由于監(jiān)護(hù)人不作為、亂作為和監(jiān)護(hù)不到位致使未成年人犯罪的濫用監(jiān)護(hù)權(quán)行為卻不能刑事追究。所以應(yīng)當(dāng)設(shè)置監(jiān)護(hù)失職罪，使監(jiān)護(hù)失職責(zé)任追究擴(kuò)大到刑事問(wèn)責(zé)。實(shí)質(zhì)上是將預(yù)防未成年人犯罪，保護(hù)他們健康成長(zhǎng)的防線前移，既鞏固了監(jiān)護(hù)制度，又保護(hù)了包括監(jiān)護(hù)人在內(nèi)的家庭。

（二）追究監(jiān)護(hù)失職刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。由于未成年人犯罪具有的無(wú)辜性決定了監(jiān)護(hù)責(zé)任必然存在失責(zé)。因此，監(jiān)護(hù)人對(duì)其監(jiān)護(hù)的未成年人犯罪具有的無(wú)辜性必須付出代價(jià)。這些代價(jià)應(yīng)當(dāng)是由于監(jiān)護(hù)人對(duì)于監(jiān)護(hù)職責(zé)不作為、亂作為而突破了防止未成年人犯罪這個(gè)監(jiān)護(hù)責(zé)任的底線所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。如果民事問(wèn)責(zé)，則應(yīng)當(dāng)追究其所監(jiān)護(hù)的未成年人由于犯罪造成損害的民事賠償責(zé)任；如果刑事問(wèn)責(zé)，則應(yīng)當(dāng)追究其所監(jiān)護(hù)的未成年人由于犯罪造成社會(huì)危害的刑事責(zé)任。這些是法定監(jiān)護(hù)責(zé)任的要求。

（三）監(jiān)護(hù)人失職致使未成年人犯罪的刑責(zé)設(shè)置。在當(dāng)前我國(guó)的刑事法律忽略了對(duì)于父母這種在監(jiān)護(hù)人中占據(jù)了絕大多數(shù)的，并且具有刑事法律意義上的責(zé)任人的責(zé)任追究機(jī)制。由于這個(gè)機(jī)制的缺乏，使得父母作為監(jiān)護(hù)人，其監(jiān)護(hù)責(zé)任僅到承擔(dān)民事法律責(zé)任便嘎然而止。在客觀上疏于、甚至放棄了對(duì)于其未成年子女預(yù)防犯罪教育的重要因素。建議刑法可如此表述監(jiān)護(hù)失職罪狀：監(jiān)護(hù)人不依法履行對(duì)未成年人實(shí)行特殊保護(hù)的法律法規(guī)的義務(wù)，濫用監(jiān)護(hù)權(quán)致使被監(jiān)護(hù)人犯罪的，根據(jù)被監(jiān)護(hù)人所犯罪行的社會(huì)危害性處以罰金、六個(gè)月以下的拘役。在法律體系的設(shè)置上切實(shí)地落實(shí)我國(guó)社會(huì)對(duì)未成年人實(shí)現(xiàn)專門(mén)保護(hù)原則的目的。

總之，未成年人犯罪是特殊的犯罪形式，理論上證明不但可以減少和預(yù)防，而且應(yīng)當(dāng)杜絕。而在《刑法》上設(shè)置監(jiān)護(hù)失職的罪狀并對(duì)監(jiān)護(hù)人刑事追究，則是實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)這一目的的前提條件。否則監(jiān)護(hù)制度如同虛設(shè)，無(wú)辜的是未成年人，損害的是祖國(guó)健康安全的人口資源。

參考文獻(xiàn)：

[1]《中華人民共和國(guó)刑法》

[2]《中華人民共和國(guó)民法通則》

[3]《中華人民共和國(guó)婚姻法》

第3篇

一、與法學(xué)基本理論之“刑事責(zé)任年齡”和“刑事行為能力”之規(guī)定相沖突。法理學(xué)認(rèn)為：十四周歲以下的未成年人無(wú)刑事行為能力，不具備辨別和控制自已刑事行為的能力，不能獨(dú)立行使自己的刑事權(quán)利。而新規(guī)則從刑法上對(duì)無(wú)刑事行為能力而“自愿”把刑事、民事權(quán)利竟合的婦女基本權(quán)利-性權(quán)利拱手與人的十四周歲以下的未成年幼女的行為做出肯定，豈非自相矛盾？

二、因與立法本意上“保護(hù)弱群體”指導(dǎo)思想相違導(dǎo)致刑法體系內(nèi)部掣肘。保護(hù)“弱勢(shì)群體”是憲法、法律、法規(guī)的基本指導(dǎo)思想，并體現(xiàn)在其法律條文之中，如刑法第236條、237條、240條、360條等均對(duì)此明確規(guī)定，作為其組成部分之一的“奸幼女罪”的取消和被告人的無(wú)罪處理，必然使得罪名設(shè)置上有“厚此薄彼”之嫌，使得被告人定罪量刑上“顯失公平”。況且奸幼女罪主觀惡性之深、社會(huì)危害之大，亦非其它諸罪可比，舍重留輕亦是情理難容！

三、與黨的十六大基本精神相悖、與社會(huì)主義精神文明相左。“兩個(gè)文明”建設(shè)是黨的十六大肯定的十條經(jīng)驗(yàn)之一，女性也是中華民族傳統(tǒng)美德的重要組成部份，并為古今中外所重、所稱贊。但曾幾何時(shí)，中華民族這些精華卻被“棄如敝履”，而西方之性“解放”、“”反倒登上“大雅之堂”。須知改革開(kāi)放也好，入世也罷，舍此中華民族精華，中華民族將不成其為中華民族，“皮之不存、毛將焉附”？不要再拿我們未成年的姊妹、女兒去“作秀”了！！！