本站小編為你精心準備了高新技術發展中國家貿易競爭力參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、發展高新技術產業貿易及提高高技術產業貿易競爭力的理論框架

（一）關于高新技術產業貿易競爭力問題的基本理論和研究背景古典國際貿易理論認為，各國使用的技術（生產函數）不同或者生產要素使用比例的差異而導致的生產成本不同決定了國際間生產和貿易的分工，發展中國家有勞動力和資源的比較優勢，發達國家有資本和技術豐富的比較優勢，因此典型的國際分工模式是發達國家向發展中國家出口資本密集型和技術密集型產品，而從發展中國家進口勞動密集型產品，自由貿易會使貿易的雙方福利都增加。然而古典貿易理論只是兩種產品兩種要素的簡單模型，沒有考慮知識、人力資本以及科技創新對比較優勢的影響，而信息經濟時代決定各國產業貿易競爭力的關鍵要素已經轉移到知識、人力資本等科技創新要素上，由于以下四個方面的原因新古典國際貿易理論遇到了科技創新等因素越來越多的挑戰：

第一，傳統要素已細化為有形資本、一般勞動力、人力資本（可細分為技能型人力資本和高素質人力資本）等種類，而智力要素成為決定當前決定各國比較優勢的最關鍵因素，智力或知識密集型的高技術產業具有規模報酬遞增和外部經濟的特征，這是以假定規模報酬不變為前提的新古典經濟學所沒有考慮到的；

第

二、高技術產業貿易更多的表現為使用相同生產要素的水平型或產業內國際分工，使用相同生產要素比例的國家間發生高新技術產業貿易的規模占全球高技術產業貿易的主體；

第三，跨國公司推動的生產要素的跨國流動極大的促進了高新技術產業貿易的發展；

第四，發展中國家的工業化戰略要求發展關鍵產業，特別是在通訊信息、生物技術、計算機等高技術產業中占有競爭優勢，但新古典貿易理論不支持發展中國家從事不具有比較優勢的資本和技術密集型產品的生產，因此發展中國家陷于兩難選擇，要么以犧牲靜態貿易利益為代價換取長期的動態比較優勢，要么放棄長期工業化努力。

動態貿易理論考慮到了科技等要素對比較優勢的影響，并將落后國家的工業化戰略與國際貿易理論協調起來。同時新增長理論對動態貿易理論提供了有力的支持，超越索洛模型中已經系統的研究了研究和開發（r&d）以及人力資本在經濟增長的作用，決定經濟長期增長的因素是知識及人力資本等要素的觀點更符合目前國際貿易結構中高技術所占比重不斷提高的事實（羅默，1999）。動態貿易理論認為比較優勢的變化關鍵在于要素的不平衡增長，這意味著發展中國家只要保證經濟的快速增長就可以在自由貿易的條件下同時實現工業化利益和貿易利益，發展中國家完全可以在不損失貿易利益的前提下實現產業結構的升級，逐步改變在國際分工中的不利地位。近年來戰略貿易理論對發展中國家發展關鍵產業特別是高技術產業也提供了理論支持，通過技術引進、高科技投入以及貿易保護政策扶植本國戰略產業，能較快的提高產業的競爭力。

（二）高新技術產業國際貿易的地位和影響高技術產業的貿易競爭力的因素當前高技術產業貿易已經成為影響國際貿易構成變化的最主要因素，也成為決定各國產業國際競爭力提高的主要原因，高新技術產業貿易強烈的影響著各國參與國際分工的水平和層次，對于一個國家的產業結構的提升、技術水平的升級和充分吸收經濟全球化帶來的利益都有極其重要的作用。高新技術產業貿易在全球經濟全球化背景下的地位和作用有以下幾個方面：

1、高技術產業貿易反映了動態國際貿易發展的趨勢，有利于提升一個國家的貿易結構。動態貿易理論已經成為近年來國際貿易理論的主流，比較優勢不再囿于一個國家的稟賦的絕對擁有量和相對擁有量，加大知識技術及人力資本等要素的投入，使其增長速度快于實物資本及勞動力普通要素，就會將該國的比較劣勢部門產業變成比較優勢產業，進而提升其貿易結構。

2、高新技術產業貿易已經成為發展中國家產業升級和提高產業國際競爭力的重要形式。高技術產業成為發展中國家推行工業化戰略中優先考慮發展的產業之一，從理論上講一個國家的貿易優勢轉向高技術產業后，國內圍繞該產業的相關行業的成長發展和市場的擴大，加之要素積累都會更有利于其發展，從而帶來產業發展的良性循環。

3、高技術產業貿易是跨國公司企業內貿易的主要形式，是經濟全球化的主要推動力。當前跨國公司企業內貿易占了國際貿易份額的80%以上，而跨國公司企業內貿易的3/4采取了高技術產品貿易的形式，因此跨國公司是當前高技術產業貿易的主要參加者。20世紀80年代以后跨國公司加快了在發展中國家的直接投資，這也符合費農的產品周期理論的解釋，處于標準化階段的產品對所在地的生產成本及區位因素成為主導對外投資的主要原因，而發展中國家符合跨國公司的投資要求。跨國公司為了實現全球利潤最大，將處于不同國家的各個子公司的生產、銷售連為一體，特別是通過加工貿易的國際分工形式，將各個東道國參與到了跨國公司構造的國際分工體系中，享受國際貿易和經濟全球化帶來的利益。

4、高技術產業貿易有技術外溢的作用，有利于推動一個國家的技術水平的提高。先進技術的擁有國通過貿易方式向進口國同時輸出了與貿易有關的的技術、性能、參數等，從而發生了“技術外溢”，使高技術產品的進口國成為技術的輸入國，使得該國技術水平能夠在低成本下較快的提高，而這個過程是通過“干中學”完成國內和國際技術外溢的。高新技術產業是各國發展最為迅速也是支持力度最大的產業，其貿易競爭力受各國貿易發展戰略、外資規模和結構、人力資本投入和知識積累及研發投入（r&d）、國內工業增長速度和相關產業的支持等因素的影響。本文準備對發展中國家的整體高技術產業貿易的競爭力進行實證分析，研究在當前科技創新和新技術革命條件下，隨著發展中國家內部以及發展中國家與發達國家之間貿易規模的急劇增加，發展中國家貿易競爭力在高技術領域是否有所改善，隨著知識要素的投入和人力資本的積累其比較優勢是否已經提高，通過對比研究以期得到一些有價值的結論。

二、發展中國家高新技術產業貿易競爭力的實證分析

（一）發展中國家高新技術產業貿易與經濟增長

1、發展中國家高技術產業貿易規模增速很快，雖然高技術產業貿易競爭力處于比較劣勢地位，但是其比較優勢不斷增強。從1990年以來發展中國家的高技術產品貿易增長很快，根據世界銀行的統計數據，1996年，發展中國家的高技術產品出口額為2156.73億美元，到2000年已經增長到3471.87億美元,增長了61%，占世界高技術出口貿易額的比重由1996年的14%增長到17%。高技術產業貿易規模的增長對于分析發展中國家整體高技術產業貿易競爭力的變化意義不大，為了反映發展中國家在世界高技術產業貿易中的比較優勢的變化，我們計算出主要的16個主要的發展中國家在幾個高技術產品貿易中的顯性優勢指標值（revealedcomparativeadvantage，rca）（見表1）。由于多數樣本國家在這兩類技術密集型的高技術產品中的顯性比較優勢大多為負值，可以判斷發展中國家在高技術產業貿易中仍處于劣勢地位，但是因為大多數國家1985-1990年和1990-1995年的rca指標值上升數多于下降數，而且合計顯性優勢顯示其向平衡貿易方向發展，總體1985-1990年rca升降比為22：10，1990-1995年也為22：11，即相對競爭力改善與惡化總體比例為2：1，說明發展中國家高技術產業貿易比較優勢正在增強。

表1部分發展中國家高技術產業貿易競爭力變化國家或地區商品1985年rca[1]1990年rca1995rca顯性優勢升降比國家或地區商品1985年rca1990rca1995rca顯性優勢升降比1985-1990顯性優勢升降比1990-19951985-19901990-1995阿根廷87-0.8259-0.569-0.86642：01：1韓國87-0.671-0.624-0.68381：10：288-0.4577-0.1351-0.080488-0.0796-0.2466-0.387巴西87-0.6323-0.7176-0.64871：12：0馬來西亞87-0.5217-0.5217-0.4238-0.4812：01：188-0.4394-0.2992-0.089688-0.5863-0.3461-0.0651智利87-0.9999-0.9992-12：01：1墨西哥87-0.3267-0.6791-0.19160：22：088-0.9999-0.9694-0.968688-0.4472-0.4912-0.1683中國87-0.8708-0.606-0.41852：02：0巴基斯坦87-0.2284-0.08980.064421：11：188-0.72040.132310.2577288-0.9255-0.9733-0.9988埃及87-0.9998-0.9856-12：00：2菲律賓87-0.8286-0.9898-0.73590：21：188-0.9958-0.9945-1880.44714-0.6518-0.7327中國香港87-0.1165-0.0184-0.01651：12：0新加坡87-0.234-0.1842-0.20692：01：1880.093020.026350.0334788-0.3372-0.3095-0.1244印度87­-0.8528-0.8941-0.64440：22：0泰國87-0.9252-0.6752-0.50542：02：088-0.6439-0.8712-0.656388-0.4498-0.11830.05287印度尼西亞87-1-0.98-0.90182：02：0土耳其87-0.9943-0.9332-0.93182：01：188-0.9349-0.5293-0.137488-0.9928-0.9673-0.9847樣本合計-0.3218-0.2498-0.194322:1021:11資料來源：吳建偉，《國際間產業競爭與市場容量》，1999年版第247頁。注：商品分類采用聯合國標準貿易分類方法即87：專業與科研設備及控制儀器具；88：光學用品、攝影器材等

2、高技術產業貿易與發展中國家的技術進步和技術升級發展中國家的高技術產業貿易在很大程度上是由跨國公司的國際分工體系所推動的，而跨國公司企業內貿易又占了全球高技術產業貿易的絕大部分，因此發展中國家的高技術產業進出口的主體是跨國公司。外商投資企業不僅在發展中國家高新技術產品出口中占有較高份額，而且生產技術水平和出口商品檔次較高。根據一項對外資在中國投資的研究表明，33家著名跨國公司在華投資項目中，有17家企業填補了中國空白的技術。另有一項日本在中國40家企業的調研表明，新技術、填補空白技術和先進技術三種類型企業有39家，占全部調查企業的95%以上（江小涓，1999）。外商投資高技術企業和研發機構是跨國公司全球生產和研發體系的組成部分，對發展中國家具有很強的技術溢出效應。創新型研究的技術領先性、技術全面性和技術共用性較好,與跨國公司研發體系的聯系密切,但在使用東道國人才和產生技術溢出效應方面的作用相對較弱。適應型研發和專用技術型研發活動,雖然技術先進性、技術全面性和技術共用性方面相對較差,但能夠更多地使用東道國當地人才,產生較多的技術溢出效應（江小涓，2000）。

3、發展中國家高技術產業貿易與產業結構的升級高新技術產業關聯度高，高新技術產品出口對國民經濟的帶動作用遠遠強于一般制成品貿易，根據清華大學的一份研究報告，高新技術及產品出口對中國國民經濟發展的帶動度為4.76成套設備的帶動度為3.89，輕紡產品為2.41，發展高新技術產業貿易回帶動很多產業的調整，推動整個產業結構的優化、升級，會成為推動國民經濟產業結構調整的強有力的工具。80年代末90年代初以來，亞洲區域產業結構調整加快，四小龍等新興工業化經濟中第三產業已占據主導地位，因其保持核心產業技術和占據高新技術產業關鍵生產環節而將附加值低勞動力成本高的環節轉移到中國和其他東亞國家，其國內已經出現了從制造業撤出的跡象（吳建偉，1999）。

（二）決定發展中國家高技術產業貿易競爭力因素的經驗與實證

1外商直接投資仍是發展中國家高技術產業貿易競爭力改善的重要原因。

90年代以后，跨國公司對發展中國家的直接投資規模劇增，根據世界銀行的統計數據，1980年發展中國家的外國直接投資（fdi）凈流入額為44億美元，到1990年增加到243億美元，10年增長了4倍，1999年又激增到1854億美元，比1990年增長了近7倍，2000年fdi雖有所下降，但凈流入仍高達1780億美元。中等收入國家外資凈流入占了發展中國家資本流入的95%，考察中等收入國家的fdi對高技術產業競爭力的影響具有代表性。作者將中等收入國家大致分為兩組，即外資流入最多的一組和外資流入較少的一組，發現fdi流入和高技術產品占出口比率有很強的相關性，說明外資對發展中國家的高技術貿易競爭力的提高有重要作用（見表2）。

外資在發展中國家的產業分布大多集中在其具有傳統比較優勢的紡織、食品、機械、原材料加工業以及近年來發展極為迅速的電子設備、儀器儀表、運輸設備等資本技術密集型產業。東亞是90年代以來外資流入最多的地區，也是產業結構變最大的地區，根據吳建偉（1999）對東亞國家外貿構成變化的研究發現，東亞國家形成了產業競爭力的梯級差異，亞洲四小龍國家在部分資本、技術密集型產業上已具備比較優勢，其它國家也正在或已經取得部分產業的比較優勢，東亞出口增長最快的產業基本都是外資最集中的產業如機械、電子等資本技術密集產業。表2發展中國家fdi與高新技術產品貿易比率的關系第一組fdi流入最多的國家或地區第二組fdi流入較少的國家或地區國家（地區）fdi流入量（百萬美元）（1990-1996）高技術產品出口占制成品比重（1999年）國家（地區）fdi流入量（百萬美元）（1992-1996年）高技術產品出口占制成品比重（1999年）中國15634217%斯里蘭卡6603%墨西哥4480621%烏拉圭5502%新加坡4336261%危地馬拉4559%馬來西亞3029359%阿曼43510%巴西2327613%保加利亞40012%阿根廷224098%立陶宛28512%印度尼西亞2077310%毛里求斯1050%泰國1414832%薩爾瓦多657%匈牙利1250823%馬其頓602%香港1163921%阿爾及利亞554%平均3795526.5%平均3076.1%資料來源：世界銀行匯總的各國凈長期流動資本數據；oecd，serveyofoecdworkoninternationalinvestment,workingpaper,january1998；高技術出口數據根據世界銀行《2000年世界發展指標》第310至313頁；

2、智力型投入要素、貿易發展戰略、經濟增長等因素與高技術產業貿易競爭力的關系：一項計量檢驗正如前文所論述，發展中國家在高技術產品貿易中的份額有逐漸上升的趨勢,表明其發揮著越來越重要的作用，決定發展中國家高技術產業貿易競爭力的因素是多方面的，除了跨國投資在全球經濟一體化的條件下將發展中國家納入到世界高技術產業國際分工體系中外，投入要素的積累、國內經濟增長以及是否外向型的貿易戰略都會直接影響到高技術產業的貿易競爭力，它是內外各種因素聚合和共同發揮作用的結果。新古典貿易理論一般認為，產業貿易競爭力的提高是國內生產要素積累狀況使要素價格變動導致各國產業劣勢的轉換和產業的升級，按此推論，近年來發展中國家日益提高的高技術產業貿易競爭力應該與其正在或已經積累起來的高技術產業最重要的投入要素——知識積累以及人力資本要素有很強的相關性。國內經濟增長代表了供給方面的因素對高技術產業的支持，同時也是傳統資本要素積累的數量的反映，應該與高技術貿易競爭力有一定相關性，外向型貿易戰略直接推動本國產業在國際市場的競爭優勢，也應該與高技術貿易競爭力有很強相關性。

為了檢驗以上因素對發展中國家高技術產業貿易競爭力的影響程度，應證我們的觀點，作者選取了一組樣本，包括中等發展程度的24個發展中國家，它們占了發展中國家貿易的絕大部分，有很強的代表性。我們建立以下的計量回歸檢驗方程：hei=c+a1exi+a2rdi+a3inihe代表1990-1999年高技術產品出口占制成品出口的平均比重，ex為1999年對外貿易占國內生產總值的比重，rd為1987年至1997年研究和發展經費投入（r&d）占國民收入的比重，in為1990年至1999年的工業平均增長速度，代表了供給方面的因素和國內相關產業對高新技術產業的影響,a1,a2,a3為回歸系數。回歸結果如下：表3高技術出口競爭力的多因素分析①被解釋變量常數cexinrd系數數值-0.05680.17711.52740.4826t統計值-0.68693.59471.89790.0798統計指標r2=0.5418ad.r2=0.4436dw=2.1505f=5.5190f值顯著程度為1%從經濟計量的ols方法統計結果可以看出，回歸擬合程度較好。因為影響因變量的因素可能很多，所以r2顯示中等偏上程度的擬合度屬于正常，dw、f檢驗都通過檢驗。計量結果驗證了我們的觀點，外貿依存度及國內工業增長的傳統要素的積累對高技術貿易競爭力的影響很顯著，工業增長的回歸系數很大表示傳統要素積累及國內供給因素的重要性，外貿對高技術產業影響也很大，但是研發等知識要素的積累影響很弱，而且統計檢驗也不顯著，t值極小。說明發展中國家在知識積累等高技術要素方面仍處于劣勢，高技術產業競爭力的提高主要靠其它因素如外貿、國內工業的快速增長以及外資來推動，發展中國家的比較優勢仍在勞動密集型產品及部分資本密集型產品，發展中國家高技術產業近年來高技術產業貿易競爭力的改善主要靠政府的推動而非知識等智力型要素生產率大幅提高之帶動，其高技術產業國際競爭力仍不能同發達國家抗衡。另外吳建偉（1999）對影響發展中國家出口貿易因素作過計量模型分析，他把勞動力分為普通勞動力、技能型勞動力和人力資本，用受高等教育人數占同齡人比重代表各國人力資本儲備雖然不盡完美，但回歸結果得出人力資本要素對出口的回歸系數為負數，表明發展中國家人力資本仍很匱乏，對出口的正面影響較小，這也符合要素稟賦決定的比較優勢理論。

三、中國高新技術產業貿易競爭力狀況80年代以來，中國高新技術產業得到了很大的發展，高技術產品出口也迅猛增長，從而使我國的進出口貿易結構得到了很大的改善。根據中國科技統計年鑒的數據，1991年，高技術產品在我國出口貿易總額中的份額僅為4%，在工業制成品中的份額只有5.2%，但是到1999年，高技術產品在出口貿易總額和工業制成品中的份額分別提高到12.7%和14.1%。但是與國外相比，我國高技術產業及高技術產品貿易仍存在很大差距，中國不但與發達國家在高技術產業貿易中差距大，而且也落后于有的發展中國家。根據美國商務部提供的1996年全球高技術產品出口占工業品出口比例的排名，排在前10位的國家和地區分別是：新加坡、牙買加、馬來西亞、菲律賓、愛爾蘭、塞內加爾、美國、荷蘭、奧地利和玻利維亞，它們的比例都在40%以上。根據世界銀行提供的數據，1999年美國的高新技術產品出口額占工業品出口的比重為34.8%,oecd國家在40%以上，新加坡為60.9%,馬來西亞為58.9%,菲律賓為58.7%。

與國外比較，我國及主要的高新技術產品貿易的重點城市近年來在高技術貿易中存在的主要差距和問題是：

1、高技術產品競爭力依然很弱。我國高技術產品出口雖然增長較快，但競爭力仍較低。1991年至1994年年我國高技術產品競爭力指數一直在-0.53附近徘徊，1995年競爭力指數為-0.37，以后提高較快，98年上升到-0.18，但1999年又降到-0.21。

2、完善的國家創新系統沒有建立起來，對推動高技術貿易的持續發展作用有限。雖然國家技術創新系統已經成為最近幾年討論的熱點，政府投入很大力量，但是在研發資金投入、基礎設施建設、各個創新子系統協同方面都同國際上技術先進國家差距很大。研究與發展經費占國民生產總值的比重是國際上衡量一個國家科技實力的重要指標，但是我國研發投入一直不足，1990年來r&d投入占gdp的比重一直徘徊在0.7%左右，1996年下降為0.6%,僅相當于韓國70年代末的投入強度,而韓國1999年r&d在gdp中的比重為2.83%，美國為2.79%,日本為2.83%，研發經費投入低嚴重制約了我國高技術產業的發展。

3、外商直接投資大規模流入與我國高技術產品貿易的比重提高幅度緩慢形成了反差。外商直接投資對推動我國高技術產品出口貿易規模及貿易結構的改善起了極其重要的作用。1991年中國外商直接投資為43.66億美元，到1999年增長到403.19億美元，增長了8倍，同時這一時期也是外資推動我國高技術產品出口迅猛增長的時期，高技術產品出口額由1991年的28.77億美元增長到1999年的247.04億美元，增長了7倍多，可見外資對我國出口貿易結構的改善功不可沒。但是，高技術產品所占出口的比重還很低，1999年僅為12.7%,2000年也僅為14.86%,這說明了我國出口總體比較優勢仍以勞動密集型產品為主，技術含量不高，但是提升的空間很大。

4、近年來我國高技術產品貿易逆差有所擴大。根據2000年中國科技年鑒的數據,1999年，我國高技術產品出口額達到247.04億美元，同比增長22.0%，遠遠高于機電產品17.2%和全部商品6.1%的增長水平，但是國內對高技術產品的需求較大，進口額達375.98億美元，遠高于全部商品進口額18.2%的增幅，該年逆差擴大40億美元，上升到128億美元,2000年高技術產品貿易逆差又擴大到154.64億美元。

四、結論及政策主張高技術產業具有不完全競爭、戰略選擇的相互依存、動態的規模經濟和技術的外在性等特征，這為政府對高技術產業的干預提供了沃土（羅拉，1996），歐盟、日本、巴西以及亞洲四小龍等新興工業化國家對本國高技術產業的大力扶植就是一例，即使發達國家對高技術工業也有貿易壁壘和國內貿易補償等手段。

雖然自由貿易仍是當今國際貿易的主流，對高技術貿易的保護主義仍存有不同意見，但是不可否認的是，放任自流的高技術產業會使本國貿易條件損失、損害國家安全、放棄帶動經濟良性增長的貢獻，因此無一例外的是各個國家都對發展高技術產業給予了不同程度的扶植。發展中國家面臨者追趕發達國家及在關鍵產業中提高競爭力的任務，重點支持高技術產業是發展中國家是首選戰略之一。中國和其他發展中國家一樣，存在著知識等智力要素投入和積累不足、高技術產業發展主要靠跨國公司、外向型貿易戰略等外部因素推動的共同問題。但是在21世紀，中國將面臨高技術產業迅猛發展的有利國際環境，將會遇到前所未有的發展機遇，這些有利因素是：高新技術產業向新興市場和發展中國家轉移加快，高新技術產業的跨越式轉移對發展中國家的貿易結構的升級和改善奠定了產業基礎；全球產業結構加速調整，發展中國家有可能在高技術產品或生產的某一環節具有比較優勢；跨國公司成為推動高新技術產業的主要推動力量，越來越多的發展中國家將會納入到跨國公司的全球分工體系中，這已經成為不可逆轉的發展潮流。

如上所述，中國高新技術出口產業與國外相比存在著很大的差距，加之我國高新技術產業面臨著落后于國際上先進國家的狀況，為了縮短在高新技術產業及高新技術產品貿易方面的差距，中國應該在政策扶植、提高國內配套率和出口產品附加值、鼓勵高新技術企業海外投資開拓國際市場、幫助中小企業開拓國際市場、促進自主知識產權高技術產品出口等方面做好工作，迎頭趕上。

內容提要：高新技術產業是近年來各國增長最為迅速也是支持力度最大的產業，其貿易競爭力受貿易發展戰略、外資規模和結構、人力資本投入和知識積累、國內經濟的增長速度和相關產業的支持等因素的影響。本文對發展中國家的高技術產業貿易的整體競爭力進行實證分析，研究在當前科技創新和知識積累迅速增長的背景下，隨著發展中國家內部以及發展中國家與發達國家之間貿易規模的急劇增加，發展中國家貿易競爭力在高技術產業領域是否有所改善，隨著知識要素的積累和人力資本的投入，其比較優勢是否已經提高，通過對比研究以期得到一些有價值的結論。

關鍵詞：高新技術產業比較優勢研究和開發（r&d）外商直接投資（fdi）

參考文獻：戴維·羅默，1999，《高級宏觀經濟學》，北京：商務印書館中譯本，1999年9月版。羅拉·d安生·迪森：《鹿死誰手？—高技術產業中的貿易沖突》，中國經濟出版社，1996年版，江小涓，1999：“利用外資與經濟增長方式的轉變”，《管理世界》1999年第2期江小涓，2000：“跨國公司在華投資企業的研發行為”，《科技導報》2000年第9期吳建偉，1999：《國際間產業競爭與市場容量》，上海：上海人民出版社1999年12月版李榮林，2000：《動態國際貿易理論研究》，北京，中國經濟出版社，2000年8月版。[1]顯性比較優勢即rca指數計算方法是：（第i項產品出口-第i項產品進口）/（第i項產品出口+第i項產品進口）指標值大于0表示具有比較優勢，越大優勢越明顯，指標值小于0表示處于劣勢地位，等于1說明該國在i產品的貿易中擁有完全優勢，等于-1表示處于完全劣勢。1資料來源于孫清，“創造高新技術產品出口的競爭優勢”，《南京金融高等專科學校學報》，2000年第2期64-66頁①此項檢驗采用的樣本國家是墨西哥、中國、巴西、韓國、香港、新加坡、馬來西亞、泰國、印度尼西亞、菲律賓、智利、巴拿馬、南非、匈牙利、愛沙尼亞、贊比亞、克羅地亞、哥斯達黎加、毛里求斯、波蘭、斯羅文尼亞、土耳其、委內瑞拉、阿根廷等24個發展中國家，數據采用世界銀行提供的各年統計資料。中國社會科學院財貿所姚戰琪原載于《財貿經濟》2002年第3期email:yzhanqi@