本站小編為你精心準備了貧富差距加工貿(mào)易論文參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

1實證檢驗

1.1變量選取與數(shù)據(jù)對于貧富差距，本文選取了意大利經(jīng)濟學家基尼定義的判斷收入分配公平程度的指標：基尼系數(shù)，并將其作為本模型的被解釋變量。由于造成我國貧富差距的原因眾多，包括我國政策導向、經(jīng)濟發(fā)展差異、市場競爭等一系列因素，其中很多并不能衡量并量化，所以本文的研究也僅限于選取少數(shù)重要且明顯的影響因素納入模型中。本模型中選取的影響貧富差距的因素除了加工貿(mào)易這一本文研究因素外，還選擇了經(jīng)濟發(fā)展水平、居民消費價格指數(shù)、失業(yè)率作為解釋變量。由于基尼系數(shù)是介于0到1的小數(shù)值，而加工貿(mào)易額和國民生產(chǎn)總值又是一個上萬上億的大數(shù)，直接用其進行回歸分析，其變動太小對于經(jīng)濟意義的解釋不明顯。因此，本文用加工貿(mào)易總額的對數(shù)衡量加工貿(mào)易，經(jīng)濟發(fā)展水平用人均國民生產(chǎn)總值的對數(shù)代表。實證數(shù)據(jù)范圍是2000～2009年十年間。由于GINI的官方數(shù)據(jù)缺失，筆者選取了胡志軍2012年《基于分組數(shù)據(jù)的基尼系數(shù)估計與社會福利：1985～2009年》中計算的基尼系數(shù)，加工貿(mào)易數(shù)據(jù)來自于各年《中國貿(mào)易外經(jīng)統(tǒng)計年鑒》，GDP、CPI和失業(yè)率數(shù)據(jù)來源于各年《國家統(tǒng)計年鑒》。

1.2模型設定及參數(shù)估計顯然，回歸系數(shù)為相應解釋變量對貧富差距影響的邊際值。本模型選用Eviews7.0作為操作分析工具。由于大多數(shù)經(jīng)濟變量都存在明顯的趨勢特征，因此為避免出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，對于時間序列數(shù)據(jù)首先要進行平穩(wěn)性檢驗。通過擴展的Dichey-Fuller(ADF)單位根檢驗發(fā)現(xiàn)5個變量均不是平穩(wěn)的，而它們的二階差分是平穩(wěn)的，且非平穩(wěn)變量間存在協(xié)整關系。因次，變量間存在著長期的均衡關系。接著運用最小二乘法對模型進行回歸，回歸結(jié)果如表1所示。從回歸結(jié)果可以看出，由表1得到可決系數(shù)=0.974782，修正的可決系數(shù)=0.954608，這說明模型對樣本擬合得很好。在5%的顯著性水平下，F(xiàn)=48.31>臨界值=5.96，表明拒絕的原假設，即解釋變量整體對基尼系數(shù)的影響是顯著的。而在5%的顯著性水平下，、對應的P值小于0.05，說明拒絕、的原假設；反之，對應的P值大于0.05，說明不能拒絕、的原假設。t檢驗結(jié)果說明失業(yè)率和人均國民生產(chǎn)總值的對數(shù)對基尼系數(shù)有顯著的影響，且人均國民生產(chǎn)總值每增加1%，基尼系數(shù)上升0.279099，說明經(jīng)濟水平的發(fā)展推動了貧富差距加大，這和“倒U型理論”存在一致性：在經(jīng)濟發(fā)展的初期，區(qū)域化差距必然存在且加大。失業(yè)率每增加1%，基尼系數(shù)上升0.038364，失業(yè)率的主體來源于青年，本來就不富裕的生活由于失業(yè)會變得更遭，越來越窮，而富人在用現(xiàn)有的資金賺取更多的財富。于是富的越富，窮的越窮，貧富差距進一步顯露。本文的實證表明了失業(yè)率和經(jīng)濟的增長都將加大貧富差距。而加工貿(mào)易和居民消費價格指數(shù)對基尼系數(shù)的影響并不顯著，而當我們稍微放大顯著性水平時，例如在10%的顯著性水平下，居民消費水平對基尼系數(shù)的影響就會變得顯著，且居民消費水平每增加一單位，基尼系數(shù)就下降0.004102。而即使在10%的顯著性水平下，LnPT對應p值0.1049仍舊大于10%，加工貿(mào)易對基尼系數(shù)的影響依然不顯著。但我們可以注意到LnPT對應的參數(shù)為-0.094724，說明LnPT對GINI的影響是負的，即加工貿(mào)易并不會加大貧富差距。

2結(jié)論及建議

本文通過對2000～2009年加工貿(mào)易對我國貧富差距的影響的實證研究發(fā)現(xiàn)加工貿(mào)易不會加劇我國貧富差距，但對其進行的計量檢驗發(fā)現(xiàn)它的影響并不顯著，因此對于加工貿(mào)易作用于貧富差距的方向和大小并不明晰，還不能依此做出判定。針對我國日益拉大的貧富差距與加工貿(mào)易的關系仍舊有待實證檢驗。有學者認為是加工貿(mào)易擴大了我國貧富差距，但是我國正在大力促進加工貿(mào)易的發(fā)展，針對這兩個方面本文有以下建議。(1)實現(xiàn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級一直是我國的重點任務之一，而提高貿(mào)易結(jié)構(gòu)意味著我們需要大量搞資本密集型產(chǎn)品出口，為達到這個目的，我們用得最多的方式就是加工貿(mào)易。因此，大力發(fā)展加工貿(mào)易是我國實現(xiàn)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的重要條件，不能因為加工貿(mào)易可能存在的拉大行業(yè)或地區(qū)的收入差距等負面影響而否定加工貿(mào)易對我國經(jīng)濟增長和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中的不可或缺的作用。我國仍應繼續(xù)鼓勵加工貿(mào)易的發(fā)展。(2)導致貧富差距的原因有很多，學者們關于此的研究有很多，眾多研究表明我國貧富差距并不是主要由貿(mào)易造成的。我國人口多、底子薄、地區(qū)發(fā)展不平衡的基本國情無疑是貧富差距的根基，我們可以針對我國現(xiàn)有稅收、優(yōu)惠等制度，緩解改革帶來的機會不平等、資源分配不合理等問題，同時完善市場機制，減小貧富差距。(3)根據(jù)倒U型理論，在經(jīng)濟增長的長期過程中，收入分配的差異呈現(xiàn)一種“先上升后下降”的趨勢。我國現(xiàn)在正處于經(jīng)濟高速發(fā)展的時期，出現(xiàn)貧富差距加大的現(xiàn)象是正常的。所以不必夸大但也不能忽略收入分配不公問題，在堅持我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的發(fā)展步伐中也要密切關注發(fā)展帶來的負面效果并針對性地緩解或解決問題。

作者：鄧穎單位：西南財經(jīng)大學國際商學院