本站小編為你精心準(zhǔn)備了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)民權(quán)參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫(xiě)作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

在甘蔗產(chǎn)糖區(qū)，經(jīng)常聽(tīng)到這樣的事情：一個(gè)地方因?yàn)楣苤贫蛔屴r(nóng)民們將自己種出的甘蔗拉出受管制的"防區(qū)"，但是，防區(qū)以外的糖廠(chǎng)所出的甘蔗收購(gòu)價(jià)卻比這個(gè)地方的出價(jià)要高。比如防區(qū)地方的政府定價(jià)是280元，而防區(qū)以外的其它糖廠(chǎng)所出的收購(gòu)價(jià)卻達(dá)到360元。高額的差價(jià)引誘蔗農(nóng)們躍躍欲試，要將自己的甘蔗偷運(yùn)出防區(qū)，以獲得更高利益。但是防區(qū)卻派人到各個(gè)路口攔截，強(qiáng)行阻止偷運(yùn)行為。結(jié)果，引起沖突甚至打死人的事情時(shí)有發(fā)生。

這個(gè)事情有經(jīng)濟(jì)學(xué)意義很明顯：甘蔗的防區(qū)管制是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)手段，通過(guò)此而維護(hù)了防區(qū)的利益。但這是農(nóng)民們所不愿意的，農(nóng)民們希望自己的產(chǎn)品自由交易，從而為自己爭(zhēng)取到盡可能在的收益。因此這就產(chǎn)生了兩個(gè)權(quán)利的紛爭(zhēng)：計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中的"官權(quán)"與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的"民權(quán)"之爭(zhēng)。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)無(wú)論如何制訂，也無(wú)論制訂得多么正確完善，它都需要有某種權(quán)力去執(zhí)行實(shí)施，而這種權(quán)力大都體現(xiàn)為"官權(quán)"。而這種計(jì)劃的執(zhí)行肯定會(huì)有"正"有"負(fù)"，即肯定存在一方面多得另一方少得的強(qiáng)制局面。因?yàn)樗吘共皇沁@兩方面直接而公平的交易。比如蔗農(nóng)與糖廠(chǎng)之間，如果按計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的手段，肯定有一方多得另一方少得的局面。如果甘蔗收購(gòu)價(jià)定得低，則蔗農(nóng)吃虧而糖廠(chǎng)多得，相反，則蔗農(nóng)多得而糖廠(chǎng)吃虧。如果以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的手段，由蔗農(nóng)與糖廠(chǎng)直接公平地交易，則雙方都會(huì)滿(mǎn)意，不滿(mǎn)意也就不會(huì)成功交易。因此市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)了蔗農(nóng)與糖廠(chǎng)的"民權(quán)"。

在一個(gè)非常復(fù)雜的社會(huì)系統(tǒng)中，復(fù)雜多樣的各種經(jīng)濟(jì)參數(shù)時(shí)刻在變化著，這種變化直接體現(xiàn)在買(mǎi)賣(mài)雙方的具體交易中，這種具體交易既是社會(huì)經(jīng)濟(jì)參數(shù)變化的來(lái)源，也是這種參數(shù)變化的反映形式。脫離開(kāi)這種具體交易，則這些社會(huì)經(jīng)濟(jì)參數(shù)就不能得到準(zhǔn)確反映。因此，脫離具體交易過(guò)程中的高高在上的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)經(jīng)常難以得到基層的真實(shí)信息，它并不掌握這些信息；它要么依靠過(guò)時(shí)已久的信息作出決定，要么依靠虛假進(jìn)行決定，或者依靠完全脫離實(shí)際的自我推論進(jìn)行決定。關(guān)于后者，曾經(jīng)這樣批評(píng)過(guò)前蘇聯(lián)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)方式，他說(shuō)：蘇聯(lián)人首先確定需要年產(chǎn)多少?lài)嶄摚缓笤僖源酥笜?biāo)制訂出與之配套的計(jì)劃。這種計(jì)劃方式是不可能成功的，也是非常束縛社會(huì)發(fā)展的。比如定出年產(chǎn)1億噸鋼，那么這1億噸鋼按現(xiàn)在的生產(chǎn)技術(shù)需要耗費(fèi)5000噸煤，耗費(fèi)2000萬(wàn)度電，需要50萬(wàn)人勞動(dòng)一年，等等。這種自我推理的計(jì)劃當(dāng)然可以從理論上說(shuō)得頭頭是道，問(wèn)題是，一遇到實(shí)際情況就非常容易錯(cuò)漏百出，最終將整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)弄得異常的畸形扭曲。

關(guān)于依靠過(guò)時(shí)信息所作出的決定，現(xiàn)在仍然存在這種情況。比如，據(jù)說(shuō)中國(guó)進(jìn)口原油的定價(jià)計(jì)劃是追蹤幾個(gè)國(guó)際市場(chǎng)的價(jià)格而制定。但是，當(dāng)計(jì)劃者在1個(gè)月后作出決定時(shí)，國(guó)際原油價(jià)格已經(jīng)變成另外一種情況了。總之，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)想要通過(guò)一種間接手段來(lái)指令各個(gè)直接交易者的成交價(jià)格，是愚蠢的，價(jià)格本來(lái)就是從直接交易者的具體交易中來(lái)的，為什么又要移交到上層的計(jì)劃當(dāng)局來(lái)決定呢？

因此對(duì)于社會(huì)各個(gè)方面來(lái)說(shuō)，他們更歡迎市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)而不滿(mǎn)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是民本經(jīng)濟(jì)，而計(jì)劃經(jīng)濟(jì)則是不合時(shí)宜的官僚經(jīng)濟(jì)形式。時(shí)常引起社會(huì)各方面不滿(mǎn)是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)所遭受的遭遇。比如前段時(shí)期的電煤之爭(zhēng)就是一個(gè)典型，由于配合電價(jià)的指令性質(zhì)，電煤價(jià)格由政府計(jì)劃定價(jià)，這樣就遭遇了很大的麻煩：電煤需要提價(jià)，否則不供給煤，而電廠(chǎng)方面又極力反對(duì)提價(jià)，除非提高電價(jià)。雙方都將問(wèn)題反映到政府有關(guān)部門(mén)，弄得它左右不是，不勝麻煩。如果放開(kāi)市場(chǎng)讓電與煤之間自由交易，那就根本不存在這種麻煩事，價(jià)格與供求也會(huì)自動(dòng)理順，各方的怨氣也會(huì)消除，因?yàn)楫吘故亲杂蛇x擇自由交易。因此中國(guó)改革的基本出發(fā)點(diǎn)是：通過(guò)市場(chǎng)配置資源。這是非常正確高明的。利用市場(chǎng)以達(dá)到社會(huì)發(fā)展的目標(biāo)，是唯一正確的道路。我們已經(jīng)看到，中國(guó)正在正確地走這條道路。