本站小編為你精心準(zhǔn)備了騙取貸款與貸款詐騙的區(qū)別參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要:我國《刑法》中對(duì)騙取貸款罪做出了明確的說明，將其定義為了達(dá)到某種目的而實(shí)施一系列欺騙手段獲取銀行及金融機(jī)構(gòu)貸款的行為，其給銀行及金融機(jī)構(gòu)帶來的損失是不可估量的，屬于嚴(yán)重情節(jié)行為。而貸款詐騙罪主要指的是通過虛假文件的編造，對(duì)不合法的資金、項(xiàng)目等引進(jìn)，制造虛假文書、虛假證明文件、虛假產(chǎn)權(quán)證明等對(duì)銀行及其他金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行騙貸，該行為涉及數(shù)額較多，但兩者的區(qū)分與定性仍是研究的重點(diǎn)。

關(guān)鍵詞:騙取貸款罪;貸款詐騙罪;區(qū)別;定性

【案例】

自2013年12月，被告人趙某為了投資項(xiàng)目，經(jīng)營養(yǎng)殖業(yè)，擴(kuò)大公司規(guī)模，用其公司電腦，通過掃描、復(fù)制、剪切等手段將張義鎮(zhèn)人民政府及張義鎮(zhèn)大莊村、河灣村、沙金臺(tái)村、石頭壩村四村委會(huì)的印章分別打印在四份土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同上，并將合同提供虛假的證明材料給銀行，取得貸款500萬，貸款期限為1年6個(gè)月，騙得貸款后，被告人趙某將500萬元貸款中的100萬元用于投資種植業(yè)，200萬元用于投資養(yǎng)殖業(yè)，80萬元用于辦公樓裝修及辦公設(shè)施的購置，100元借給朋友使用，為了盡快償還銀行貸款2015年10月30日被告人趙某以其下名下的另外一家公司武威大農(nóng)農(nóng)牧業(yè)發(fā)展有限公司作擔(dān)保給中國建設(shè)銀行武威分行出具了還款計(jì)劃書。因經(jīng)營管理不善，再加上遇到瘟疫，養(yǎng)殖場(chǎng)、種植場(chǎng)大部分虧損，致使銀行的貸款無法償還。以上案例被告人趙某涉嫌的罪名究竟騙取貸款罪還是貸款詐騙罪呢?我國《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》中對(duì)立案追訴的情況予以如下表述:“(一)以欺騙手段取得貸款數(shù)額一百萬元以上的;(二)以欺騙手段取得貸款給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成直接經(jīng)濟(jì)損失二十萬元以上的;(三)雖未達(dá)到上述金額標(biāo)準(zhǔn)，但多次以欺騙手段取得貸款的;(四)其他給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的。”在犯罪對(duì)象方面，無論是騙取貸款罪還是貸款詐騙罪均是通過不合法手段在金融機(jī)構(gòu)及銀行機(jī)構(gòu)獲得信貸資金。然而這兩個(gè)行為在犯罪構(gòu)成方面既有相同之處，也存在明顯的差異性。

相同點(diǎn):

1、主體要件方面。只要達(dá)到刑事責(zé)任的年齡或已具備刑事責(zé)任能力的單位及個(gè)人、自然人等。2、客體要件相近。兩種行為客體都比較復(fù)雜，不同的是，貸款罪是對(duì)金融管理秩序以及銀行等金融機(jī)構(gòu)財(cái)產(chǎn)權(quán)等客體的侵犯。而貸款詐騙罪侵犯則是將銀行、其他金融機(jī)構(gòu)貸款的所有權(quán)作為客體，另外，國家金融管理制度也屬于侵犯的重要客體。3、客觀要件是相同的。兩種罪在具體表現(xiàn)上具有一定的相似之處，常見的表現(xiàn)為可以對(duì)引進(jìn)資金及項(xiàng)目等進(jìn)行編造，另外還存在故意隱瞞真相、將超出抵押物價(jià)值的物件進(jìn)行重復(fù)擔(dān)保等。異同點(diǎn):1、主觀要件不同。對(duì)貸款詐騙罪與騙取貸款罪的區(qū)分主要依據(jù)的是主觀要件，兩者盡管在騙取的手段及方式上有一定的相似之處，但在主觀目的方面存在一定的差異性。首先，騙取貸款罪主要是由于貸款條件不符合，為了能夠獲得銀行貸款其會(huì)采用一系列非法手段，但其并不是拒絕歸還，也不會(huì)對(duì)貸款進(jìn)行非法占有。貸款詐騙罪則是一種非法占有的行為，通過一切不合法的手段獲取貸款。2、貸款詐騙罪與騙取貸款罪在情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)方面也存在明顯的不同。通常，騙取貸款罪數(shù)額較高，多在100萬元以上，或由其直接導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)20萬元以上;貸款詐騙罪所騙取的貸款數(shù)額較大，其情節(jié)非常嚴(yán)重，需要加重處罰。我國有明確的法律規(guī)定，當(dāng)貸款詐騙超過2萬便能夠進(jìn)行立案追訴。兩者在法定刑方面也存在明顯的差異性。騙取貸款罪主要包括兩檔，一檔有期徒刑往往在三年以下，包括單處罰金及處罰金等;二檔有期徒刑在3－7年，與此同時(shí)還會(huì)有一定的處罰金。騙取貸款罪包括三檔，一檔拘役及有期徒刑一般為5年以下，罰金為2－20萬;二檔有期徒刑在十年以上，罰金為5－50萬元;三檔有期徒刑為十年以上，情節(jié)嚴(yán)重者判無期徒刑，罰金少則5－50萬，多則將全部財(cái)產(chǎn)沒收。從以上量刑標(biāo)準(zhǔn)來看，騙取貸款罪法定刑與貸款詐騙罪相比較輕，且存在較大的差距。通過上述分析，被告人趙某取得貸款后幾乎將所有資金都用于項(xiàng)目投資，公司的生產(chǎn)、經(jīng)營，就是其中的80萬元也是為了擴(kuò)大公司規(guī)模，才購置的辦公設(shè)施、裝修的辦公樓，并沒有將從銀行的貸款揮霍掉，或用于其他違法犯罪活動(dòng)。盡管被告人為了獲取貸款采取了一些非法的方式，但其意圖并不是將貸款非法占有。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)趙某獲得貸款后，未有將貸款侵占不歸還的念頭，并沒有非法占有為目的。故被告人趙某的行為是騙取貸款而非貸款詐騙。

綜上所述

通過以上案例分析，可以發(fā)現(xiàn)騙取貸款罪與貸款詐騙罪在犯罪對(duì)象、主體要件以及客體要件方面存在一定的相似之處，但也存在一定的差異性。在司法實(shí)務(wù)工作中，要增強(qiáng)對(duì)兩者的區(qū)分，防止出現(xiàn)混淆，以免發(fā)生錯(cuò)案。在對(duì)兩種罪進(jìn)行鑒別過程中，要注重主觀要件的分析，并明確其是否將非法占有作為目的。貸款詐騙罪的除存在騙取貸款行為外，還會(huì)對(duì)貸款進(jìn)行非法占有。而騙取貸款罪則是不符合條件者為了獲得貸款采取的欺騙手段，其不會(huì)非法占有，這也是兩者的異同點(diǎn)。

［參考文獻(xiàn)］

［1］《中華人民共和國刑法》．

［2］《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》．

作者：鄭繼紅 單位：甘肅合睿律師事務(wù)所