本站小編為你精心準(zhǔn)備了馨香玉蘭的生態(tài)位研究參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《西部林業(yè)科學(xué)雜志》2015年第一期

1研究方法

1.1野外調(diào)查選擇西疇縣新馬街鄉(xiāng)和麻栗坡縣大坪鎮(zhèn)馨香玉蘭分布比較集中的地段，進(jìn)行了馨香玉蘭群落學(xué)的調(diào)查。各地段的環(huán)境概況見表1。喬木樣方的面積為20m×20m，其內(nèi)做4個5m×5m的灌木樣方，4個1m×1m的草本樣方。喬木樹種采用每木調(diào)查法，記錄每株喬木的種名、胸徑、枝下高、冠幅等;對灌木也進(jìn)行每株(叢)調(diào)查，單株記錄均高，并記錄蓋度目測值;草本記錄種名、株數(shù)、均高和蓋度等，共做400m2的樣方8個，25m2的樣方32個，1m2的樣方32個，在每個樣方的典型地段用常規(guī)方法采集土樣，帶回實驗室進(jìn)行定量分析。

1.2生態(tài)位分析方法以樣方作為資源狀態(tài)，喬木樹種的重要值為指標(biāo)，對馨香玉蘭種群及其主要伴生樹種的生態(tài)位寬度、生態(tài)位相似性比例及生態(tài)位重疊進(jìn)行定量計算［3］。

2結(jié)果與分析

2.1群落主要樹種的生態(tài)位分析在8塊樣方中，共調(diào)查到喬木樹種69種。由于篇幅原因，在計算與分析時只保留了8塊樣方中至少出現(xiàn)4次的喬木樹種，共10種。以重要值作為各樹種的數(shù)量特征計算各樣方主要樹種的生態(tài)位特征。生態(tài)位寬度是指物種對資源開發(fā)利用的程度，生態(tài)位寬度越大，表明該物種的特化程度越小，對環(huán)境的適應(yīng)能力就越強(qiáng)［4］。從表2可看出，馨香玉蘭及其主要伴生樹種的生態(tài)位寬度值均較高，B(L)值在0.325～0.837之間，B(sw)值在0.592～0.952之間。馨香玉蘭在所有樣方中均有分布，因而它的兩種生態(tài)位寬度指數(shù)均最高，在資源軸上優(yōu)勢地位明顯。但這并不意味著馨香玉蘭對該環(huán)境有較強(qiáng)的適應(yīng)能力，因為馨香玉蘭是此次調(diào)查的目的樹種，它在所有樣方中都有分布是由于人為因素造成的［3］。圓果化香樹的生態(tài)位寬度指數(shù)僅次于馨香玉蘭而高于其他樹種，是馨香玉蘭最重要的伴生樹種。這是由于圓果化香樹在調(diào)查區(qū)域具有較強(qiáng)的適應(yīng)性，在所有調(diào)查樣方中均有分布，并常為喬木上層的優(yōu)勢樹種，分布廣、數(shù)量多、重要值高，對資源利用特別是對光資源利用的優(yōu)勢明顯［5］。青岡、小鵝耳櫪、針齒鐵仔和三股筋香為喜光或較喜光樹種，幼年稍耐庇蔭，目前在群落中位于喬木下層，對林內(nèi)資源的利用能力較強(qiáng)，因而它們的生態(tài)位寬度值也較高［5］。除此以外，西疇潤楠僅在7號、8號樣方中重要值較高，但在其他樣方的重要值不明顯，粗糠柴、密花樹和橢圓葉石楠在群落中出現(xiàn)的頻率都不高，多以孤立木的狀態(tài)零星分布，且常處于喬木中、下層，它們對生境的要求較嚴(yán)格，因而生態(tài)位寬度稍低。伴生樹種生態(tài)幅度越大，則樹種本身在群落中受到的競爭壓力也越大。馨香玉蘭的主要伴生樹種生態(tài)位寬度值B(L)值均超過0.3，B(sw)值均超過0.5，可見其在群落中受到的競爭壓力較大，生存空間有限。

2.2生態(tài)位相似性比例及生態(tài)位重疊馨香玉蘭及其主要伴生樹種的生態(tài)位相似性比例(Cih)和分配統(tǒng)計見表3。群落中生態(tài)位相似性比例在0.6以上的有4對，占8.89%;在0.5～0.6的有11對，占24.44%;在0.4～0.5的有14對，占31.11%;在0.3～0.4的有7對，占15.56%;在0.2～0.3的有6對，占13.33%;在0.2以下的有3對，占6.67%。其中相似性比例在0.4以上的共有29對，占總種對數(shù)的64.44%，表明群落內(nèi)馨香玉蘭及其主要伴生樹種對資源的利用相似性程度較高。馨香玉蘭與其他樹種的生態(tài)位相似性比例在0.403～0.682之間，其中與群落建群種如青岡、西疇潤楠和圓果化香樹的相似性程度都較高，反映出馨香玉蘭與這些樹種生境需求上具有一定的相似性，對資源有共享趨勢，由于這些樹種都具有很強(qiáng)的競爭能力，顯然對馨香玉蘭的生長不利。與針齒鐵仔、粗糠柴等樹種間的相似性程度相對較小，表明它們在生境需求上存在一定差異。生態(tài)位重疊反映的是兩個種群在某些生態(tài)因子聯(lián)系上的相似性，生態(tài)位重疊越小，種間的生態(tài)相似性越小［1］。馨香玉蘭及其主要伴生樹種的生態(tài)位重疊值(表3)在0.011～0.145(Lih)之間和0.009～0.095(Lhi)之間，大于0.05所占的比例分別為73.33%(Lih)和55.56%(Lhi)，表明這些樹種間的生態(tài)位重疊程度普遍較高。生態(tài)位重疊值高說明這些樹種的生態(tài)習(xí)性差異較小，對環(huán)境的要求較為一致，因而彼此間的競爭比較強(qiáng)［7］。目的樹種馨香玉蘭與其他樹種相互間的生態(tài)位重疊值都較高，(Lih)值全部在0.06以上，(Lhi)值全部在0.04以上，可見馨香玉蘭與其主要伴生樹種間的競爭也是相當(dāng)激烈的。綜上分析，馨香玉蘭與其伴生樹種生態(tài)位重疊值較高，相互間存在較劇烈的競爭，整個群落主要樹種的生態(tài)位分化程度較低，種間競爭關(guān)系較強(qiáng)。綜合各分析結(jié)果可以看出，馨香玉蘭種群雖然在各個資源軸上與部分種群之間的生態(tài)位重疊較大，但在總的資源利用上表現(xiàn)出分異性與互補(bǔ)性，不會導(dǎo)致過度激烈的競爭，各種群可以共同生存與發(fā)展;而且馨香玉蘭種群的生態(tài)位寬度較大，對各資源利用較充分，以其強(qiáng)大的深根系及高度占據(jù)著空間優(yōu)勢［7］。因此馨香玉蘭群在其適生的條件下優(yōu)勢性較為明顯，種群可以得到穩(wěn)定的生存與發(fā)展，以及干擾后的恢復(fù)。

3結(jié)語

(1)馨香玉蘭及其主要伴生樹種的生態(tài)位寬度值均較高，B(L)值在0.325～0.837之間，B(sw)值在0.592～0.952之間。馨香玉蘭在所有樣方中均有分布，因而它的兩種生態(tài)位寬度指數(shù)均最高，在資源軸上優(yōu)勢地位明顯。馨香玉蘭的主要伴生樹種生態(tài)位寬度值B(L)值均超過0.3，B(sw)值均超過0.5，可見其在群落中受到的競爭壓力較大，生存空間有限。(2)馨香玉蘭與其他樹種的生態(tài)位相似性比例在0.403～0.682之間，其中與群落建群種如青岡、西疇潤楠和圓果化香樹的相似性程度都較高，反映出馨香玉蘭與這些樹種在生境需求上具有一定的相似性，對資源有共享趨勢，由于這些樹種都具有很強(qiáng)的競爭能力，顯然對馨香玉蘭的生長不利［9］。目的樹種馨香玉蘭與其他樹種相互間的生態(tài)位重疊值都較高，馨香玉蘭與其主要伴生樹種間的競爭也是相當(dāng)激烈的。隨資源軸的增加，總的生態(tài)位寬度減小［10］。說明多維資源軸利用中，基礎(chǔ)生態(tài)位中可實現(xiàn)的部分減少，其原因有待進(jìn)一步研究。(3)馨香玉蘭種群在土壤厚度空間資源中優(yōu)勢明顯，其對土壤養(yǎng)分等利用的功能與機(jī)理在今后的研究中應(yīng)予以重視。

作者：邵金平李貴祥柴勇畢波蔡雨新李品榮方波單位：云南省林業(yè)科學(xué)院