本站小編為你精心準備了制冷劑替代物安全性參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要

制冷劑的安全性至關重要，國際組織、學術團體和政府部門都制定了相應的標準。隨著制冷劑尤其是綠色環保制冷劑的發展和實際應用的要求，這些標準也作了相應的補充和修訂。綜合介紹了有關標準和近年來對制冷劑安全性提出的新的要求和規定以及有關的研究課題。

關鍵詞：制冷劑可燃性毒性標準

0引言

由于保護臭氧層和抑制全球氣候變暖的需要，對制冷劑提出了更高的要求，國內外先后開發了一些綠色環保制冷劑，其中不少替代制冷劑或多或少含有一定的可燃和毒性組元，有的本身就是可燃性很強的化合物。特別是國際上越來越注重從保護臭氧層和抑制全球氣候變暖兩做成方面綜合評價制冷劑環保性能時，目前對使用R32、R152a，R123和天然工質，尤其對使用碳氫化事物的呼聲有所高漲。不僅歐共體的一些國家如此，甚至連美國等一些一直不允許在大中型制冷空調系統中使用碳氫化合物的國家和學術性團體，最近也正擬開展這些制冷劑應用的可行性研究，例如美國空調制冷學會（ARI）正在組織全球范圍的一些廠商和專家進行"全球制冷劑環境評價網絡"（GREEN）工作，目的是評價丙烷（R290）和其他碳氫化合物以及CO2在制冷空調系統中替代溫室氣體R134a，R410A，R507A和R407的可行性。因此，很有必要對可燃性制冷劑及其混合物的安全性要求及其分類標準有所了解。

國際組織和美國一些學術團體及政府部門對制冷劑安全性要求和分類標準，又并非一致，而且這些組織的相應標準也在不斷完善、補充和修改，特別是美國供暖制冷空調工程師學會（ASHRAE）從1997年以來對其原先ASHRAE34-1992《制冷劑編號標志和安全分類》標準[1]作了較大改動和補充，這些年來還一直在不斷完善中。對這些標準之間的異同、變化和發展及時了解也是十分必要的。

有鑒于此，本文詳細綜述了有關制冷劑替代物安全性要求和分類的國際標準和某些國家的標準現狀以及需要進一步開展的研究課題。

1有關名詞術語

為了便于查閱和理解這些標準的規定，現將這些標準中所涉及的名詞術語匯總如下。

毒性（toxicity）：在急劇或長期接觸、吸入或攝取情況下，制冷劑對人體健康的有毒或致命的能力[1]。

對生命或健康有危險的極限(IDLH,immediatelydangeroustolifeandhealth）：人們可以在30min內脫離最高濃度，此時不會產生傷害癥狀或對健康有不可恢復的影響[2]。

50%的測試動物致命濃度（LG50，lethalconcentrationfor50%oftestedanimals）：通常用老鼠做實驗，在此種環境中持續4h，有50%死亡時的濃度。也用1h的LG50，大約為4hLG50的兩倍。

允許暴露極限的（PEL，permissibleexposurelimit）：國際上已通過"氟化烴替代物的毒性項目"（PAFT），對一些HCFC和HFC類物質進行了廣泛的毒性試驗。根據這些結果，制冷劑生產廠家建議在給定時間內人可以耐受而無有害影響的濃度，稱這為"允許暴露極限"。這些極限值的單位是百萬分之幾（×10-6），表示可以安全耐受制冷劑的最大值[2]。

安全閾值（TLV,thresholdlimitvalues）：任何物質的毒性大小的另一描述。TLV"表示各種工作人員可以日復一日地暴露在這種條件下，而免受任何對健康不利的影響"。對揮發性物質如制冷劑，其安全閾值TLV以容器中的體積分數（×10-6）。