本站小編為你精心準備了殺蟲劑對棉盲蝽的藥效思考參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

隨著抗蟲棉種植面積的擴大，棉田施藥防治棉鈴蟲次數降低，棉盲蝽因兼治失控而成為抗蟲棉田主要害蟲，需對其單獨施藥進行防治［1］。目前生產上防治棉盲蝽的藥劑防效一般，對天敵殺傷力大，且持效期短，各生盛期均需多次施藥，才能控制棉盲蝽為害。為此選取了一些高效低毒的新農藥，對棉盲蝽進行室內藥效試驗篩選［2］，以便為大田防治棉盲蝽新農藥應用提供依據。現將試驗結果報道如下。

1材料與方法

1．1供試藥劑及處理各參試藥劑按照廠方在藥劑包裝上標定的使用劑量設置各試驗藥劑所用藥液濃度。處理1：24％螺蟲乙酯SC1500倍（拜耳作物科學公司提供）；處理2：80％丁醚脲WP2500倍（江蘇瑞邦農藥廠有限公司產品）；處理3：10％阿維•氟酰胺SC1000倍（拜耳作物科學有限公司產品）；處理4：20％氯蟲苯甲酰胺SC3000倍（上海杜邦農化有限公司產品）；處理5：10％乙蟲腈SC750倍（拜耳作物科學公司提供）；CK1（藥劑對照）：80％氟蟲腈WG15000倍（拜耳作物科學公司提供）；CK2（空白對照）：清水。

1．2供試蟲源在當年未施用農藥的棉田，用玻璃試管套捕棉盲蝽，種類包括中黑盲蝽Adelphocorissuturalis（Jakovlev）、綠盲蝽Apolyguslucorum（Meyer－Dür）、雜毛合墊盲蝽Orthotylus（Melanotrichus）flavosparsus（Sahlbtrg）及苜蓿盲蝽Adelphocorislineolatus（Reuter）［3］。

1．3試驗方法2011年7月13日采集未施藥田塊的棉花頂部嫩尖，分別放置于已配好的藥液中浸1min左右，拿出后用濾紙吸干表面藥液，將嫩尖分別插入含有配好的規定稀釋濃度藥液的小瓶中（小瓶為裝醫用抗菌素粉劑廢棄瓶），然后將小瓶放在長15cm×寬15cm×高10cm的聚丙烯透明保鮮盒中，保鮮盒用醫用紗布覆蓋，防止盲蝽逃逸。每個藥劑作為一個處理，另設氟蟲腈為藥劑對照，清水為空白對照，每個處理及對照均設3次重復，每個重復一個保鮮盒。每個保鮮盒中接入當日采集的各種活棉盲蝽5頭（隨機選取盲蝽種類），藥后每天記載盒中的棉盲蝽活蟲和死蟲數量。實驗室溫度控制在26℃左右，光照為自然光周期。依據藥前的蟲口基數和藥后各天的殘蟲量分別計算蟲口減退率和校正防效。計算公式［4］如下：蟲口減退率＝（1－藥后活蟲數／藥前活蟲數）×100；校正防效＝（PT－CK）／（100－CK）×100．式中，PT為藥劑處理區蟲口減退率，CK為空白對照區蟲口減退率。

2結果與分析

2．1藥后1d的防治效果藥后1d，處理1和處理4校正防效均為13．3％，處理2和處理3校正防效均為33．3％，處理5校正防效為80．0％，以CK1（80％氟蟲腈WG15000倍）校正防效最高，為86．7％。經LSD最小顯著性測驗，處理1、處理2、處理3和處理4防效極顯著低于對照（CK1），處理5防效與CK1無顯著差異（表1）。在參試的新殺蟲劑中僅處理5（10％乙蟲腈SC750倍）對棉盲蝽的殺蟲效果與氟蟲腈對照基本相當。

2．2藥后2d的防治效果藥后2d，處理1校正防效33．3％，處理2校正防效41．7％，處理3校正防效25．0％，處理4校正防效8．3％，處理5校正防效91．7％，CK1校正防效為100％。各處理校正防效與CK1相比：處理1、處理2、處理3、處理4差異均極顯著；處理5低8．3百分點，無顯著差異（表1）。在參試的新殺蟲劑中處理5（10％乙蟲腈SC750倍）對棉盲蝽的防治效果最好，處理4對棉盲蝽的防治效果最差。

2．3藥后3d的防治效果藥后3d，處理1和處理3校正防效均為57．2％，處理2校正防效為85．7％，處理4校正防效為14．3％，處理5和CK1校正防效均為100％。處理1、處理2、處理3和處理5校正防效與CK1相比差異均不顯著，而處理4校正防效極顯著低于CK1（表1）。在參試的幾種新殺蟲劑中，處理5（10％乙蟲腈SC750倍）對棉盲蝽的防治效果最好，處理4對棉盲蝽的防治效果最差，處理1、處理2、處理3對棉盲蝽均能達到較好的防效。

3小結與討論

試驗結果表明，在參試的5種新殺蟲劑中，僅10％乙蟲腈SC750倍藥后1～3d防效與80％氟蟲腈WG15000倍對照相當，其余新殺蟲劑處理防效均比后者差。田間應用可以考慮首選高效低毒新殺蟲劑乙蟲腈取代原有農藥防治棉盲蝽，其次為丁醚脲。但仍需經過田間試驗后才能驗證這兩種新殺蟲劑的防治效果。