本站小編為你精心準(zhǔn)備了鄱陽湖生態(tài)區(qū)能源利用情況參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

1引言

鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)是以江西鄱陽湖為核心，以鄱陽湖城市圈為依托，以保護(hù)生態(tài)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)為重要戰(zhàn)略構(gòu)想，把鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)成為全國生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展協(xié)調(diào)統(tǒng)一、人與自然和諧相處的生態(tài)經(jīng)濟(jì)示范區(qū)和中國低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展先行區(qū)。由于地處中部地區(qū)，能源相對匱乏，隨著人口的不斷增加、工業(yè)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，以及各種消費(fèi)需求逐步擴(kuò)大，導(dǎo)致了能源消耗量逐漸增加。鄱陽湖生態(tài)區(qū)建設(shè)還處于建設(shè)的初階階段，各方面的都還不成熟，要使經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源、環(huán)境、人口的發(fā)展協(xié)調(diào)一致，就必須摒棄傳統(tǒng)式的粗放型發(fā)展模式，提高能源利用效率，大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會，這也是生態(tài)區(qū)今后發(fā)展亟待解決的重大問題。由美國斯坦福大學(xué)的著名人口學(xué)家PaulR.Ehrich提出的環(huán)境壓力控制模型，即IPAT模型，與“兩型社會”發(fā)展有很大的內(nèi)在聯(lián)系，本文將鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)建設(shè)和能源消耗聯(lián)系起來，結(jié)合鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)的資源環(huán)境現(xiàn)狀，提出經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源承載能力相配比的思路，具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

2IPAT模型的構(gòu)建及轉(zhuǎn)化

人類進(jìn)入工業(yè)時代后，自然環(huán)境質(zhì)量不斷地惡化，受到社會大眾和相關(guān)學(xué)者廣泛的關(guān)注。Com-moner認(rèn)為導(dǎo)致環(huán)境惡化最主要的原因就是技術(shù)因素，他指出所有新出現(xiàn)的環(huán)境問題都和新技術(shù)的誕生或者現(xiàn)有的技術(shù)改革有關(guān)。而美國斯坦福大學(xué)著名人口學(xué)家Ehrlich和Holdren卻與之有不同的觀點(diǎn)，他們認(rèn)為技術(shù)是改進(jìn)環(huán)境惡化的主要手段，而缺乏相應(yīng)的環(huán)境治理政策、人口快速增長和人均GDP的不斷提高才是導(dǎo)致環(huán)境惡化的主要原因。故提出了一個關(guān)于關(guān)于環(huán)境影響(impact)與人口(popula-tion)、富裕度(affluence)和技術(shù)(technology)三因素關(guān)系的恒等式模型即環(huán)境壓力控制模型，建立了人文因素與環(huán)境影響之間的賬戶恒等式。該模型的方程表示為:I=P×A×TI(Impact):以環(huán)境指標(biāo)表示，可以特指資源、能源消耗、廢物排放等;P(Population):人口，以人口數(shù)量表示;A(Affluence):富裕度，以人均國內(nèi)生產(chǎn)總值表示，即A=GDP/PT(Technology):技術(shù)，以單位GDP的資源消耗量或環(huán)境污染排放量表達(dá)，也可稱資源的消耗強(qiáng)度或者廢物的排放強(qiáng)度表示，即T=I/GDP我們采用資源消耗作為衡量環(huán)境壓力的指標(biāo)，并根據(jù)IPAT模型其它指標(biāo)的含義，可以將IPAT模型轉(zhuǎn)化為:資源消耗I=P×GDP/P×I/GDP(1)令GDP為G，I/GDP為T，則(2)式轉(zhuǎn)化為I=G×T(2)其中G為國內(nèi)生產(chǎn)總值，T為單位GDP的資源消耗量，即資源的消耗強(qiáng)度。經(jīng)濟(jì)發(fā)展對資源和環(huán)境的影響主要受到國內(nèi)生產(chǎn)總值和技術(shù)的影響，因此我們以根據(jù)國內(nèi)生產(chǎn)總值和技術(shù)這兩個指標(biāo)的變化來判斷經(jīng)濟(jì)發(fā)展對資源消耗的總體影響響。這為經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展從概念轉(zhuǎn)化為政策提供了依據(jù)。設(shè)基年的GDP為G。，單位GDP的資源消耗量為T。，GDP的年增長率為g，單位GDP的資源消耗年降低率為t，第n年的GDP:Gn=G0(1+g)n第n年的單位GDP資源消耗量為:Tn=T0(1+g)得到第n年的資源消耗為:In=Gn×Tn=G0×T0(1+g－t－gt)在制定一定時期的經(jīng)濟(jì)計劃時，利用該模型可以設(shè)計不同衡量指標(biāo)參數(shù)，檢測出末端的對環(huán)境的影響，經(jīng)過對多情景的反復(fù)推敲，可以確定一定時期資源消耗、環(huán)境負(fù)荷與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。

3鄱陽湖生態(tài)區(qū)能源利用狀況實證分析

3.1生態(tài)區(qū)能源利用現(xiàn)狀

在分析能源利用現(xiàn)狀時通常要涉及到能源生產(chǎn)率這一指標(biāo)。能源生產(chǎn)率是指一定時期內(nèi)，一個國家或地區(qū)每消耗一個單位的能源所創(chuàng)造的國內(nèi)生產(chǎn)總值，計算公式為“國內(nèi)生產(chǎn)總值/能源消費(fèi)總量”。作為鄱陽湖經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)指標(biāo)體系中的最重要的考量指標(biāo)，能源生產(chǎn)率可以為當(dāng)前政府實施“節(jié)能降耗”行動提供績效考核依據(jù)。這里，所有能源消費(fèi)總量是加總原煤、洗精煤、焦炭、原油等而成，而GDP則以“萬元”作為計量單位，最終的能源生產(chǎn)率以“萬元/噸”為計量單位。在技術(shù)進(jìn)步的背景下，近幾年江西省的能源利用率有較大幅度的提高，但能源消耗總量隨著GDP的增長而急劇攀升，所以導(dǎo)致能源消耗生產(chǎn)率和GDP增長率之間存在一定差距。下圖為鄱陽湖生態(tài)區(qū)九個代表性市區(qū)2009年的GDP和能源消耗量，從數(shù)據(jù)可以看出鄱陽湖生態(tài)區(qū)的GDP逐步增長，與此同時能源的消耗量平穩(wěn)上升，大致與其GDP的增長速度相近。圖1為鄱陽湖生態(tài)區(qū)和江西省能源消耗和GDP增長方面的縱向比較，各指數(shù)均以2003年為基準(zhǔn)年，以2003年的數(shù)據(jù)為基數(shù)與其自身比較得出的結(jié)果。由圖分析，江西省的能源消耗量逐步上升，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其GDP的增長速度，說明江西省近幾年在降低能耗方面成績顯著。鄱陽湖生態(tài)區(qū)能源消耗較江西省同步低，豈能源消費(fèi)增長指數(shù)明顯低于GDP增長指數(shù)，較江西省情況好，如果繼續(xù)保持這種趨勢，在能源消耗方面對省內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展制約影響。圖1生態(tài)區(qū)和江西省能源和GDP增長指數(shù)變化趨勢圖

3.2鄱陽湖生態(tài)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)的確定

GDP發(fā)展目標(biāo)的確定有兩種方法，一種是直接引用已有的權(quán)威數(shù)據(jù)，我國各地區(qū)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會發(fā)展五年規(guī)劃等權(quán)威資料，都有GDP的發(fā)展目標(biāo);另一種就是根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢，依據(jù)歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行外推。這里采用外推法，假設(shè)過去一段時間經(jīng)濟(jì)呈指數(shù)增長，簡單的用期末數(shù)據(jù)除以期初數(shù)據(jù)，得到的數(shù)據(jù)即為該時期的經(jīng)濟(jì)增長率，再根據(jù)這個數(shù)據(jù)和規(guī)劃基準(zhǔn)年的GDP數(shù)據(jù)外推獲得規(guī)劃目標(biāo)年份的GDP數(shù)據(jù)。現(xiàn)確定鄱陽湖生態(tài)區(qū)GDP與年份之間的指數(shù)函數(shù)關(guān)系y=aebx其中a，b為待確定常數(shù)，對兩邊取對數(shù)得:Lny=Lna+bx利用計量經(jīng)濟(jì)學(xué)中Eviews軟件對鄱陽湖區(qū)2003－2009年的GDP進(jìn)行指數(shù)整合，獲得方程如下:Lny=16.72+0.182143x故y=18255920.57e0.182143x由該方程可以算的鄱陽湖生態(tài)區(qū)在2003－2009年期間的GDP的年平均增長率為:g0=e0.182143－1=2.720.182143－1=19.98%國務(wù)院2009年正式批復(fù)《鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)劃》中確定生態(tài)區(qū)建設(shè)規(guī)劃期為2009年至2015年，遠(yuǎn)期展望到2020年?，F(xiàn)設(shè)定2009年是基準(zhǔn)年，2015年、2020年是目標(biāo)年份，那么n分別=6，11，G0=62896398萬元由該方程可以算得2015年的GDP為:G6=G0(1+g0)6=G0(1+19.98%)6=2.98G02020年的GDP為:G11=G0(1+g0)11=G0×(1+19.98%)11=7.42G0鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)規(guī)劃近期為2009年至2015年，遠(yuǎn)期展望到2020年。可見，如果以當(dāng)前的發(fā)展速度，到2015年鄱陽湖生態(tài)區(qū)的GDP將可能達(dá)到2009年的近3倍，而2020年的GDP可達(dá)到2009年的7.42倍。圖2生態(tài)區(qū)2003－2009年GDP變化趨勢及擬合指數(shù)預(yù)測方程

3.3鄱陽湖生態(tài)區(qū)能耗情形分析

情景一:悲觀模式

2009年鄱陽湖生態(tài)區(qū)能源消耗量I0=52735368噸，能源消耗生產(chǎn)率為E0=G0/I0=11927元/噸，對2003－2009年能源消耗生產(chǎn)率進(jìn)行指數(shù)擬合，獲得能源消耗生產(chǎn)率變化趨勢和其指數(shù)預(yù)測方程如下圖，由設(shè)定方程Iny=8.73+0.089643x故y=6185.73e可以算的生態(tài)區(qū)在2003－2009年期間能源消耗生產(chǎn)率的平均增長率為:e0=e0.089643－1=2.720.89643－1=9.38%如果能源消耗生產(chǎn)率維持該速度持續(xù)增長，以2009年為基準(zhǔn)年，可以算得出2015年和2020年生態(tài)區(qū)的能源消耗生產(chǎn)率分別為:E6=E0(1+e0)6=E0(1+9.38%)6=1.71E0E11=E0(1+e0)11=E0(1+9.38%)11=2.68E02015年.2020年要消耗的能源分別為:I6=G6/E6=2.98G0/1.71E0=1.74I0I11=G11/E11=7.42G0/2.68E0=2.77I0由此可見，如果維持日前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，2015年的能源消耗量將為2009年的1.74倍，2020年的能源消耗量將為2009年的2.77倍，這將給生態(tài)區(qū)的能源供應(yīng)和環(huán)境的承載能力造成極大的壓力，因此應(yīng)該極力避免。

情景二:理想模式

西方發(fā)達(dá)國家自1980年以來，能源消耗量基本處于平穩(wěn)狀態(tài)，甚至有少數(shù)國家還有下降趨勢，如德國能源消耗量1999年較1991年下降1.8%。我們據(jù)此假定鄱陽湖生態(tài)區(qū)發(fā)展的理想模式就是，繼續(xù)保持經(jīng)濟(jì)的快速增長，實現(xiàn)預(yù)期的戰(zhàn)略發(fā)展目標(biāo)，而能源消耗像西方發(fā)達(dá)國家一樣維持基本穩(wěn)定，那么2020年的能源消耗水平維持在2009年水平。2015年、2020年的能源消耗生產(chǎn)率為:E6=G6/I6=2.98G0/I0=2.98E0E11=G11/I11=7.42G0/I0=7.42E0圖3生態(tài)區(qū)2003－2009年能源消耗生產(chǎn)率變化趨勢及擬合指數(shù)預(yù)測方程根據(jù)目前的生態(tài)區(qū)發(fā)展的現(xiàn)實情況(E11=2.68E0)，若要在十年時間內(nèi)實現(xiàn)能源消耗生產(chǎn)率的高速增長，即由2.68E0至7.42E0，顯然任務(wù)異常艱巨，勢必很難完成。情景三:現(xiàn)實模式對比以上的兩種發(fā)展模式，生態(tài)區(qū)2003－2009年兩型社會發(fā)展的適宜模式應(yīng)該是，經(jīng)濟(jì)保持以歷史趨勢速度快速增長，順利實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)規(guī)劃發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)，同時允許能源消耗量小幅度的增長。目前能源消耗生產(chǎn)率處于穩(wěn)步上升階段，假設(shè)能夠?qū)崿F(xiàn)能源消耗生產(chǎn)率較2003－2009年提高2個百分點(diǎn)，即由9.38%上升至11.38%，就是一個相對較好的結(jié)果。這樣，2015年2020年的能源消耗生產(chǎn)率為:E6=E0(1+e0)6=E0(1+11.38%)6=1.91E0E11=E0(1+e0)11=E0(1+11.38%0)11=3.27E0至2015年2020年要消耗的能源為:I6=G6/E6=2.98G0/1.91E0=1.56I0I11G11/E11=7.42G0/3.27E0=2.27I0該模式相對于情景一的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式都是經(jīng)濟(jì)增長的速度不變，但是能源效率有所提高，并且這種提高相對于情景二的理想模式中的急速提高來說，更為現(xiàn)實，也容易實現(xiàn)。

3.4三種模式分析評價

圖4表示的是，按照2003－2009年的GDP年均增長率以及能源消耗生產(chǎn)率計算得到規(guī)劃年2015年、2020年的三種不同模式下能源消耗總量與能源消耗生產(chǎn)率的變化曲線。變化趨勢來看，設(shè)計前后，能源消耗總量差別較大，并且理想模式下的能源消耗生產(chǎn)率曲線呈現(xiàn)較大差距。江西省以及鄱陽湖生態(tài)區(qū)的能源生產(chǎn)率較國家水平低出許多，江西省有長達(dá)20年的經(jīng)濟(jì)高增長，但不難看出是以大量消耗能源為代價的，在后續(xù)的發(fā)展中，除了在保證經(jīng)濟(jì)的增長同時逐步減少能耗，由現(xiàn)實模式向理想模式靠近。

4結(jié)論與建議

基于IPAT模型對鄱陽湖生態(tài)區(qū)能源消耗情況進(jìn)行分析，對整個生態(tài)效率系統(tǒng)的定量化研究具有實際的效用，提出了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源承載能力相配比的思路，從而有效避免了資源匱乏制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展。為了能源利用率的可以大幅度提高，生態(tài)區(qū)應(yīng)大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，在建立健全和完善循環(huán)經(jīng)濟(jì)相關(guān)政策規(guī)章的同時，完善投融資機(jī)制，吸引不同的投資主體參與生態(tài)循環(huán)經(jīng)濟(jì)建設(shè)。