本站小編為你精心準(zhǔn)備了林區(qū)職工家庭貧困脆弱性的影響參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫(xiě)作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《林業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題雜志》2014年第一期

1材料與方法

1.1研究方法由于所調(diào)查的黑龍江省國(guó)有林區(qū)職工家庭特征數(shù)據(jù)為橫截面數(shù)據(jù)，因此研究中采用Chaudhuri提出的測(cè)度方法［6］。Chaudhuri將貧困脆弱性用消費(fèi)水平與消費(fèi)波動(dòng)來(lái)反映，消費(fèi)水平使用消費(fèi)均值來(lái)測(cè)度，消費(fèi)波動(dòng)使用消費(fèi)的方差來(lái)測(cè)度，正好彌補(bǔ)了時(shí)間序列數(shù)據(jù)缺失這一遺憾。同時(shí)，引入多層次模型分析方法［13］，在家庭和社區(qū)兩個(gè)層面對(duì)林業(yè)職工家庭脆弱性的影響因素進(jìn)行細(xì)化分解分析。

1.1.1Chaudhuri的分析方法———消費(fèi)均值和方差Chaudhuri認(rèn)為家庭貧困脆弱性受家庭以及群體特征組的沖擊影響［6］。假設(shè)一個(gè)家庭在消費(fèi)周期t(t=1，2，…，n)內(nèi)表現(xiàn)出一組被確定的變量Xi，構(gòu)建以下函數(shù):由于假定了Xi來(lái)表示各個(gè)家庭誤差項(xiàng)的方差對(duì)家庭消費(fèi)的影響，其值實(shí)際上是不相等的，因此具有異方差性。而標(biāo)準(zhǔn)普通最小二乘法(OLS)的回歸技術(shù)假設(shè)方差具有齊性，即所有家庭擁有相同的方差V(ei)=σ2，如果使用OLS估計(jì)β和θ會(huì)導(dǎo)致偏見(jiàn)，而且效率系數(shù)不高。因此，公式⑴和⑵正好克服了這個(gè)問(wèn)題。對(duì)于每一個(gè)家庭，可以用以下兩個(gè)公式有效估算出消費(fèi)的預(yù)期平均值和方差。

1.1.2多層次分析這里用多層次模型分析方法將家庭脆弱性的影響因素進(jìn)一步細(xì)化，主要從家庭和社區(qū)兩個(gè)層面進(jìn)行分解分析。假設(shè)各個(gè)職工家庭i是一個(gè)層面上的單元(i=1，2，…，I)，社區(qū)j是另一個(gè)層面上的單元(j=1，2，…，J)，家庭i是嵌套在社區(qū)j里面的子單元。令lncij是家庭人均消費(fèi)，Xij是社區(qū)j中家庭i的一組家庭特征組，構(gòu)建如下回歸方程:最后利用公式⑻～⑾的估計(jì)系數(shù)(γ、θ、τ)來(lái)估計(jì)職工家庭消費(fèi)的預(yù)期平均數(shù)以及期望方差。這些估計(jì)系數(shù)將有助于分析各層面的變量對(duì)家庭貧困脆弱性的影響。1.2數(shù)據(jù)來(lái)源研究中的數(shù)據(jù)源于2012年對(duì)黑龍江省國(guó)有林區(qū)9個(gè)林業(yè)局的林業(yè)職工家庭的調(diào)查。調(diào)查樣本共計(jì)604戶，樣本覆蓋面廣，分布合理，覆蓋了黑龍江省森工系統(tǒng)所屬的4個(gè)林管局與大興安嶺林業(yè)管理局，具體為:松花江林管局的綏棱林業(yè)局，牡丹江林管局的東京城林業(yè)局，合江林管局的清河、雙鴨山、鶴北林業(yè)局，伊春林管局的烏馬河、友好林業(yè)局，大興安嶺林業(yè)管理局的十八站、塔河林業(yè)局。

1.3變量選擇

1.3.1變量選取家庭貧困脆弱性首先會(huì)受到職工家庭特征差異性的影響，此外，還將受到家庭所在社區(qū)層面環(huán)境的影響。家庭和社區(qū)兩個(gè)層面的特征量共同決定了家庭特征的差異性，無(wú)論是家庭層面還是社區(qū)層面，能夠?qū)彝ヘ毨г斐捎绊懙囊蛩赜泻芏啵诮梃b了現(xiàn)有文獻(xiàn)中常用的變量設(shè)置后，考慮到所獲得的調(diào)查數(shù)據(jù)中參考項(xiàng)的限制，對(duì)家庭和社區(qū)層面的變量選取為:家庭層面的特征主要包括家庭規(guī)模、戶主年齡、家庭負(fù)擔(dān)比、家庭資產(chǎn)指數(shù);社區(qū)層面的特征包括家庭是否在林場(chǎng)(經(jīng)營(yíng)所)、社區(qū)人均收入。

1.3.2變量描述家庭的人均消費(fèi)(用lnc來(lái)表示)是家庭的消費(fèi)總額除以家庭的常住人口，家庭的消費(fèi)總額包括現(xiàn)金消費(fèi)和實(shí)物消費(fèi)，問(wèn)卷主要從食品、家庭設(shè)備用品和服務(wù)、交通、通訊、文教娛樂(lè)、醫(yī)療保健、水電、請(qǐng)客送禮等方面調(diào)查了2011年黑龍江省國(guó)有林區(qū)職工家庭的消費(fèi)情況。家庭的人口特征主要包括家庭規(guī)模與結(jié)構(gòu)。家庭規(guī)模(用A來(lái)表示)主要指家庭的常住人口數(shù)，家庭結(jié)構(gòu)包括戶主的年齡(用B來(lái)表示)、家庭負(fù)擔(dān)比(用C來(lái)表示)兩項(xiàng)，家庭負(fù)擔(dān)比等于家庭的非勞動(dòng)力除以家庭的勞動(dòng)人口數(shù)，家庭的非勞動(dòng)力指家庭中18歲以下(含18歲以上的學(xué)生)、65歲以上的老人及不能參加社會(huì)勞動(dòng)的殘疾人。家庭資產(chǎn)指數(shù)(用D來(lái)表示)由家庭自然資本、物質(zhì)資本、金融資本、人力資本和社會(huì)資本加總而得，具體計(jì)算方法參考李小云對(duì)農(nóng)戶生計(jì)資產(chǎn)量化指標(biāo)進(jìn)行測(cè)算的方法［14］，其中自然資本用林地面積來(lái)反映;物質(zhì)資本用住房情況及固定資產(chǎn)擁有量來(lái)反映;金融資本用家庭存款來(lái)反映;人力資產(chǎn)用家庭勞動(dòng)能力及成年勞動(dòng)力受教育程度來(lái)反映;社會(huì)資本用家庭參與組織情況及社會(huì)關(guān)系來(lái)反映。社區(qū)層面的影響因素，首先將家庭是否在林場(chǎng)或經(jīng)營(yíng)所(用E來(lái)表示)作為一個(gè)重要變量考慮在內(nèi)，原因是家庭是否在林場(chǎng)對(duì)于一個(gè)家庭的社會(huì)關(guān)系構(gòu)成有直接影響，很大程度上影響了一個(gè)家庭是否有種植、采集、養(yǎng)殖等收入來(lái)源，進(jìn)而決定了其經(jīng)濟(jì)來(lái)源的組成結(jié)構(gòu)，這些都將對(duì)一個(gè)家庭貧困脆弱性產(chǎn)生影響。社區(qū)層面的另一個(gè)變量是社區(qū)人均收入(用F來(lái)表示)，個(gè)體家庭會(huì)因生活在平均收入水平不同的社區(qū)內(nèi)，而使其家庭的消費(fèi)水平與消費(fèi)習(xí)慣受到影響，其消費(fèi)水平和波動(dòng)情況也會(huì)收到不同程度的影響，進(jìn)而對(duì)貧困脆弱性產(chǎn)生影響。

1.4模型建立根據(jù)測(cè)度方法，使用HLM7軟件對(duì)消費(fèi)水平及消費(fèi)波動(dòng)分別建立4個(gè)多層次隨機(jī)回歸模型。對(duì)消費(fèi)水平建立只包括家庭層面變量的隨機(jī)回歸模型(模型1):如果模型1結(jié)果顯示家庭資產(chǎn)指數(shù)在不同社區(qū)之間存在顯著差異，需要在模型1的基礎(chǔ)上，對(duì)家庭資產(chǎn)指數(shù)建立包含社區(qū)層面變量的隨機(jī)回歸模型(模型2):

2結(jié)果與討論

2.1變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果(表1)表明:2011年黑龍江省國(guó)有林區(qū)社區(qū)人均收入達(dá)到1.244145萬(wàn)元。單從這一數(shù)字本身來(lái)看，好像國(guó)有林區(qū)職工家庭并不處于貧困狀態(tài)。但是，對(duì)貧困脆弱性的研究是結(jié)合大數(shù)定律，對(duì)未來(lái)陷入貧困的概率進(jìn)行度量。即主要從人均消費(fèi)低水平性、高波動(dòng)性兩方面來(lái)研究職工家庭貧困脆弱性的影響因素。據(jù)調(diào)查，2011年黑龍江省國(guó)有林區(qū)職工家庭人均消費(fèi)水平9.31(人均消費(fèi)值為1.100364萬(wàn)元)，與全國(guó)城鎮(zhèn)家庭人均消費(fèi)性支出水平9.71(人均消費(fèi)值為1.656177萬(wàn)元)相比差距更大。說(shuō)明林區(qū)職工家庭的消費(fèi)仍然處于較低水平狀態(tài);同時(shí)，人均消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)差為9.81也反映了職工家庭消費(fèi)具有較高波動(dòng)性。符合消費(fèi)低水平性、符合家庭消費(fèi)高波動(dòng)性，故選擇社區(qū)人均收入這一變量具有合理性。

2.2回歸模型分析結(jié)果隨機(jī)效應(yīng)分析結(jié)果如表2所示。通過(guò)HLM7軟件建立的4個(gè)模型的回歸系數(shù)輸出結(jié)果如表3所示。結(jié)果顯示:家庭資產(chǎn)指數(shù)對(duì)消費(fèi)水平有正向關(guān)系，對(duì)消費(fèi)波動(dòng)呈負(fù)向關(guān)系;家庭規(guī)模和戶主年齡對(duì)消費(fèi)水平及消費(fèi)波動(dòng)均呈現(xiàn)出負(fù)向關(guān)系;家庭負(fù)擔(dān)比對(duì)消費(fèi)水平及消費(fèi)波動(dòng)均呈現(xiàn)出正向關(guān)系。

2.3影響因素分析下面從消費(fèi)水平及消費(fèi)波動(dòng)來(lái)研究國(guó)有林區(qū)職工家庭貧困脆弱性。2011年黑龍江省國(guó)有林區(qū)職工家庭的消費(fèi)仍然處于較低水平狀態(tài);同時(shí)，職工家庭的消費(fèi)又具有較高波動(dòng)性。進(jìn)一步的分解性分析如下。

2.3.1家庭資產(chǎn)指數(shù)家庭資產(chǎn)指數(shù)與消費(fèi)水平呈現(xiàn)出正向關(guān)系，表示資產(chǎn)指數(shù)越高，其家庭人均消費(fèi)水平越高。因?yàn)橘Y產(chǎn)指數(shù)反映的是一個(gè)家庭自然資本、物質(zhì)資本、金融資本、人力資本和社會(huì)資本的總水平，而要獲得更多的物質(zhì)資本，就要增加一部分消費(fèi)支出;另一方面，社會(huì)資本重要的組成部分是社會(huì)關(guān)系，社會(huì)關(guān)系的維系需要走親訪友、請(qǐng)客送禮等禮金的支出，這一項(xiàng)也將大大提高家庭消費(fèi)水平。家庭資產(chǎn)指數(shù)與消費(fèi)波動(dòng)呈現(xiàn)出負(fù)向關(guān)系，表示資產(chǎn)指數(shù)越低，其消費(fèi)波動(dòng)越大。原因是作為生計(jì)活動(dòng)核心的家庭資產(chǎn)決定了家庭的風(fēng)險(xiǎn)管理策略，貧困家庭的資產(chǎn)非常有限，主要表現(xiàn)為職工家庭在風(fēng)險(xiǎn)來(lái)臨時(shí)，抵御能力較弱，不能維持消費(fèi)的平滑［14］。在家庭資產(chǎn)指數(shù)對(duì)消費(fèi)的均值與方差共同影響下，家庭資產(chǎn)指數(shù)越低，消費(fèi)水平越低，消費(fèi)波動(dòng)越高。因此，家庭資產(chǎn)指數(shù)對(duì)貧困脆弱性具有負(fù)向影響。

2.3.2家庭規(guī)模家庭規(guī)模與消費(fèi)水平呈現(xiàn)出負(fù)向關(guān)系，也就是說(shuō)家庭常住人口越多，人均消費(fèi)水平越低，這用規(guī)模效應(yīng)可以解釋，家庭對(duì)于消費(fèi)品的邊際支出會(huì)隨著人口的增加而逐漸減小，因此家庭常住人口越多，人均消費(fèi)水平越低。家庭規(guī)模與消費(fèi)波動(dòng)呈現(xiàn)出負(fù)向關(guān)系，家庭規(guī)模越大，消費(fèi)波動(dòng)性越小，原因是家庭規(guī)模大意味著常住人口越多，在家庭成員面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)與沖擊時(shí)，更容易從家庭成員的親戚及朋友處得到臨時(shí)的幫助與支持，從而減小了消費(fèi)波動(dòng)。在實(shí)地走訪調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，職工家庭規(guī)模較小的家庭多為雙老家庭、子女在外地讀書(shū)的家庭、青壯年勞動(dòng)力外出務(wù)工的家庭等，這就造成了小規(guī)模的家庭其高消費(fèi)水平與高消費(fèi)波動(dòng)共存的現(xiàn)象。因此，關(guān)于這一變量的研究將引發(fā)更多的思考，如何通過(guò)增加林區(qū)就業(yè)渠道來(lái)留住青壯年勞動(dòng)力，保障家庭常住人口處于穩(wěn)定狀態(tài)，這樣就可以在不縮減消費(fèi)水平的情況下大大削弱消費(fèi)的波動(dòng)，進(jìn)而減小職工家庭的貧困脆弱性。這也是天保二期工程和生態(tài)功能區(qū)建設(shè)所共同關(guān)注的問(wèn)題。

2.3.3戶主年齡戶主年齡與家庭消費(fèi)水平和波動(dòng)均呈負(fù)向關(guān)系，戶主年齡越低，家庭消費(fèi)水平越高，消費(fèi)波動(dòng)也越高。在604戶被調(diào)查的家庭中，戶主年齡從23周歲到86周歲不等，戶主年齡低的家庭大多是新婚家庭或孩子較小的家庭，其消費(fèi)需求越多、消費(fèi)欲望較大，所以會(huì)造成其家庭的消費(fèi)水平較高。同樣的，隨著戶主年齡的提高，家庭生活所必須的住房、耐用消費(fèi)品、生產(chǎn)工具等已基本完備，因此其消費(fèi)水平更為平滑，消費(fèi)波動(dòng)也就越小。對(duì)這一變量的研究將有利于思考如何幫助職工家庭平滑度過(guò)成長(zhǎng)期。雖然黑龍江省國(guó)有林區(qū)在2008年就已經(jīng)實(shí)施了《黑龍江省森工林區(qū)家電下鄉(xiāng)實(shí)施方案》，并在2009年實(shí)施了森工國(guó)有林區(qū)棚戶區(qū)改造工程，這些舉措一定程度上削弱了家庭貧困脆弱性，但還是有更多的政策空間值得思考，如何針對(duì)貧困脆弱性特征不同的家庭制定差別性扶持政策，更有效地幫助貧困脆弱性的家庭度過(guò)脆弱階段，這應(yīng)該在生態(tài)功能區(qū)建設(shè)和二期天保工程建設(shè)中寄予重視。

2.3.4家庭負(fù)擔(dān)比家庭負(fù)擔(dān)比與消費(fèi)水平和消費(fèi)波動(dòng)均呈現(xiàn)正向關(guān)系，家庭負(fù)擔(dān)比越高，家庭人均消費(fèi)越高、消費(fèi)波動(dòng)越大。這一現(xiàn)象是因?yàn)榧彝ヘ?fù)擔(dān)比越高，意味著家庭中未成年人、學(xué)生、老人、不能工作的殘疾人可能越多，根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“兒女的教育費(fèi)用”和“醫(yī)療支出”這兩項(xiàng)占據(jù)了林區(qū)職工家庭生活性支出的較大份額，家庭負(fù)擔(dān)比較大的家庭在這兩項(xiàng)上的支出大大提高了家庭人均消費(fèi)。另一方面，家庭負(fù)擔(dān)比越高，意味著家庭中勞動(dòng)力所占比例越低，在遇到風(fēng)險(xiǎn)沖擊時(shí)，家庭應(yīng)對(duì)能力有限，就會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)波動(dòng)較大。因此，家庭負(fù)擔(dān)比越大的家庭，其表現(xiàn)出的“非正常高消費(fèi)”與其家庭的高負(fù)擔(dān)是有直接關(guān)系的，高于一般家庭的醫(yī)療支出與教育支出增加了家庭勞動(dòng)力的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，家庭在這種情況下遇到風(fēng)險(xiǎn)沖擊，就會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)出現(xiàn)較大波動(dòng)。因此，家庭負(fù)擔(dān)比對(duì)貧困脆弱性具有正向影響。

2.3.5是否在林場(chǎng)(經(jīng)營(yíng)所)這一變量通過(guò)影響家庭資產(chǎn)指數(shù)進(jìn)而對(duì)消費(fèi)水平產(chǎn)生負(fù)向影響，說(shuō)明生活在山上林場(chǎng)的家庭具有更低的消費(fèi)水平。生活在山上林場(chǎng)或經(jīng)營(yíng)所的家庭可以通過(guò)發(fā)展林下經(jīng)濟(jì)，采集或者種植山野菜、野果，發(fā)展林下養(yǎng)殖等方式來(lái)獲得一部分自用食物，也可以通過(guò)收集秸稈枯枝等方式來(lái)減少燃料的消費(fèi)，因此減少了家庭生活性支出，進(jìn)而使得消費(fèi)水平降低。生活在林場(chǎng)所的家庭具有更高的消費(fèi)波動(dòng)，原因可能是山上林場(chǎng)所的公共服務(wù)設(shè)施不完善造成的，這一點(diǎn)在大小興安嶺生態(tài)功能區(qū)規(guī)劃中也有所體現(xiàn)。規(guī)劃提出要推進(jìn)小城鎮(zhèn)建設(shè)與生態(tài)移民，認(rèn)為要加快構(gòu)建具有林區(qū)特色的生態(tài)城鎮(zhèn)體系，加強(qiáng)城鎮(zhèn)公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)，增強(qiáng)城鎮(zhèn)的集聚和吸納功能［15］，這就意味著分散生活在林場(chǎng)所的職工家庭享受的基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)相對(duì)于山下社區(qū)的居民有一定差距。正因?yàn)樯钤诹謭?chǎng)所的家庭其家庭貧困脆弱性更大，因此在保障性扶貧政策制定中，應(yīng)向這一區(qū)域傾斜，利用二期天保工程和生態(tài)功能區(qū)規(guī)劃的良好政策環(huán)境，改善林場(chǎng)所職工家庭的教育、醫(yī)療、文化等設(shè)施條件，使得城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施完善，林場(chǎng)所職工的基本生活條件與山下社區(qū)同步發(fā)展。

2.3.6社區(qū)人均收入社區(qū)人均收入通過(guò)影響家庭資產(chǎn)指數(shù)進(jìn)而對(duì)消費(fèi)水平產(chǎn)生正向影響，意味著社區(qū)人均收入水平越高，家庭消費(fèi)水平越高。在社區(qū)層面，整體收入水平較高時(shí)，會(huì)拉動(dòng)整體的消費(fèi)水平，由于消費(fèi)環(huán)境對(duì)消費(fèi)心理的影響，在收入條件允許的情況下，單一家庭的消費(fèi)也會(huì)受到平均水平的促進(jìn)，從而使家庭消費(fèi)水平提高。社區(qū)人均收入對(duì)消費(fèi)波動(dòng)呈負(fù)向關(guān)系，也就是說(shuō)社區(qū)人均收入越高，消費(fèi)波動(dòng)越低。這是比較容易理解的，一個(gè)社區(qū)內(nèi)，某個(gè)家庭消費(fèi)受到外界風(fēng)險(xiǎn)沖擊時(shí)，無(wú)論方式是借款或者無(wú)償捐助，受沖擊家庭都更容易得到其他高收入家庭的經(jīng)濟(jì)與物質(zhì)的援助，因此降低消費(fèi)波動(dòng)性。在對(duì)消費(fèi)水平與消費(fèi)波動(dòng)的共同影響下，社區(qū)人均消費(fèi)水平對(duì)家庭貧困脆弱性呈負(fù)向關(guān)系，即社區(qū)人均消費(fèi)水平越高，家庭貧困脆弱性越低。

3結(jié)論與建議

3.1結(jié)論基于現(xiàn)有貧困脆弱性理論研究成果，應(yīng)用黑龍江省國(guó)有林區(qū)職工家庭調(diào)查的橫截面數(shù)據(jù)，采用多層次隨機(jī)回歸方法對(duì)黑龍江省國(guó)有林區(qū)職工家庭脆弱性的影響因素進(jìn)行分析的結(jié)果表明:家庭資產(chǎn)指數(shù)、戶主年齡、社區(qū)人均消費(fèi)水平對(duì)黑龍江省國(guó)有林區(qū)職工家庭貧困脆弱性呈負(fù)向影響;家庭規(guī)模、家庭負(fù)擔(dān)比、家庭是否生活在林場(chǎng)(經(jīng)營(yíng)所)對(duì)黑龍江省國(guó)有林區(qū)職工家庭貧困脆弱性呈正向影響。

3.2建議研究結(jié)果也表明，可以從提高林區(qū)職工家庭的消費(fèi)水平和降低消費(fèi)波動(dòng)為突破口，采取多種措施，削弱職工家庭貧困的脆弱性，增強(qiáng)其可持續(xù)的生計(jì)能力。針對(duì)黑龍江省國(guó)有林區(qū)職工家庭消費(fèi)水平低下的特征，首先，應(yīng)該從轉(zhuǎn)變林區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式來(lái)增加社區(qū)人均收入水平并促進(jìn)消費(fèi)水平的提高;其次，增加林區(qū)就業(yè)渠道，保障林業(yè)職工靈活就業(yè)，積極開(kāi)展林果采集、林下種養(yǎng)、森林旅游等多種經(jīng)營(yíng)，使得林區(qū)職工收入方式呈多元化;再者，針對(duì)生活在林場(chǎng)或經(jīng)營(yíng)所的社區(qū)，應(yīng)該大力推進(jìn)棚戶區(qū)改造等基礎(chǔ)設(shè)施完善工作，促進(jìn)職工家庭的財(cái)富積累，進(jìn)而促進(jìn)消費(fèi)水平平滑增長(zhǎng)。針對(duì)黑龍江省國(guó)有林區(qū)職工家庭消費(fèi)的高波動(dòng)性特征，首先，應(yīng)該建立完善的社區(qū)教育體系，減輕家庭在兒女教育方面的負(fù)擔(dān);其次，確保基礎(chǔ)醫(yī)療保障的推行，減輕職工家庭在發(fā)生大額醫(yī)療支出時(shí)而陷入貧困的可能;再者，應(yīng)增加林場(chǎng)或者經(jīng)營(yíng)所社會(huì)保障方面的投入，使生活在不同區(qū)域的職工家庭得到公平的社會(huì)基礎(chǔ)保障;另一方面，可以通過(guò)建立生產(chǎn)合作組織、完善金融借貸體系，提高林區(qū)職工家庭應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力。

作者：王玉芳李朝霞單位：東北林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院