本站小編為你精心準(zhǔn)備了古樹(shù)名木旅游最優(yōu)路線設(shè)計(jì)及實(shí)現(xiàn)參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫(xiě)作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《旅游》2018年第1期

摘要：為了提高公眾對(duì)古樹(shù)名木的研究、管理及保護(hù)政策的認(rèn)知與響應(yīng)度，更好地提高社會(huì)保護(hù)森林資源的意識(shí)，設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)綜合評(píng)估價(jià)值最優(yōu)的古樹(shù)名木旅游路線。對(duì)研究區(qū)浙江省金華市各區(qū)縣的人口密度、服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r、公路密度和古樹(shù)名木區(qū)域分布等作相關(guān)性分析，為古樹(shù)名木旅游線路設(shè)計(jì)提供可行性分析；通過(guò)層次分析法（AHP）對(duì)古樹(shù)名木綜合價(jià)值進(jìn)行量化，并進(jìn)行鄰接點(diǎn)矩陣存儲(chǔ)；利用Dijkstra算法遍歷加權(quán)無(wú)向圖，確定綜合價(jià)值最優(yōu)的古樹(shù)名木節(jié)點(diǎn)集（區(qū)域內(nèi)規(guī)劃和手動(dòng)預(yù)設(shè)2種形式）；古樹(shù)名木綜合價(jià)值最優(yōu)節(jié)點(diǎn)集與百度地圖JavascriptAPI進(jìn)行集成，最終實(shí)現(xiàn)最優(yōu)古樹(shù)名木旅游路線的規(guī)劃，從而吸引更多的社會(huì)資源投入到古樹(shù)名木的相關(guān)研究中，在一定程度上解決了古樹(shù)名木前期研究的可操作性不強(qiáng)、社會(huì)認(rèn)知度不夠等問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：森林資源信息系統(tǒng)；古樹(shù)名木；最優(yōu)旅游線路；綜合價(jià)值評(píng)價(jià)；鄰接點(diǎn)矩陣

古樹(shù)是指100年生以上的樹(shù)木；名木是指具有社會(huì)影響力，聞名于世且樹(shù)齡往往也是在100年生以上的樹(shù)木［1］。古樹(shù)名木具有科研價(jià)值、歷史價(jià)值、社會(huì)價(jià)值、文化價(jià)值和景觀價(jià)值等多元價(jià)值特征。對(duì)古樹(shù)名木的前期研究主要在數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化采集與建檔以及數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)，其中在數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)方面國(guó)外文獻(xiàn)相關(guān)研究較早，如PMRD（植物微數(shù)據(jù)庫(kù)）［2］、MEDDB（藥用植物數(shù)據(jù)庫(kù)）［3］、NIASGBdb（尼亞斯資源庫(kù)遺傳資源和植物病害信息數(shù)據(jù)庫(kù)）［4］的建設(shè)；國(guó)內(nèi)研究起步相對(duì)較晚，但是發(fā)展很快，例如植物種子信息圖像數(shù)據(jù)庫(kù)［5］、藥用植物基因數(shù)據(jù)庫(kù)［6］、以及地方植物數(shù)據(jù)庫(kù)［7］等的建設(shè)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)古樹(shù)名木的各種性狀及基因特征永久性記錄。古樹(shù)館的建設(shè)是從實(shí)踐應(yīng)用的層次上提高社會(huì)公眾保護(hù)古樹(shù)名木意識(shí)的成功嘗試［8］。隨著鄉(xiāng)村生態(tài)游、民俗文化游和自駕游等旅游形式快速發(fā)展［9－11］，以古樹(shù)名木為主題特色的森林生態(tài)旅游也逐漸成為一種旅游形式，促使古樹(shù)名木價(jià)值研究逐步成為熱點(diǎn)。CIAPALA等［12］對(duì)樹(shù)木年輪進(jìn)行分析，探究了影響游客評(píng)估的一個(gè)潛在方法；賈永生等［13］基于層次分析法（AHP）建立了古樹(shù)名木的部分價(jià)值的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；徐煒［14］通過(guò)選取古樹(shù)名木中簡(jiǎn)單而且可操作性強(qiáng)、指標(biāo)代表性廣的9個(gè)因子，對(duì)古樹(shù)名木的綜合價(jià)值進(jìn)行了定量分析；另外，對(duì)古樹(shù)名木的景觀價(jià)值［15］、等級(jí)價(jià)值［16］和損失額價(jià)值［17］等方面也有相關(guān)研究。古樹(shù)名木大多立地于偏遠(yuǎn)地區(qū)、風(fēng)景旅游勝地以及鄉(xiāng)村，社會(huì)關(guān)注度較低；再加上近幾年中國(guó)新農(nóng)村建設(shè)不斷推進(jìn)、生態(tài)旅游快速發(fā)展、環(huán)境污染日益加劇等構(gòu)成了古樹(shù)名木管理與保護(hù)的諸多不利因素。本研究為了提高公眾對(duì)古樹(shù)名木的認(rèn)知度以及社會(huì)參與度，以浙江省金華市古樹(shù)名木為研究對(duì)象，設(shè)計(jì)綜合價(jià)值最優(yōu)的古樹(shù)名木旅游路線———適應(yīng)當(dāng)今生態(tài)游、自駕游等旅游形式的發(fā)展潮流，使人們?cè)谟螛?lè)中感受古樹(shù)名木的文化內(nèi)涵。

1數(shù)據(jù)準(zhǔn)備與可行性分析

1.1研究地區(qū)概況

金華市位于浙江省中部，28°32′~29°41′N(xiāo)，119°14′~120°46′30″E，東西跨度151km，南北跨度129km，土地面積為10941km2［18］。截至2014年底，全市公路總里程12269km（浙江省排名第4名），高速公路里程354km，一級(jí)公路580km，二級(jí)公路1201km，二級(jí)以上公路占公路總里程的17.41%［19］。

1.2古樹(shù)名木信息概況

金華市9區(qū)縣（蘭溪市、永康市、義烏市和東陽(yáng)市，浦江縣、武義縣和磐安縣，金東區(qū)和婺城區(qū)。金東區(qū)和婺城區(qū)同歸屬于市區(qū)），截至2014年統(tǒng)計(jì)到的古樹(shù)名木為10614株。古樹(shù)名木隸屬于51科98屬181種，一級(jí)保護(hù)古樹(shù)名木881株，二級(jí)保護(hù)古樹(shù)名木2128株，三級(jí)保護(hù)古樹(shù)名木7605株。其中武義縣古樹(shù)名木最多，為3016株，占據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的28.41%（一級(jí)保護(hù)古樹(shù)名木1.15%，二級(jí)保護(hù)古樹(shù)名木4.36%，三級(jí)保護(hù)古樹(shù)名木22.90%），占到各個(gè)級(jí)別的百分?jǐn)?shù)為一級(jí)保護(hù)古樹(shù)名木13.85%，二級(jí)保護(hù)古樹(shù)名木21.76%，三級(jí)保護(hù)古樹(shù)名木31.97%；浦江縣最少，為575株，占據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的5.42%（一級(jí)保護(hù)古樹(shù)名木0.42%，二級(jí)保護(hù)古樹(shù)名木1.10%，三級(jí)保護(hù)古樹(shù)名木3.89%），占到各級(jí)別的百分比為一級(jí)保護(hù)古樹(shù)名木5.11%，二級(jí)保護(hù)古樹(shù)名木5.50%，三級(jí)保護(hù)古樹(shù)名木5.43%。

1.3MATLAB程序最優(yōu)旅游路線可行分析

Pearson相關(guān)系數(shù)是用來(lái)衡量定距變量間的線性關(guān)系，一般按r值的相關(guān)性強(qiáng)度進(jìn)行劃分。|r|＜0.4為相關(guān)不顯著，0.4≤|r|≤0.7為顯著相關(guān)，0.7＜|r|＜1.0為極顯著相關(guān)［20］。設(shè)定金華市各區(qū)縣人口密度變量x1，金華市各區(qū)縣服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r變量x2和金華市各區(qū)縣公路密度變量x3。分別為：x1＝［145.7047540；221.8769816；411.8295371；450.0978474；462.5646924；477.9234973；689.7044805；1116.7420810；497.0554839］；x2＝［37.8700000；82.3900000；223.5000000；910.6900000；352.7800000；70.7900000；474.5700000；1028.7300000］；x3＝［0.9700000；0.8700000；0.9100000；1.3400000；1.2800000；1.0400000；1.1000000；1.2900000］。數(shù)據(jù)經(jīng)方差齊次性檢驗(yàn)，利用Pearson相關(guān)性分析顯示，金華市各區(qū)縣人口密度與服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r極顯著正相關(guān)（r=0.764，P＜0.01），金華市各區(qū)縣人口密度與公路密度呈顯著正相關(guān)（r=0.588，P＜0.05），金華市各區(qū)縣服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r與公路密度呈極顯著正相關(guān)（r=0.824，P＜0.01）。另外，金華市各區(qū)縣古樹(shù)名木分布變量設(shè)置為x4，x4＝［1866；3016；575；812；1830；912；863；740］，與金華市各區(qū)縣服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r變量x2做相關(guān)性分析，顯示金華市各區(qū)縣古樹(shù)名木分布與服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r呈顯著負(fù)相關(guān)（r=-0.500，P＜0.05）。依據(jù)MATLAB程序運(yùn)行結(jié)果分析，金華市各區(qū)縣人口密度、服務(wù)發(fā)展?fàn)顩r和公路密度之間具有較強(qiáng)的正線性相關(guān)，各個(gè)要素之間具有一定平衡度，金華市各區(qū)縣古樹(shù)名木特征分布與金華市服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r呈比較明顯的負(fù)線性相關(guān)關(guān)系，補(bǔ)缺了經(jīng)濟(jì)服務(wù)發(fā)展相對(duì)薄弱的區(qū)縣。這樣，古樹(shù)名木旅游路線的設(shè)計(jì)可以引導(dǎo)人們選擇偏遠(yuǎn)地區(qū)的民俗文化和鄉(xiāng)村生態(tài)游產(chǎn)品，減小熱點(diǎn)地區(qū)的旅游壓力，從而達(dá)到雙贏的目的。

2古樹(shù)名木綜合價(jià)值評(píng)價(jià)

2.1古樹(shù)名木綜合評(píng)估價(jià)值體系框架

本研究參照文獻(xiàn)［13］和［14］從古樹(shù)名木的生態(tài)價(jià)值（生物量?jī)r(jià)值如胸徑、樹(shù)高等，生物質(zhì)量?jī)r(jià)值如生長(zhǎng)勢(shì)），科研價(jià)值（保護(hù)價(jià)值如保護(hù)級(jí)別，稀有價(jià)值依據(jù)中國(guó)稀有植物庫(kù)和統(tǒng)計(jì)的株數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)），景觀價(jià)值（樹(shù)木立地地段價(jià)值如立地小地名，觀賞價(jià)值如樹(shù)容樹(shù)貌），歷史價(jià)值（歷史價(jià)值如歷史典故）和社會(huì)價(jià)值（民俗文化如和當(dāng)?shù)孛褡逦幕欠裣嗳诤?，文化信仰價(jià)值如民眾供奉或者參拜祈福）等5個(gè)方面建立古樹(shù)名木綜合價(jià)值評(píng)價(jià)體系框架。

2.2MALAB程序一致性檢驗(yàn)

在MATLAB窗體的CommandWindow中輸入一致性檢驗(yàn)程序，根據(jù)運(yùn)行結(jié)果可得：方案層的初始加權(quán)值通過(guò)了一致性檢驗(yàn)，同時(shí)得到各方案層的指標(biāo)權(quán)重WPi。生物量?jī)r(jià)值P1的權(quán)重WP1＝0.0303，生物質(zhì)量?jī)r(jià)值P2權(quán)重WP2＝0.0303，樹(shù)齡調(diào)整價(jià)值P3的權(quán)重WP3＝0.0909，保護(hù)價(jià)值P4的權(quán)重WP4＝0.0606，稀有性價(jià)值P5的權(quán)重WP5＝0.1818，樹(shù)木立地地段價(jià)值P6的權(quán)重WP6＝0.0303，觀賞價(jià)值P7的權(quán)重WP7＝0.0909，歷史史實(shí)價(jià)值P8的權(quán)重WP8＝0.2121，民俗文化價(jià)值P9的權(quán)重WP9＝0.1818，文化信仰價(jià)值P10的權(quán)重WP10=0.0909。依據(jù)方案層P1~P10的權(quán)重值和古樹(shù)名木方案層的指標(biāo)得分（TD1~TD10）。

2.3古樹(shù)名木綜合評(píng)估價(jià)指標(biāo)調(diào)整價(jià)值設(shè)定

利用模糊綜合評(píng)價(jià)（FSE法），對(duì)古樹(shù)名木綜合價(jià)值體系框架中的10個(gè)方案層（表2）進(jìn)行等級(jí)量化。

3古樹(shù)名木鄰接點(diǎn)的存儲(chǔ)

本研究采用鄰接矩陣的方式存儲(chǔ)古樹(shù)名木節(jié)點(diǎn)信息，這樣可以方便判斷2個(gè)古樹(shù)名木節(jié)點(diǎn)是否通路且很快計(jì)算出通路的綜合評(píng)估價(jià)值總和，不需要開(kāi)辟多余空間來(lái)存儲(chǔ)古樹(shù)名木之間的關(guān)系和通路信息。存儲(chǔ)對(duì)象為：①一級(jí)保護(hù)古樹(shù)名木；②二級(jí)保護(hù)古樹(shù)名木和三級(jí)保護(hù)古樹(shù)名木中的綜合評(píng)估價(jià)值高于一級(jí)保護(hù)古樹(shù)名木評(píng)估價(jià)值中值的部分。通過(guò)百度地圖對(duì)選定的古樹(shù)名木節(jié)點(diǎn)進(jìn)行兩兩互聯(lián)并用直線進(jìn)行手繪劃分，百度地圖上標(biāo)注的古樹(shù)名木節(jié)點(diǎn)為隨機(jī)選取的浦江縣9株古樹(shù)名木（Ti），地圖縮放到鄉(xiāng)鎮(zhèn)/街道顯示時(shí)，可以發(fā)現(xiàn)相離很近或同立地小地名的古樹(shù)名木的標(biāo)注重合在一起，如T4標(biāo)注是位于浦江縣的塔山公園內(nèi)的3株古樹(shù)名木的重合，T7標(biāo)注是位于浦江縣江南第一家的2株古樹(shù)名木的重合。另外，對(duì)于不在同一個(gè)立地的小地名，且密度相對(duì)很高的古樹(shù)名木，利用百度地圖JavascriptAPI提供的點(diǎn)聚合思想，以古樹(shù)名木為圓點(diǎn)，1000m為半徑，添加圓形覆蓋物。

4最優(yōu)旅游路線的實(shí)現(xiàn)

4.1最優(yōu)古樹(shù)名木旅游路線的設(shè)計(jì)

起止點(diǎn)獲取的方法：①金華市各區(qū)縣內(nèi)綜合價(jià)值排名前2位的古樹(shù)名木節(jié)點(diǎn)；②手動(dòng)預(yù)選取的古樹(shù)名木節(jié)點(diǎn)。利用Dijkstra算法遍歷無(wú)向圖（古樹(shù)名木鄰接點(diǎn)矩陣），得到綜合價(jià)值最優(yōu)的古樹(shù)名木隊(duì)列。具體實(shí)現(xiàn)為：①根據(jù)古樹(shù)名木鄰節(jié)點(diǎn)矩陣建立加權(quán)無(wú)向圖。②初始化，即S＝{v}，v的權(quán)值為0。③設(shè)置U包含除v外的其他古樹(shù)名木節(jié)點(diǎn)，即：U＝{其余古樹(shù)名木節(jié)點(diǎn)}，若v與U中古樹(shù)名木節(jié)點(diǎn)ui有邊，則＜ui，v＞正常有權(quán)值；若u不是vi的出邊古樹(shù)名木鄰接點(diǎn)，則＜ui，v＞權(quán)值為∞。④從U中選取一個(gè)權(quán)值v最小的頂點(diǎn)ui，把ui加入S中。⑤以u(píng)i為新中間點(diǎn)，更新U中各古樹(shù)名木節(jié)點(diǎn)的權(quán)值；若從源點(diǎn)v到古樹(shù)名木節(jié)點(diǎn)ui的權(quán)值（經(jīng)過(guò)古樹(shù)名木節(jié)點(diǎn)v）比原來(lái)權(quán)值（不經(jīng)過(guò)古樹(shù)名木節(jié)點(diǎn)v）短，則修改頂點(diǎn)ui的權(quán)值，修改后的權(quán)值的頂點(diǎn)v的權(quán)值加上邊上的權(quán)值。⑥重復(fù)步驟④和⑤，直到所有古樹(shù)名木節(jié)點(diǎn)都包含在S中。最優(yōu)古樹(shù)名木隊(duì)列與百度地圖API（JavascriptAPI）進(jìn)行兼容性設(shè)計(jì)，通過(guò)百度地圖渲染出古樹(shù)名木旅游線路。

4.2代碼實(shí)現(xiàn)

4.3實(shí)現(xiàn)效果

區(qū)域內(nèi)古樹(shù)名木最優(yōu)旅游路線的實(shí)現(xiàn)，經(jīng)過(guò)預(yù)提取區(qū)域內(nèi)的古樹(shù)名木綜合評(píng)估價(jià)值最高的3個(gè)節(jié)點(diǎn)的提取，經(jīng)過(guò)技術(shù)兼容性設(shè)計(jì)，調(diào)取百度地圖javascriptAPI進(jìn)行地圖渲染出最優(yōu)行車(chē)路線。

5結(jié)論與討論

本研究以浙江省金華市古樹(shù)名木數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，分別對(duì)研究區(qū)各區(qū)縣的人口密度、公路密度、服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r與古樹(shù)名木區(qū)域分布特征進(jìn)行相關(guān)性分析，論證了古樹(shù)名木旅游最優(yōu)路線設(shè)計(jì)的可行性；利用AHP法和FSE法實(shí)現(xiàn)了古樹(shù)名木綜合價(jià)值的評(píng)價(jià)，完成古樹(shù)名木鄰接點(diǎn)矩陣的存儲(chǔ)；利用Dijkstra算法遍歷古樹(shù)名木的鄰接點(diǎn)矩陣得到綜合評(píng)價(jià)值最優(yōu)的古樹(shù)名木節(jié)點(diǎn)集，經(jīng)過(guò)與百度地圖JavascriptAPI進(jìn)行兼容性設(shè)計(jì)，最終實(shí)現(xiàn)了古樹(shù)名木最優(yōu)旅游路線。實(shí)現(xiàn)的古樹(shù)名木最優(yōu)旅游路線，綜合考慮了鄉(xiāng)村生態(tài)游、民俗文化游和自駕體驗(yàn)游等因素，引導(dǎo)人們選擇以古樹(shù)名木為特色的旅游形式，在游樂(lè)中豐富古樹(shù)名木知識(shí)。研究的最終目的是提高社會(huì)公眾對(duì)古樹(shù)名木的關(guān)注度，為古樹(shù)名木相關(guān)研究及政策制定與實(shí)施提供一個(gè)良好的社會(huì)氛圍；在此基礎(chǔ)上，吸引更多的社會(huì)資源投入到古樹(shù)名木的相關(guān)研究中去，一定程度上解決古樹(shù)名木前期研究的可操作性不強(qiáng)、社會(huì)認(rèn)知度不夠等問(wèn)題。

6參考文獻(xiàn)

［1］中華人民共和國(guó)建設(shè)部.城市古樹(shù)名木保護(hù)管理辦法［Z/OL］.（2000-09-01）［2017-04-13］.

［5］寧?kù)o，杜中赫，劉雅慧，等.植物種子信息圖像數(shù)據(jù)庫(kù)的建立［J］.種子，2016，35（4）：126-129.

［6］朱英杰.藥用植物基因資源的生物信息學(xué)研究［D］.北京：北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院，2014.

［7］盛耀，羅云波，謝子鑫，等.藥用/工業(yè)用轉(zhuǎn)基因植物數(shù)據(jù)庫(kù)的構(gòu)建［J］.食品安全質(zhì)量檢測(cè)學(xué)報(bào)，2014，5（8）：2544-2549.

［9］盧小麗，成宇行，王立偉.國(guó)內(nèi)外鄉(xiāng)村旅游研究熱點(diǎn)：近20年文獻(xiàn)回顧［J］.資源科學(xué)，2014，36（1）：200-205.

［10］翁鋼民，李凌雁.中國(guó)旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度及空間相關(guān)分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2016，36（1）：178-185.

［11］程哲，蔡建明，崔莉，等.鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展產(chǎn)業(yè)驅(qū)動(dòng)機(jī)制：以盤(pán)錦鄉(xiāng)村旅游為例［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2016，37（1）：143-150.

［13］賈永生，烏志顏，于海蛟，等.基于AHP的赤峰市古樹(shù)名木綜合價(jià)值評(píng)價(jià)［J］.內(nèi)蒙古林業(yè)科技，2014，40（1）：43-46.

［14］徐煒.古樹(shù)名木價(jià)值評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的探討［J］.華南熱帶農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，11（1）：66-69.

［15］孫超，車(chē)生泉.古樹(shù)名木景觀價(jià)值評(píng)價(jià)：程式專家法研究［J］.上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)科學(xué)版），2010，28（3）：209-217.

［16］楊韞嘉，王曉輝，樂(lè)也，等.古樹(shù)名木價(jià)值等級(jí)的評(píng)估研究［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2014，30（10）：28-34.

［17］米鋒，李吉躍，張大紅，等.北京地區(qū)林木損失額的價(jià)值計(jì)量研究；有關(guān)古樹(shù)名木科學(xué)文化價(jià)值損失額計(jì)量方法的探討［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，28（增刊2）：141-148.

［18］金華市人民政府網(wǎng).金華市服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r［EB/OL］.（2015-07-20）［2017-04-13］.

［20］賈平俊，何曉群，金勇俊.統(tǒng)計(jì)學(xué)［M］.4版.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2009:299-306.

作者：李記1,2；徐愛(ài)俊1,2 單位：1.浙江農(nóng)林大學(xué)，2.浙江農(nóng)林大學(xué)