本站小編為你精心準(zhǔn)備了全球視野下的冷戰(zhàn)國(guó)際史研究參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《史學(xué)集刊雜志》2015年第五期

冷戰(zhàn)國(guó)際史研究是國(guó)內(nèi)外學(xué)界一個(gè)方興未艾的新的學(xué)術(shù)領(lǐng)域。所謂“冷戰(zhàn)國(guó)際史”，按照沈志華先生的概括，其基本含義在于“無論是學(xué)者隊(duì)伍和史料來源，還是研究對(duì)象和觀察視角，凡在冷戰(zhàn)史的范圍內(nèi)，都不能再以某一個(gè)或幾個(gè)國(guó)家為中心，而已經(jīng)構(gòu)成了一種國(guó)際現(xiàn)象。”③其中，挪威籍學(xué)者文安立(OddArneWestad)近年來在史學(xué)界聲名鵲起，被譽(yù)為二十年來冷戰(zhàn)國(guó)際史研究最有成就的學(xué)者之一。

文安立1960年生于挪威，本科就讀于奧斯陸大學(xué)，1990年在美國(guó)北卡羅來納大學(xué)獲博士學(xué)位，師從美國(guó)著名外交史學(xué)家邁克爾•H.亨特。1991年至1998年期間，他返回母校奧斯陸大學(xué)任教，同時(shí)擔(dān)任挪威諾貝爾研究所研究部主任。1998年，他移師倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院，擔(dān)任該校國(guó)際史教授，同時(shí)兼任學(xué)院新設(shè)立的外交和戰(zhàn)略研究中心(LSEIDEAS)的聯(lián)合主任，此外，他還擔(dān)任冷戰(zhàn)國(guó)際史研究的核心期刊《冷戰(zhàn)史》(ColdWarHistory)雜志的主編。2015年夏，文安立執(zhí)教于哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院。文安立治學(xué)勤奮，著述頗豐，在冷戰(zhàn)國(guó)際史和當(dāng)代國(guó)際事務(wù)，特別是與中國(guó)和東亞相關(guān)的研究領(lǐng)域頗有建樹。迄今為止，文安立共出版專著或與他人合作編輯著作15部。2005年出版的著作《全球冷戰(zhàn):美蘇對(duì)第三世界的干涉與當(dāng)代世界的形成》榮獲2006年美國(guó)史學(xué)界最高獎(jiǎng)“班克羅夫獎(jiǎng)”，并被翻譯成14國(guó)文字出版。2010年，他和美國(guó)弗吉尼亞大學(xué)萊弗勒教授(Mel-vynP.Leffler)共同主編了三卷本《劍橋冷戰(zhàn)史》。2012年，文安立出版了《躁動(dòng)的帝國(guó):1750年來的中國(guó)與世界》一書，榮獲美國(guó)亞洲學(xué)會(huì)頒發(fā)的2013年伯納德•施瓦茨優(yōu)秀圖書獎(jiǎng)(BookA-wardBernardSchwartz)。作為冷戰(zhàn)國(guó)際史研究的新一代領(lǐng)軍人物，文安立的學(xué)術(shù)研究呈現(xiàn)出不同于以往的新特點(diǎn)，即將全球視野引入了冷戰(zhàn)國(guó)際史研究之中。

首先，文安立的研究拓展了冷戰(zhàn)國(guó)際史研究的時(shí)空維度，凸顯了冷戰(zhàn)史的全球化歷史敘事功能。長(zhǎng)期以來，在西方學(xué)界的冷戰(zhàn)史研究中存在著一個(gè)無形的禁錮，即冷戰(zhàn)史研究的時(shí)段被認(rèn)定為二戰(zhàn)結(jié)束到蘇聯(lián)解體，空間則集中于美蘇和東西方集團(tuán)這一中心地帶。文安立對(duì)此提出了不同看法，他將冷戰(zhàn)史的研究從中心轉(zhuǎn)向邊緣地區(qū)，并將之放在全球化進(jìn)程的背景中加以考察。文安立的研究最初集中在中國(guó)，后又拓展到越南、南非、埃塞俄比亞、伊朗、阿富汗等多個(gè)冷戰(zhàn)中的第三世界國(guó)家。在拓展冷戰(zhàn)國(guó)際史空間維度的同時(shí)，他還將冷戰(zhàn)史研究的時(shí)間維度延伸，從第三世界的視角來思考冷戰(zhàn)，提出“在第三世界看來，冷戰(zhàn)并非一個(gè)始自1945年或是1917年———而是1878年或者1415年———的連續(xù)性進(jìn)程的一部分:1878年，柏林會(huì)議在歐洲帝國(guó)主義列強(qiáng)之間瓜分了非洲;而在1415年，葡萄牙人征服了其第一塊非洲殖民地。”

可以說，文安立的研究是以真正的全球化視野，對(duì)處于冷戰(zhàn)同一時(shí)間段里的多維政治地理空間之間的關(guān)系展開研究。在強(qiáng)調(diào)冷戰(zhàn)的全球維度的同時(shí)，文安立還試圖探尋全球冷戰(zhàn)的歷史動(dòng)因。在其代表之作《全球冷戰(zhàn):美蘇對(duì)第三世界的干涉行勁與當(dāng)代世界的形成》一書中，文安立對(duì)第三世界和全球冷戰(zhàn)的關(guān)系進(jìn)行了論述，他指出，“傳統(tǒng)的關(guān)于冷戰(zhàn)的看法，冷戰(zhàn)是兩個(gè)超級(jí)大國(guó)之間在軍事力量和戰(zhàn)略控制上的較量，其主要戰(zhàn)場(chǎng)在歐洲。本書作者則認(rèn)為，冷戰(zhàn)最重要的方面既不是軍事的，也不是戰(zhàn)略的，而且也不是以歐洲為中心，而是它與第三世界的政治和社會(huì)發(fā)展密切相關(guān)”。②從這個(gè)意義上說，正是美蘇在第三世界的干涉推動(dòng)了冷戰(zhàn)向第三世界的擴(kuò)展，從而產(chǎn)生了一個(gè)冷戰(zhàn)全球化的進(jìn)程。究竟是什么原因?qū)е旅捞K長(zhǎng)期干涉第三世界呢?文安立認(rèn)為，不分析美國(guó)和蘇聯(lián)在第三世界干涉行動(dòng)的意識(shí)形態(tài)根源以及第三世界政治變革如何促進(jìn)超級(jí)大國(guó)的介入，就無法理解兩個(gè)超級(jí)大國(guó)的決策。③文安立將美國(guó)和蘇聯(lián)分別視為“自由”的帝國(guó)和“正義”的帝國(guó)，指出深深根植于美國(guó)和蘇聯(lián)自身政治生活的意識(shí)形態(tài)促使它們干涉第三世界。因此，學(xué)者們認(rèn)為，強(qiáng)調(diào)兩種意識(shí)形態(tài)或價(jià)值觀念的競(jìng)爭(zhēng)構(gòu)成了文安立冷戰(zhàn)史研究的突出特征。④也有部分學(xué)者對(duì)這一研究范式提出了不同意見。在2007年美國(guó)人文社會(huì)科學(xué)在線外交與國(guó)際史專欄圓桌書評(píng)會(huì)的書評(píng)中，幾位學(xué)者認(rèn)為文安立的研究強(qiáng)調(diào)文化和意識(shí)形態(tài)作為考察冷戰(zhàn)的核心要義確實(shí)反映了冷戰(zhàn)結(jié)束后研究的新趨勢(shì)，但是，文安立忽略了安全、地緣政治等因素對(duì)美蘇外交行為的影響是顯而易見的，此外，經(jīng)濟(jì)動(dòng)因和國(guó)內(nèi)政治對(duì)美國(guó)外交政策的影響也沒有得到足夠的重視。⑤學(xué)界雖有不同意見，但文安立的研究將意識(shí)形態(tài)因素引入冷戰(zhàn)國(guó)際史研究，拓寬了冷戰(zhàn)史研究對(duì)象與材料來源，革新了人們對(duì)于冷戰(zhàn)的理解，凸顯了全球視野下冷戰(zhàn)國(guó)際史研究的新變化。

其次，文安立的研究強(qiáng)調(diào)采用多國(guó)、多語言檔案和綜合運(yùn)用多學(xué)科研究方法。文安立本人精通多國(guó)語言，長(zhǎng)期以來他的學(xué)術(shù)研究一直以來以使用第一手材料見長(zhǎng)，他不僅充分利用多國(guó)、多語言檔案，同時(shí)還旁征博引，研究中注重多邊歷史檔案的相互印證，公開出版的回憶錄、史料集、博士論文及其他二手資料都是他多邊考證的資料來源。他出版的第一部學(xué)術(shù)著作《冷戰(zhàn)與革命:美蘇沖突與中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的起源》就綜合運(yùn)用了英、俄、中三國(guó)檔案材料，而在《全球冷戰(zhàn)》一書中則綜合運(yùn)用了八國(guó)檔案材料，文安立高超的語言能力和多國(guó)史料的梳理能力為他贏得了學(xué)界的稱贊。⑥文安立的研究，除歷史文獻(xiàn)豐富之外，另一個(gè)突出特點(diǎn)是在研究方法上打破傳統(tǒng)外交史研究的禁錮，采用了人類學(xué)、社會(huì)史、政治學(xué)、文化史等多學(xué)科的研究方法和成果。長(zhǎng)期以來，學(xué)術(shù)界將冷戰(zhàn)史研究的主題限定在美蘇和東西方權(quán)力沖突，不僅忽略了處于邊緣地區(qū)的廣闊的政治地理空間，而且也造成了人們觀察冷戰(zhàn)的單一視角，正如美國(guó)外交史學(xué)家入江昭所批評(píng)的“國(guó)際事務(wù)中的每一個(gè)事件都被放在冷戰(zhàn)的框架中，被理解為是增強(qiáng)了或是削弱了這場(chǎng)對(duì)峙中某一方的勢(shì)力。它限定我們用地緣政治的框架看待所有事件，遮蔽了這一時(shí)期其他全球性進(jìn)程對(duì)冷戰(zhàn)的影響”。

①文安立認(rèn)為，冷戰(zhàn)并不僅僅意味著兩大集團(tuán)之間的政治沖突，意識(shí)形態(tài)、科學(xué)技術(shù)和第三世界是可能理解冷戰(zhàn)的三種新范式。②在他看來，新冷戰(zhàn)史在研究上是多國(guó)檔案的，在分析上是多極而非兩極的;在一些最成功的范例中，它還具有理解不同的、有時(shí)是相互沖突的思維模式的能力，因此還是多元文化主義的。③學(xué)術(shù)觀念的更新，帶來了學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域的擴(kuò)大和新研究方法的介入。因此，在文安立的著作中，眾多處于冷戰(zhàn)從屬和邊緣的第三世界國(guó)家和地區(qū)得到重視，文化、社會(huì)、技術(shù)等要素都被納入了研究的范疇。再次，關(guān)注現(xiàn)實(shí)，在冷戰(zhàn)歷史與當(dāng)代世界之間探尋聯(lián)系，尋求后冷戰(zhàn)時(shí)代一系列問題產(chǎn)生的歷史根源，是文安立學(xué)術(shù)研究的突出特點(diǎn)。當(dāng)代性是歷史學(xué)的基本屬性之一，正如意大利歷史學(xué)家克羅齊所說，一切真歷史都是當(dāng)代史。當(dāng)文安立站在當(dāng)代的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上進(jìn)行冷戰(zhàn)國(guó)際史研究時(shí)，他并沒有因循既定范式展開歷史敘述，而是通過追尋歷史從而探尋現(xiàn)實(shí)問題的歷史癥結(jié)。文安立的冷戰(zhàn)史研究重點(diǎn)在于1970年代至1980年代并一直延伸至21世紀(jì)初的當(dāng)代世界。在文安立看來，這一時(shí)期美蘇對(duì)第三世界的干涉與當(dāng)代國(guó)際熱點(diǎn)問題之間存在著緊密的聯(lián)系，并指出“9•11”事件后美國(guó)所采取的干涉主義并不是一種反常，而是冷戰(zhàn)時(shí)期政策以一種更為極端方式的延續(xù)，美國(guó)從冷戰(zhàn)中得到的歷史教訓(xùn)就是:單邊主義軍事干涉對(duì)誰都沒有好處。

對(duì)文安立而言，冷戰(zhàn)國(guó)際史不僅僅是一個(gè)單純的歷史研究課題，而且體現(xiàn)了他對(duì)身處其中的全球化時(shí)代的道德關(guān)懷。文安立對(duì)現(xiàn)實(shí)的關(guān)懷同樣體現(xiàn)在《躁動(dòng)的帝國(guó)》一書中，雖然這部關(guān)于中國(guó)與世界的著作已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了冷戰(zhàn)史研究的范疇。在這部著作中，文安立以其一貫所長(zhǎng)的多國(guó)檔案和多元視角對(duì)1750年直至當(dāng)代的中國(guó)對(duì)外關(guān)系史進(jìn)行了全景考察。文安立指出:“過去影響現(xiàn)在。今天的中國(guó)被其現(xiàn)代蛻變及內(nèi)外壓力造成的轉(zhuǎn)變所影響。因此歷史是了解今天中國(guó)的外交關(guān)系的最根本的基礎(chǔ)。”⑤文安立的冷戰(zhàn)國(guó)際史研究，著重歷史的現(xiàn)實(shí)性，是對(duì)“一切真歷史都是當(dāng)代史”這一歷史命題的生動(dòng)詮釋。

綜上所述，文安立的學(xué)術(shù)研究承襲了冷戰(zhàn)國(guó)際史研究強(qiáng)調(diào)多國(guó)檔案和國(guó)際合作的特點(diǎn)，更為重要的是，他開啟了全球視野下冷戰(zhàn)國(guó)際史研究的新態(tài)勢(shì)，即在全球時(shí)空維度內(nèi)研究冷戰(zhàn)史，側(cè)重中心與邊緣地區(qū)的互動(dòng)，引入多學(xué)科和多問題領(lǐng)域研究視角，探求歷史與現(xiàn)實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性。文安立以非西方的第三世界視角來考察全球冷戰(zhàn)的努力嘗試為我們探尋當(dāng)代和20世紀(jì)乃至更久遠(yuǎn)時(shí)代人類歷史的變化提供了一種新的路徑和方法，具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

作者：孫麗萍 單位：吉林大學(xué) 公共外交學(xué)院