本站小編為你精心準(zhǔn)備了民初新聞傳播和輿論功能研究參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、五四前驅(qū)張通電的功能分析

面對家鄉(xiāng)的慘痛，一些湘籍人士在上海組織成立湖南善后協(xié)會(huì)，宗旨是“竭其能力，為之實(shí)行救濟(jì)，宣達(dá)民情，建議政府，并傳布中外，求予協(xié)助”。協(xié)會(huì)成立后，于1919年1月編輯印行《湘災(zāi)紀(jì)略》。該書實(shí)際上是反映五四之前社會(huì)各界驅(qū)張努力的重要史料，記載和揭露的是湖南在張敬堯等軍閥統(tǒng)治下的情況，也包括一些機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人就湖南局勢的通電。五四之前致力于挽救湖南局面的主要是一些湘籍社會(huì)賢達(dá)和他們組成的團(tuán)體。這些人大多屬于政紳商學(xué)界的名流，他們主張驅(qū)張，但卻不主張運(yùn)用通電方式直接驅(qū)張。在對張敬堯的態(tài)度上，《湘災(zāi)紀(jì)略》中的通電與該書中摘錄的其它材料以及編輯者就材料所寫的按語形成了強(qiáng)烈反差。通電很少有直接攻擊張敬堯的內(nèi)容，而該書摘錄的其它材料直斥張敬堯的就有《張敬堯預(yù)備借款卷逃》、《湘人反對張敬堯借款之真相》、《張敬堯橫暴絕倫》等。所寫的反張按語有：“張敬堯擬將湖南財(cái)產(chǎn)作抵，向中央要索現(xiàn)金六百萬元”；“張敬堯入湘以來，于民生疾苦，毫不過問，終日以搜刮現(xiàn)金為事”；“張敬堯組織公司，提倡官商合辦，無非欲吸收商民現(xiàn)金，以卷入自己私囊”；等。

通電之所以與其它摘錄材料、按語存在這種反差是因?yàn)橥姷挠绊懼卮?，而?dāng)時(shí)的社會(huì)政治環(huán)境以及自身的地位都不允許社會(huì)名流直接利用通電方式驅(qū)張。另外，《湘災(zāi)紀(jì)略》編輯者對一則通電的編排也頗值得尋味。該電名為《湘省留學(xué)生請拒絕水口山礦借款電》，電云：“《中華新報(bào)》轉(zhuǎn)各報(bào)館暨旅滬湘紳商學(xué)各界鈞鑒：湖南水口山礦借款，連年抵死力爭，幸未成立。今張敬堯知不能久于其位，力謀借款復(fù)活，且又私募公債，為卷逃計(jì)，聞之震駭萬狀。急盼公等速謀抵制以拯全湘民命。情急聲哀，莫知所云。湖南留日學(xué)生全體同叩。”湖南留日學(xué)生指名道姓地揭露張敬堯的借款募債陰謀，與社會(huì)名流、甚至湖南善后協(xié)會(huì)所發(fā)的通電風(fēng)格迥異。因此，《湘災(zāi)紀(jì)略》編輯者沒有將該電與社會(huì)名流的電報(bào)一起放在《呼吁》篇，而是將其與其它摘錄材料一起放在《紙幣》篇。這說明以湖南善后協(xié)會(huì)為代表的社會(huì)名流，對直接通電驅(qū)張還持保守態(tài)度。

社會(huì)名流對直接通電驅(qū)張的保守態(tài)度，導(dǎo)致這一時(shí)期通電所傳播的新聞具有兩個(gè)明顯特征：一是新聞只是抽象地陳述事實(shí)，時(shí)間、地點(diǎn)、人物、事件等要素較為模糊，目的是避免觸犯當(dāng)政者的忌諱。如，“竊湘南二十余縣，連年水旱，收成歉薄，民不聊生，業(yè)已創(chuàng)深而痛巨矣。自去秋南北交綏，相持已十月之久，尸橫遍野，血肉狼藉，廬舍丘墟，牲畜無遺。而師行所經(jīng)，蹂躪尤甚。婦不論老幼，橫被奸淫；家不論貧富，輒加焚掠。”二是新聞集中于陳述湖南人民的慘狀，呼吁賑災(zāi)及南北和平。湖南人民遭受的苦痛是每份通電都要陳述的，如，“昨日連接湘中函電，斗米價(jià)至五金，自通都以逮僻壤，紙幣充斥，糶運(yùn)不通，男女老幼，闔門餓斃者，無處無之。”湖南民生艱難，于是有賑濟(jì)的請求。“惟有仰懇各省文武長官、慈善團(tuán)體以及海外同胞、異國善士，推人道之大同，拯一方于水火，或慨施巨款，或代募義捐，……”“謹(jǐn)吁懇先蠲免本年田賦，并頒發(fā)大宗急賑，以濟(jì)災(zāi)黎而紓民困，……”湖南戰(zhàn)亂紛擾，進(jìn)而又有和平的祈愿?！爸坏糜跚笪掖罂偨y(tǒng)我總理，本寧人息事之懷，頒停戰(zhàn)罷兵之令”，“伏懇雙方當(dāng)局，速開和平會(huì)議，亟謀妥協(xié)，并懇先行解決湘局，妥籌善后救濟(jì)各事宜?！彪m然陳述湖南亂象就是在指責(zé)張敬堯，因?yàn)樗且皇〉能娬L官，對此負(fù)有當(dāng)然的責(zé)任，但新聞的矛頭畢竟沒有直接指向他，包括湖南善后協(xié)會(huì)所發(fā)的通電也是如此。五四前社會(huì)名流的保守態(tài)度也使得通電動(dòng)員起來的驅(qū)張輿論顯得相對薄弱。

二、五四后驅(qū)張通電的功能分析

五四后，雖然社會(huì)名流仍然在繼續(xù)從事驅(qū)張活動(dòng)，但主力已經(jīng)轉(zhuǎn)換為青年學(xué)生。1919年12月2日，長沙各校學(xué)生、部分教職員出于愛國的熱忱在教育會(huì)前焚燒日貨。張敬堯之弟張敬湯帶兵幾百人到場阻止，誣蔑學(xué)生為土匪，并凌辱學(xué)生，毆打教師。學(xué)生受此奇辱，于是發(fā)動(dòng)長沙全城中等以上學(xué)校罷課，之后，又組織驅(qū)張代表團(tuán)，分赴北京、衡陽、常德、郴州、上海、漢口、廣州、保定等地請?jiān)??！墩絷栒堅(jiān)镐洝肪褪球?qū)張運(yùn)動(dòng)在衡陽方面的文電匯集，也包括其它地方的一些緘電和報(bào)紙時(shí)評。五四后從事驅(qū)張的學(xué)生“都有一種勇往直前不顧利害的精神”。這種精神體現(xiàn)在罷課上是“張敬堯一日不去，湘學(xué)生一日不回?！钡男模w現(xiàn)在通電上則是與張敬堯誓不兩立的決絕態(tài)度。如，“張敬堯督湘三年，罪惡山積。學(xué)生等激于愛國愛鄉(xiāng)之熱忱，不惜犧牲光陰學(xué)業(yè)，奔走京衡廣滬之間，原冀為湘省去一毒僚，即為國家去一蟊賊?！⑵蛞恢轮鲝堨畛龔堎\，匪特湘省之幸，抑亦全國之休?！蔽逅那皬氖买?qū)張的社會(huì)名流一般都較為謹(jǐn)慎，而五四后從事驅(qū)張的學(xué)生則有一種初生牛犢的青春朝氣。

比較明顯的是，學(xué)生通電所傳播的新聞不再像五四前的名流通電，只是陳述湖南人民的慘狀，而是將人民的苦痛直接歸咎于張敬堯。試舉兩條如下：“湘督張敬堯蒞湘以來，屠戮無辜，摧殘輿論，藉公肥私，仇學(xué)媚外，席卷金融，勒種鴉片，無惡不作，罄竹難書?！?！”“張敬堯蒞湘以來，盜賣紗廠，抵押礦山，重加關(guān)稅，預(yù)征田賦，摧殘教育，提倡煙毒，擅開米禁，枉殺無辜，罪惡昭彰，不可縷指。……?！?32如果說五四前名流的驅(qū)張通電是欲說還休似的旁敲側(cè)擊，那么五四后學(xué)生的通電則是直奔靶心的投槍匕首。更重要的是，一些新近發(fā)生的具體事件開始出現(xiàn)在學(xué)生的通電中。如，“長沙日商大石洋行村本好之助偕同多人，于四月二日，闖入國貨維持會(huì)，毆辱調(diào)查員朱立村身受重傷，并搗毀什物值二千圓之巨?！庇秩?，張敬堯“前日拋棄防要，奔?xì)w省城。勒令商民捐款八十萬元，為出逃飽囊之計(jì)?！?。并于昨日將商民稟辦之保衛(wèi)團(tuán)，十字會(huì)，例設(shè)之婦女救濟(jì)會(huì)，一律解散。”再如，“湘督張敬堯，串通駐湘第六混成旅旅長張宗昌，派遣軍隊(duì)，攜持護(hù)照，販運(yùn)鴉片煙種入湘，勒民廣種，禍國毒民，罪不容誅。前已輸入多次，未經(jīng)發(fā)覺。昨日復(fù)由北省運(yùn)來五十袋，道經(jīng)武長鐵路武昌鲇魚套車站，竟敢明目張膽，索車裝載?！边@些通電所陳述的內(nèi)容都是新近發(fā)生的具體事實(shí)，頗具新聞價(jià)值，這一點(diǎn)是五四前的名流通電所不具備的。當(dāng)然，即使在五四后的驅(qū)張運(yùn)動(dòng)中，這些關(guān)于具體事件的新聞也是有限的，占絕大多數(shù)的仍然是抽象陳述事實(shí)的通電。

五四后，青年學(xué)生成為驅(qū)張運(yùn)動(dòng)的主力，他們朝氣蓬勃、勇往直前，在通電中直斥張敬堯的罪惡。另外，他們的通電既有較為抽象的事實(shí)，又有具體可感的生動(dòng)事件，從而使得其輿論動(dòng)員功能大為增強(qiáng)。學(xué)生運(yùn)用通電動(dòng)員起來的驅(qū)張輿論既有新聞輿論又有社會(huì)輿論，新聞輿論對學(xué)生訴求的支持主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面。一是直接發(fā)表學(xué)生及社會(huì)各界的驅(qū)張通電。如，《民國日報(bào)》1919年11月14日刊發(fā)的旅滬湖南學(xué)生會(huì)要求撤換張敬堯的通電，1920年5月24日刊發(fā)的湖南各界人士斥責(zé)張敬堯侵吞公款等罪行的通電。報(bào)紙全文發(fā)表通電，雖然未必加以評論、發(fā)表自己的意見，但讓社會(huì)大眾了解驅(qū)張者聲音的意圖還是非常明顯的。二是積極傳播學(xué)生通電提供的反張新聞，并加以評論。例如，武昌鲇魚套車站查獲張敬堯等秘密運(yùn)往湖南的鴉片煙種之后，有該站站員將此消息報(bào)告給武漢學(xué)生聯(lián)合會(huì)，該會(huì)當(dāng)即通電全國，引起新聞界的強(qiáng)烈反響。《北京日報(bào)》就此評論說：“此次鲇魚套車站，破獲某大員運(yùn)湘之鴉片種子約萬斤。以堂堂之督軍兼省長，竟為此破壞道德、觸犯刑律之事，吾不為堂堂之方面大員惜，吾實(shí)為共和國家之國民羞?！薄侗本┪┮蝗請?bào)》憤然道，“不謂湘督張敬堯既令屬民廣種煙苗，近復(fù)私運(yùn)鴉片種子萬余斤，被鲇魚套車站扣留。張氏果存畏法之心，即不能悔罪自首，亦將巧為脫卸。乃復(fù)明目張膽，派隊(duì)強(qiáng)迫裝運(yùn)，如此目無法紀(jì)，政府終聽任之乎？”《益世報(bào)》稱，張敬堯的“其他罪惡，為縱軍虐民，如私押日款，已難盡述。即以此次偷運(yùn)煙種，真贓實(shí)據(jù)，完全破獲。其貽害湘民之罪，張雖百喙難辭。”

三是在學(xué)生與張敬堯的通電戰(zhàn)中站在學(xué)生一方。1919年12月，長沙學(xué)生罷課的同時(shí)還不忘發(fā)表宣言書，揭露張敬堯摧殘教育、鎮(zhèn)壓愛國學(xué)生的事實(shí)，解釋罷課的原因，表達(dá)驅(qū)張的決心。張敬堯隨后發(fā)表通電對湖南學(xué)生進(jìn)行反擊，根據(jù)當(dāng)時(shí)報(bào)紙的摘引，張電的大意是：“湘省士習(xí)，素來浮囂。黨派爭競，尤為劇烈。近因新思潮輸入，主張學(xué)生自動(dòng)，不受管教員約束。一二號稱教育大家者，復(fù)推波助浪，極力鼓吹。青年子弟，受其蠱惑，愈肆囂張。跡其行為，實(shí)與無政府黨相近”。又有：“各校解散，詳查確系熊希齡等派人來湘演說新思想，如俄國之無政府黨一切亂語。且多給款，主使學(xué)生推舉代表，分赴京滬廣州等處，誠不解其用意之所在”。另外，張敬堯還有幫閑者，據(jù)報(bào)載，“有湘籍某君，單銜電達(dá)中央，為張敬堯辯護(hù)?！睂W(xué)生方面遂在《請罷免湘督張敬堯通電》中對張電進(jìn)行反駁：“不謂張督悍言強(qiáng)詞，通電回護(hù)。外交險(xiǎn)惡，民氣激昂。而張督則目為浮囂，強(qiáng)以無政府黨相繩，希圖淆惑世人之觀聽。”值得慶幸的是，在這場通電戰(zhàn)中，學(xué)生贏得了新聞界的同情，并獲得其輿論上的支持?！侗本┪┮蝗請?bào)》駁斥張電道：“近日來京之學(xué)生代表，更無何種違法舉動(dòng)，仍不外哀訴于總統(tǒng)總理之門，惟冀一達(dá)其民隱而已，是足為湘學(xué)生未鼓吹無政府主義之證明也?！薄毒┙蛱钍繄?bào)》諷刺張敬堯說：“張敬堯解散學(xué)校，全體罷課；……，以為欲壓抑民氣，必先摧殘教育，俾學(xué)界不得遂其愛國之運(yùn)動(dòng)，然后內(nèi)可以逢迎安福，外可以結(jié)合東郊。”漢口《正義報(bào)》聲援學(xué)生曰：“比聞湘督張敬堯，于閩交涉發(fā)生以后，日以野蠻暴力對付學(xué)生，致令長沙省會(huì)，無復(fù)青年之蹤影?！?/p>

除新聞輿論外，學(xué)生運(yùn)用通電動(dòng)員起來的輿論還包括社會(huì)輿論。一個(gè)自稱“愿學(xué)”的人，寫有一篇感想類的文字，標(biāo)題為《讀湖南學(xué)生通電》，學(xué)生通電所造成的社會(huì)輿論由此可見一斑。該文說，“今天報(bào)載湖南學(xué)生通電該省西南將領(lǐng)出兵驅(qū)逐張敬堯，并且聲明這是湘人自決湘事，不與和局相關(guān)。這種主張，非常徹底，不問能否實(shí)現(xiàn)，卻是近來沉寂的輿論界上的一聲春雷。我預(yù)料這個(gè)電報(bào)發(fā)出之后，必有絕大的影響?！边@是當(dāng)時(shí)因?yàn)閷懗闪宋淖侄靡员４嬷两竦膫€(gè)人意見。其實(shí)，絕大部分社會(huì)輿論是大眾口頭表達(dá)的意見，往往稍縱即逝，難以保存。與之相反，新聞輿論，特別是報(bào)紙表達(dá)的輿論，因?yàn)橛刑囟ǖ妮d體，常常有案可查。因此，雖然本文所羅列的新聞輿論多而社會(huì)輿論少，但這并不說明當(dāng)年學(xué)生通電所組織的社會(huì)輿論極其微弱。實(shí)際上，消逝在歷史的長河中的社會(huì)輿論還有許多，只不過已無法考求而已。

三、結(jié)語

通過考察驅(qū)張運(yùn)動(dòng)中的通電現(xiàn)象，可以得出兩點(diǎn)結(jié)論。其一，通電的新聞傳播功能更多體現(xiàn)在通電行為本身上。盡管民初通電中有一些關(guān)于具體事件的新聞，但抽象地陳述事實(shí)、議論多于事實(shí)的通電仍居主流，占絕大多數(shù)，因此，若僅僅從內(nèi)容來看，民初通電的新聞傳播功能必然是有限的。而實(shí)際上，通電行為本身就具有相當(dāng)高的新聞價(jià)值。軍閥政客、社會(huì)名流的通電行為當(dāng)然值得新聞界關(guān)注，因?yàn)樗麄兊呐e動(dòng)總能引起社會(huì)大眾的興趣。即使是普通團(tuán)體的通電行為也具有新聞價(jià)值，因?yàn)樗鼈兺碇粋€(gè)社會(huì)群體就重大的社會(huì)政治問題而發(fā)聲。其二，通電的新聞傳播功能固然值得重視，但卻不是其最具本質(zhì)性的功能，通電的最終使命乃在于動(dòng)員輿論。首先，通電的發(fā)報(bào)者不會(huì)為傳播新聞而傳播新聞，他們即使在電文中散布消息，也不過是將新聞作為手段而已，其最后之目的仍在于引起對自己有利的輿論。其次，通電自有一套文體，這種文體是為組織輿論而生的，并非為傳播新聞而設(shè)計(jì)。民初通電在文體上有兩個(gè)特點(diǎn)：一是重議論，而輕事實(shí)，事實(shí)當(dāng)中抽象的事實(shí)多，而具體的事實(shí)少。二是在修辭上或?qū)Ρ?，或?qū)φ?，或排比等等，不一而足，帶有濃郁的政論文色彩。顯然，通電文體不便于具體敘事、傳播新聞，而有利于表達(dá)傾向、抒發(fā)感情、動(dòng)員輿論。應(yīng)該說，通電在傳播新聞上的不利因素恰好是其動(dòng)員輿論上的有利條件：事實(shí)抽象，則少瑣碎之感；議論風(fēng)生，則多慷慨之氣；語多修辭，則有如虹之勢。也正是這些特性才使得通電成為民國初期機(jī)關(guān)、黨派、團(tuán)體和個(gè)人表達(dá)聲音、爭取民心的重要方式。

作者：朱菲菲李樂單位：寧波大學(xué)人文與傳媒學(xué)院