本站小編為你精心準(zhǔn)備了探討新聞侵權(quán)的表現(xiàn)參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

由于隱私與公共利益、群體利益無關(guān)，所以，公民的隱私應(yīng)該受到尊重，不得隨意披露。而對(duì)于公眾人物（明星與社會(huì)知名人士等）的隱私權(quán)問題，因?yàn)樯鐣?huì)的關(guān)注程度高，他們從社會(huì)公共資源中獲得利益，也對(duì)社會(huì)造成比普通人更大的影響，因此他們的言行活動(dòng)有的已經(jīng)超出個(gè)人范圍，屬于社會(huì)公共生活的范圍，而他們的隱私權(quán)相對(duì)普通人范圍較窄，受法律保護(hù)的時(shí)空相對(duì)而言要小。對(duì)于在公開的場(chǎng)所，除了公眾人物鄭重聲明，不允許報(bào)道的內(nèi)容，其他講話、談話、言論，新聞界都可以公開采訪報(bào)道。而與社會(huì)利益不相關(guān)的公眾人物的私生活則不應(yīng)該隨意報(bào)道。有的記者專門披露公眾人物的隱私，以達(dá)到吸引受眾眼球的目的；有的記者在報(bào)道犯罪過程中，缺乏尊重受害婦女，其受害過程描述得過于詳細(xì)，無異于在受害者的傷口上撒鹽，造成了對(duì)受害者的精神打擊，因而引起新聞侵權(quán)糾紛。

名譽(yù)是社會(huì)對(duì)公民或組織的品行、思想、道德、信譽(yù)和形象等各方面的綜合評(píng)價(jià)。人的名譽(yù)是人格尊嚴(yán)的重要內(nèi)容，公民的名譽(yù)權(quán)受到法律的保護(hù)。凡敗壞他人的名譽(yù)，損害他人形象的行為，都是對(duì)公民名譽(yù)權(quán)的侵害。有的記者在采訪報(bào)道的過程中，出于種種原因會(huì)故意對(duì)公民或者組織的名譽(yù)造成損害。例如某記者在一篇名為《如此女人》的報(bào)道中將一名女工描寫為“見利忘義”，為了罪犯的“財(cái)色引誘”便“離家出走”成了他的“情婦”。然而根據(jù)法庭調(diào)查，該名女工未婚，在旅行中認(rèn)識(shí)罪犯，偶有聯(lián)系，并且她積極提供線索幫助公安機(jī)關(guān)破案，但在報(bào)道中卻被主觀臆斷為“罪犯的情婦”，這對(duì)其名譽(yù)造成了嚴(yán)重的損失。而這篇報(bào)道的媒體因?yàn)閷彶槭殻茨芎藢?duì)事實(shí)，也負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

新聞批評(píng)是媒體行使輿論監(jiān)督權(quán)的重要內(nèi)容。媒體對(duì)于社會(huì)生活中有違背法律、社會(huì)公德、損害社會(huì)公共利益的人和事，有公之于眾并進(jìn)行批評(píng)的責(zé)任。這樣才能形成輿論，對(duì)一切有悖于法律和道德的行為進(jìn)行約束。但在對(duì)新聞進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論時(shí)，要基于事實(shí)的基礎(chǔ)上、準(zhǔn)確恰當(dāng)，不過分貶低或過度表揚(yáng)，掌握好評(píng)論的尺度。有的新聞工作者陷入了一個(gè)認(rèn)識(shí)的誤區(qū)，認(rèn)為批評(píng)報(bào)道對(duì)象就容易造成侵權(quán)，引發(fā)糾紛，那么表揚(yáng)被采訪對(duì)象總不會(huì)造成侵權(quán)了。但新聞報(bào)道褒揚(yáng)過度，脫離了事實(shí)基礎(chǔ)，同樣也會(huì)造成新聞侵權(quán)。比如一篇報(bào)道夸電影演員李某某“畢業(yè)于中央戲劇學(xué)院”、“因主演電視劇《湘山之戀》中的男1號(hào)”得過“飛天獎(jiǎng)”，“還自費(fèi)到國外某某著名高校學(xué)習(xí)表演”等……其實(shí)，這些并不是該演員的真實(shí)經(jīng)歷，都是記者自己虛構(gòu)猜測(cè)的。報(bào)道發(fā)表之后，引起了該演員的親朋好友的誤會(huì)，有的認(rèn)為該演員“炒作自己”，甚至有的評(píng)價(jià)她“厚顏無恥”等等，對(duì)其精神造成嚴(yán)重的損害。于是該演員將撰寫報(bào)道的記者和發(fā)表的媒體、轉(zhuǎn)載的媒體一并告上了法庭，媒體敗訴。

編輯在新聞發(fā)表之前對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行把關(guān)，對(duì)事件的真實(shí)性有審查核實(shí)的責(zé)任。如果編輯審查把關(guān)不嚴(yán)，經(jīng)驗(yàn)或者常識(shí)不足，對(duì)于具有破綻和疑點(diǎn)的新聞或明顯夸大其詞、主觀臆斷、虛構(gòu)猜測(cè)的新聞不予核實(shí)，就很容易引發(fā)新聞侵權(quán)，對(duì)報(bào)道對(duì)象和媒體自身造成嚴(yán)重的損害。如，某電視臺(tái)記者隨警察到酒店查禁女，由于沒有嚴(yán)格核實(shí)被拍攝對(duì)象，錯(cuò)把一個(gè)正當(dāng)住宿的女青年拍到鏡頭里，并在電視臺(tái)播放，對(duì)女青年的名譽(yù)和精神造成了巨大的損害。電視臺(tái)也被女青年起訴，要求賠禮道歉并恢復(fù)其名譽(yù)，賠償精神損失。

新聞侵權(quán)的主要表現(xiàn)

（一）侵害名譽(yù)權(quán)

侵害名譽(yù)權(quán)是新聞侵權(quán)最普遍的表現(xiàn)形式。名譽(yù)權(quán)是我國法律保障的一項(xiàng)重要人格權(quán)利。在現(xiàn)代社會(huì)，名譽(yù)作為公民人格的重要內(nèi)容，社會(huì)各界普遍都很重視，公民的名譽(yù)權(quán)受法律保護(hù)。一方面，新聞侵害名譽(yù)權(quán)事件頻發(fā)；另一方面，隨著法制的健全，法律意識(shí)的加強(qiáng)，當(dāng)名譽(yù)被侵害時(shí)，更多的公民和法人開始訴諸于法律，維護(hù)自己的權(quán)利。新聞侵害名譽(yù)權(quán)的案件主要表現(xiàn)為以下幾種形式：1.虛構(gòu)或捏造報(bào)道內(nèi)容，誹謗他人。《藝人周刊》刊發(fā)了一篇題為《著名歌星某某接受本刊采訪》的報(bào)道，提及“以一曲民歌名噪大陸的某位歌舞團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)”“、不知心懷何意但卻明顯險(xiǎn)惡”地“向在座各位憤憤宣告了一個(gè)大膽的謠言：唐某得了艾滋病了。”該文內(nèi)容涉及對(duì)某某歌星的名譽(yù)權(quán)侵害，她認(rèn)為該報(bào)道純屬捏造，遂起訴《藝人周刊》及作者。經(jīng)過法院審查，某某歌星勝訴。在這起案件中，虛假新聞內(nèi)容是引起訴訟并導(dǎo)致敗訴的主要原因。2.采訪片面武斷，僅依靠他人片面之詞，未向報(bào)道對(duì)象核實(shí)，導(dǎo)致報(bào)道的重要事實(shí)失實(shí)。《民主與法制》雜志刊登了記者沈涯夫、牟春霖的文章《二十年“瘋女”之謎》，稱：杜融（文中化名為杜勇）為了達(dá)到從武漢調(diào)回上海的目的，采取欺騙、毒打手段，誘逼妻子狄振智（文中化名田珍珠）裝瘋，并先后多次將田送進(jìn)精神病院，致使田戴了20年“瘋女”帽子。根據(jù)這篇報(bào)道，杜融起訴沈、牟二記者侵權(quán)。經(jīng)審理，上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院以誹謗罪判決沈、牟兩人。這起侵權(quán)案件的發(fā)生，就是由于兩位記者采訪時(shí)不夠全面，沒有多角度地觀察、核實(shí)，采寫的報(bào)道主要事實(shí)失實(shí)，極大地?fù)p害了被報(bào)道對(duì)象的名譽(yù)。3.報(bào)道內(nèi)容基本屬實(shí)，但在報(bào)道中含有侮辱他人人格的內(nèi)容，對(duì)他人的名譽(yù)構(gòu)成誹謗。如武漢女作家池某在某雜志上發(fā)表自傳性質(zhì)的回憶文章，其中寫到她在上課時(shí)因在課堂上傳紙條而受到老師的批評(píng)的往事，不僅指責(zé)老師“不懂文學(xué)”，而且說：“我永遠(yuǎn)直呼其名：陳某或狗。”老師陳某根據(jù)這篇文章起訴該作家，法院判決池某對(duì)陳某的名譽(yù)權(quán)造成侵害，陳某勝訴。

（二）侵害隱私權(quán)

在新聞報(bào)道中，報(bào)道對(duì)象的隱私權(quán)應(yīng)該受到新聞?dòng)浾叩闹匾暋Ｓ捎诤荛L(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)我們對(duì)隱私權(quán)問題的不重視，使隱私權(quán)成為僅次于名譽(yù)權(quán)的最容易受到新聞侵害的人格權(quán)利。新聞侵害隱私權(quán)，是指在新聞報(bào)道中未經(jīng)他人許可擅自披露他人隱私而對(duì)他人造成損害的行為。新聞報(bào)道的原則是向受眾傳達(dá)受眾所需要知情的真實(shí)信息，但是，并非所有受眾想要知情的信息都能夠報(bào)道，例如涉及公民的隱私信息的內(nèi)容。對(duì)于公民隱私的新聞報(bào)道，越是客觀真實(shí)全面，對(duì)公民隱私權(quán)的侵害就越嚴(yán)重。新聞侵害公民隱私權(quán)的形式主要為未經(jīng)他人同意擅自公布他人的個(gè)人信息、個(gè)人事務(wù)以及其他私生活情況。新聞工作者在采訪報(bào)道中，有可能會(huì)了解到采訪對(duì)象或其他人的一些隱私信息，采訪對(duì)象同意披露這些信息并不就意味著同意在報(bào)道中提及，而有可能是作為事件情況的額外說明和輔助證據(jù)。新聞工作者未取得對(duì)象的同意就擅自公開發(fā)表這些信息，通常有三種原因：一是新聞工作者并沒有意識(shí)到這是他人的隱私信息，不能隨意披露；二是新聞工作者想當(dāng)然地以為采訪對(duì)象接受采訪就等于同意這些信息被公開發(fā)表；三是由于缺乏相關(guān)的法律法規(guī)常識(shí)，或以為出于良好的主觀愿望，就可以不顧法律的規(guī)定。基于按照法律保護(hù)公民隱私不受侵害這一基本原則之上，同時(shí)還需要兼顧新聞媒體報(bào)道權(quán)和公眾知情權(quán)。在一些新聞媒體報(bào)道權(quán)和公眾知情權(quán)高于某些個(gè)人（如公眾人物）隱私時(shí)，或者是取得采訪對(duì)象的同意的條件下，公布個(gè)人隱私應(yīng)被認(rèn)定為不違反法律的行為。

（三）侵害肖像權(quán)

在新聞活動(dòng)中，公民的肖像權(quán)是經(jīng)常被損害的一項(xiàng)民事權(quán)利。造成對(duì)公民肖像權(quán)的侵犯的要素，一是未取得本人的許可，二是以營(yíng)利為目的，這兩個(gè)要素同時(shí)具備時(shí)，就構(gòu)成對(duì)公民肖像權(quán)的侵犯。普通的新聞報(bào)道通常并不涉及對(duì)公民肖像權(quán)的侵犯。假如需要新聞拍攝的圖片、影像中的每個(gè)人的許可才能新聞報(bào)道，而每個(gè)沒有征得本人同意就被拍攝的公民都要求他們的肖像權(quán)得到維護(hù)，那么新聞聯(lián)播這樣的節(jié)目也無法播出。因此，一般的新聞報(bào)道并不在法律上構(gòu)成侵害肖像權(quán)，但不合理地使用肖像，就有可能構(gòu)成對(duì)公民肖像權(quán)的侵害。1.沒有取得本人的許可便以非法手段獲得并使用其肖像。有的肖像并不適合被發(fā)表在新聞報(bào)道中，例如通過非法授權(quán)獲得的他人私生活的畫面、影像。2.隨意丑化歪曲并使用他人肖像。在新聞報(bào)道中出現(xiàn)的圖片、影像，對(duì)他人的肖像進(jìn)行了故意改變、丑化、侮辱等，即使出于新聞報(bào)道的目的，也已經(jīng)造成對(duì)他人肖像權(quán)的侵害。3.出于與新聞宣傳無關(guān)的目的擅自使用他人肖像。打著新聞報(bào)道的旗號(hào)而實(shí)際上是在做廣告的行為日漸增多，特別是目前還沒有有效的方法從根本上杜絕“有償新聞”“、廣告新聞”的情況下，這時(shí)候?qū)πは駲?quán)的侵害行為就更難避免。如《上海畫報(bào)》曾發(fā)表《青春與美麗的誘惑》為題的圖文，報(bào)道了進(jìn)口化妝品在上海的銷售情況，其中一幅照片涉及原告陳雯小姐肖像。法院查明，上述這組圖文已由上海市新聞出版局證實(shí)，屬于新聞宣傳。原告認(rèn)為上海畫報(bào)社是出于營(yíng)利的目的擅自使用其肖像，但并沒能提供確鑿證據(jù)。法院認(rèn)為，公民的肖像權(quán)應(yīng)該受到法律保護(hù)，該圖片雖涉及原告的形象，但并不構(gòu)成侵權(quán)。法院判決主要依據(jù)的一是上海市新聞出版局對(duì)《青春與美麗的誘惑》一文屬“新聞宣傳”作品的認(rèn)定，二是原告未能提供該文“以營(yíng)利為目的使用其肖像”的證據(jù)。但是若仔細(xì)閱讀該文，要定義為新聞卻很勉強(qiáng)。因?yàn)槲恼碌拈_頭就是五條化妝品的介紹詞，文中也難以見到相關(guān)的新聞要素。因此，這樣的圖文在法院判決后引起法律界和新聞界的廣泛爭(zhēng)議。

（四）侵害姓名權(quán)

公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、冒用。公民的姓名應(yīng)該得到尊重，法律保護(hù)公民的姓名權(quán)不被侵犯。新聞報(bào)道中，無論報(bào)道的是人或者事件，都涉及到人的姓名，公民的姓名權(quán)被侵害的事件常常發(fā)生：一是盜用或者冒用他人的姓名或者名稱署名，即充當(dāng)新聞作者；二是盜用或冒用他人姓名或名稱充當(dāng)新聞的來源。未取得本人的同意便隨意盜用冒用他人的姓名或名稱作為作者署名或充當(dāng)新聞來源，這是構(gòu)成新聞對(duì)公民姓名權(quán)或名稱權(quán)的侵害的事實(shí)依據(jù)。此外，還有干涉他人的姓名權(quán)。如一篇報(bào)道中提及一位叫李陳曉月的美籍華人，《天津早報(bào)》在發(fā)表時(shí)想當(dāng)然將“李”字去掉而變成了“陳曉月”，這里顯然構(gòu)成了對(duì)李陳曉月女士姓名權(quán)的侵害。

如何避免新聞侵權(quán)

（一）常規(guī)方法

1.全面提高新聞工作者的政治素養(yǎng)和業(yè)務(wù)能力

造成新聞侵權(quán)，往往是因?yàn)樾侣劰ぷ髡哒嗡仞B(yǎng)、業(yè)務(wù)水平不夠，對(duì)可能造成侵權(quán)的內(nèi)容不夠警惕，或是新聞工作者從主觀上故意為之。所以，必須全面提高新聞工作者的思想水平和業(yè)務(wù)技能。具體而言，新聞媒體應(yīng)該嚴(yán)格執(zhí)行新聞出版總署等有關(guān)部門的規(guī)定，實(shí)行新聞編采人員準(zhǔn)入制，只有通過相關(guān)內(nèi)容的學(xué)習(xí)培訓(xùn)獲得了上崗證，才能被允許從事新聞采編工作。同時(shí)，根據(jù)社會(huì)和形勢(shì)發(fā)展的需要，不定期地對(duì)新聞從業(yè)人員進(jìn)行終身培訓(xùn)，加強(qiáng)思想業(yè)務(wù)上的學(xué)習(xí)，提高從業(yè)人員的水平。

2.不斷強(qiáng)化新聞工作者的法律意識(shí)，提高法律水平

“依法治國”是社會(huì)主義現(xiàn)代化的重要標(biāo)志，一切事物都必須依據(jù)法律法規(guī)，新聞工作者的新聞采編工作也是一樣，必須加強(qiáng)對(duì)法律的學(xué)習(xí)，強(qiáng)化法律意識(shí)，明確自己的權(quán)利和義務(wù)，知道哪些行為應(yīng)該或者不應(yīng)該做，在哪些情況下新聞應(yīng)當(dāng)或者不應(yīng)當(dāng)發(fā)表。同時(shí)，隨著我國完善法制建設(shè)的進(jìn)程加快，新聞工作者更應(yīng)該要加強(qiáng)學(xué)習(xí)與新聞?dòng)嘘P(guān)的法律法規(guī)，以確保新聞工作在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行。

（二）具體做法

1.要保持良好的主觀愿望，改進(jìn)工作。中國新聞事業(yè)是中國特色社會(huì)主義事業(yè)的重要組成部分，我們的工作是為了促進(jìn)社會(huì)的和諧和發(fā)展，無論是輿論監(jiān)督或者正面報(bào)道，都應(yīng)保持善意，同時(shí)反省自身，這樣即使出現(xiàn)輕微的侵權(quán)，受害人也比較容易諒解。2.堅(jiān)持真實(shí)，依法報(bào)道。真實(shí)性是新聞的基本原則，許多新聞侵權(quán)往往就是因?yàn)椴徽鎸?shí)，胡編亂造。因此，在新聞采編工作中，不僅需要講究事件的真實(shí)性，還需要事件細(xì)節(jié)的真實(shí)性。同時(shí)，也要切記，在追求真實(shí)性的同時(shí)，也要注意不能侵害采訪對(duì)象的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)等。3.事實(shí)為準(zhǔn)，文風(fēng)樸實(shí)。敘述事實(shí)，客觀評(píng)價(jià)，是新聞報(bào)道的基本原則，更是輿論監(jiān)督鐵的紀(jì)律。職業(yè)記者的報(bào)道“第一是事實(shí)，第二是事實(shí)，第三還是事實(shí)；第一是敘述，第二是敘述，第三還是敘述。”新聞報(bào)道，事實(shí)才是首位的，評(píng)論則是第二位的。新聞?dòng)浾邞?yīng)當(dāng)追求正義和真理，但不應(yīng)該在新聞報(bào)道中夾帶私人情緒，否則，便會(huì)導(dǎo)致新聞侵權(quán)的出現(xiàn)。4.公平客觀，不妄下結(jié)論。追求公正客觀的評(píng)論原則是新聞工作者的義務(wù)，任何人都無權(quán)對(duì)任何公民和事件隨心所欲地妄下判斷，新聞媒體不是法院，新聞媒體的職責(zé)是報(bào)道事實(shí)真相而非裁決，只要以事實(shí)說話，相信受眾對(duì)人和事會(huì)有與事實(shí)相符的判斷。相反，如果妄下判斷，就會(huì)誤導(dǎo)受眾，也可能會(huì)導(dǎo)致侵權(quán)。5.審稿從嚴(yán)，不偏聽偏信。新聞媒體必須建立健全嚴(yán)格的審稿制度。審稿制度是預(yù)防新聞侵權(quán)的最后把關(guān)。在可能的情況下，新聞的采訪、編輯和審稿都要力爭(zhēng)全面地聽取他人（或有關(guān)部門單位）的不同聲音，以最大程度地保證新聞報(bào)道的全面、客觀、公正。

（三）走出“真實(shí)即正確”的誤區(qū)

1.不能將信息源的真實(shí)可靠等同于新聞事實(shí)的真實(shí)可靠

新聞侵權(quán)案件一旦發(fā)生，新聞媒體和采編人員往往僅憑對(duì)信息提供者的采訪筆記或通訊員來稿存檔的原件，作為所謂的真憑實(shí)據(jù)。其實(shí)，這些并不具備法律意義上的真實(shí)。新聞從業(yè)人員不能以“有人提供”作為不失實(shí)的依據(jù)，而必須從法律的角度去識(shí)別他人提供的事實(shí)。特別是在涉及批評(píng)揭露的報(bào)道中作為反襯的事實(shí)材料，除權(quán)威部門提供的意見和材料外，如法院的判決書、政府質(zhì)檢、工商、物價(jià)等部門依法行政所出具的書面結(jié)論。新聞媒體和從業(yè)人員有義務(wù)有責(zé)任對(duì)未經(jīng)核實(shí)的材料予以多方核實(shí)。堅(jiān)持“與當(dāng)事人見面”的原則，最好能取得相關(guān)的書證、物證等材料，以確保這些證據(jù)能經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)。

2.并不是新聞報(bào)道屬實(shí)就不涉及侵權(quán)

“只要報(bào)道真實(shí)，官司打到哪里都不怕。”這恰恰說明是不懂法的一種表現(xiàn)。新聞報(bào)道屬實(shí)，并不意味著就不會(huì)涉及侵權(quán)。最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》中規(guī)定：“文章基本內(nèi)容真實(shí)，個(gè)別情節(jié)不夠準(zhǔn)確，個(gè)別詞句不夠妥當(dāng)，但沒有侮辱他人人格或泄露他人隱私的內(nèi)容，不能認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。”換句話說，如果新聞報(bào)道中有侮辱他人人格或隨意披露公民隱私的內(nèi)容，即使報(bào)道基本屬實(shí)，也會(huì)構(gòu)成對(duì)他人名譽(yù)權(quán)隱私權(quán)等的侵害。

3.不能因?yàn)樾侣剤?bào)道的事實(shí)真實(shí)就以為對(duì)事實(shí)的評(píng)論不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)

有許多新聞侵權(quán)的糾紛并不是因?yàn)樾侣剤?bào)道的事實(shí)是假的，而是因?yàn)樾侣勚袑?duì)事件或人的評(píng)論與結(jié)論失當(dāng)。新聞同樣要對(duì)言論負(fù)責(zé)，要防止因?yàn)檠哉摬划?dāng)而造成侵權(quán)糾紛。如，不能把某人舉報(bào)不實(shí)一概說成是“誣陷”；不能把欺騙行為寫成是“詐騙”；不能把一作品與另一作品的個(gè)別情節(jié)相似說成是“抄襲”等等。為此，在行使輿論監(jiān)督的權(quán)利時(shí)，編采人員要認(rèn)真審查核實(shí)，還要強(qiáng)化法律意識(shí)，警惕言論的不當(dāng)。（本文作者：程輝單位：重慶出版集團(tuán)）