本站小編為你精心準備了拒不執行判決和裁定罪與妨害公務罪區別參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

依照法定程序人民法院做出的判決、裁定生效后，對其判決、裁定做出的結果，當事人可以申請法院執行，被執行人必須履行執行義務，拒不執行判決、裁定罪當然是妨害司法罪的一種，這是不難理解的。妨害公務罪是以暴力、威脅的方法，阻礙國家機關工作人員依法執行職務的行為。二者有一定的相似之處。也有一定的不同。一、拒不執行判決、裁定罪與妨害公務罪的相同點拒不執行判決、裁定罪，是指對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的行為。妨害公務罪與拒不執行判決、裁定罪有一定的相似之處，表現在：其一，兩者可能是妨害國家機關正常行使職權、發揮職能的行為；，其二，二者都是故意犯罪，且都有可能存在對抗國家公務活動的故意；其三，當拒不執行判決、裁定罪表現為行為人以暴力、威脅方法阻礙人民法院的強制執行活動時，其客觀行為表現就與妨害公務罪完全相同。二、二罪的不同點二者相區分的關鍵在于其犯罪的客觀這方面、犯罪主體不同：其一、妨害公務罪通常必須是以暴力、威脅方法實施，且行為人侵害公務人員的行為必須發生在后者依法執行公務期間，而拒不執行判決、裁定罪則不要求必須使用暴力、威脅的方法，可以是能夠損害法院裁判約束力、權威性的任何方法，比如欺騙隱瞞、消極抵制、無理取鬧等等。而且，拒不執行判決、裁定罪也不要求必須發生在人民法院依法執行職務期間；其二、妨害公務罪的主體是一般主體，而拒不執行判決、裁定罪的主體則是特殊主體，即必須具有執行判決、裁定義務的當事人或者依照法律對判決、裁定負有協助執行義務的人。本條（妨害公務罪）與第313條（拒不執行判決、裁定罪）相比而言，前者應系普通法，后者應系特別法。故對這類案件應該依本法第313條的規定，以拒不執行判決、裁定罪定罪量刑。三、應注意的問題實際上，拒不執行判決，裁定也是一種妨害公務的行為，但本罪客觀方面不以使用暴力、威脅方法為要件，其妨害的公務內容是特定的法院裁判的執行，因此，本條相對于《刑法》第277條妨害公務罪而言，是特殊法條，是交叉型的法條競合關系。四、二者的處罰犯妨害公務罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。拒不執行判決，裁定罪的處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。比妨害公務罪少了管制一罪名。