本站小編為你精心準備了論國際法的發展及完善參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、不同國際法形態下的戰爭及戰爭法

（一）近代國際法時期歐洲三十年戰爭（1618—1648）從根本上改變了歐洲的政治版圖。結束戰爭的“威斯里亞公會（1643—1648）和《威斯特伐利亞和約》”是國際關系史上一個劃時代的事件，標志著近代國際法開始形成了。這一標志，即主權國家的建立。同時，格勞秀斯《戰爭與和平法》在1625年的出版，也奠定了近代國際法的基礎。資產階級革命時期，法國大革命還改造了全部戰略體系，廢除了戰爭方面的一切陳舊規章，創立了新的作戰方法，“全民戰爭”的概念被廢除了，代之以戰斗員與平民之間的區別和對戰俘的人道待遇。隨著這一時期經濟的發展和對外擴張，國際關系的內容也日益豐富，連續不斷的戰爭以及戰爭帶來的各種傷害及損失引發了人們對制定戰爭法規的要求，1899年和1907年的海牙和平會議就簽署了一系列的戰爭規制公約。經過該時期的發展，國際戰爭法作為國際社會平衡體制的產物就此產生。國際戰爭法消除了區域戰爭規范的缺陷，使國家間戰爭的普遍適用性替代了區域局限性，內容上的全面性和體系的完整性逐漸替代了原來的片面性和零碎性。但學界認為，這一時期的國際戰爭法是有缺陷的，即對國家戰爭權的確認，使其具備合法性，從而造成了其后的歷次世界大戰。

（二）現代國際沖突法時期現代國際法是第二次世界大戰之后形成的，而且主要是以武裝沖突法為戰爭法的主要形式。第一次世界大戰破壞了國際法，但國際法并沒有因此而消亡，經歷了戰爭之后國際法的戰爭規制制度有了新的變化。俄國在十月革命期間，提出了“不兼并，不賠償”的民主觀念，宣布侵略戰爭為反人類罪行，強調了民族自決原則，1917年《和平法令》明確地表現了這些概念原則。經歷了第一次世界大戰后各國簽訂的“《國聯盟約》和《常設國際法院規約》”建立了國際法的基本原則，使有關和平解決國際爭端和戰爭法的具體內容有了較大的發展。

二、戰爭與國際法在相關內容上的發展

（一）國際法基本原則在戰爭中的體現1國家主權原則這個原則作為國際法的首要原則，內容是很豐富的，包含了國家主權獨立，主權平等，作為主權象征的領土不容侵犯，基于國家主權被侵犯的自衛原則及到現代國際法上確立了主權國家發動戰爭是違法的原則，無一不是緣于戰爭對該原則進行的修正，而戰爭也無非是圍繞國家主權及與之相關的其他國家利益展開的?？梢哉f，國家主權原則，確立了戰爭法的主體，也確立了戰爭責任的承擔主體，更是對國際社會主體的抽象性反映。離開了戰爭，國家主權原則也僅僅剩下了空注的政治學意義。2人權保護原則這個原則與國家主權原則的聯系是很緊密的，可以說絕對主權的濫用在某種程度上講即是絕對不安全的原因，是人權被忽視甚至被踐踏的冠冕堂皇的理由。特別是現代國際法發展中出現的兩次大審判，鄭重地向世界顯示了：在那些最為嚴重的國際罪行、戰爭的受害者面前，應該有國際法對他們的權益進行保護，加害者要承擔連主權國家也無法為其開脫的國際法責任。隨后的《日內瓦（四）公約》及后來的兩項議定書和其他國際公約一道，共同構建了保護人權的法律體系。1966年的《公民權利和政治權利公約》中的相關內容，被兩項議定書直接引用，在武裝沖突面前，人權仍舊受到了人道原則和公眾良心的保護。3國際合作與平等發展原則戰爭的發展促使各國目前認識到開展國際合作與平等發展的迫切性，新的國際法平等原則的確立也充分體現了該原則的需求。全人類共同利益原則把關系到全人類和平、安全、發展與幸福等共同利益置于首要位置，摒棄了原國家主權平等原則中僅有的對國家主權的強調，這些新的國際法原則的確立，促使舊有的國際法主體從自我中心、傲慢與偏見、霸權與歧視中走出來，這樣才能真正地實現國家主權平等、人民的人權平等、國家發展平等的現實要求?？梢哉f，避免戰爭、追求和平是人類的共同愿望，各項原則正是在這樣的美好愿望的推動下，發揮著其應有的作用，維護著全人類的利益。

（二）戰爭規則對國際法基本原則的體現1人道主義原則隨著社會的發展和人類人權意識的覺醒，對人權的保護顯得日益重要，這就導致了國際人權法的出現和完善。二戰后的《聯合國憲章》第一次以普遍性國際公約的形式對人權問題作出了原則性的規定。1949年的《日內瓦（四）公約》和1977年的《日內瓦（四）公約》兩項附加議定書等國際規約的出現是對1863年日內瓦公約的完善，是國際人道主義形成發展的重要事件。它的運用不僅限于傳統意義上的戰爭而且包括任何其他武裝沖突，即使其中一方不承認有戰爭狀態，范圍也同樣不限于締約國，極大地保護了戰時傷員士兵和平民的利益。2區分原則這個原則作為人道主義原則的延伸，規定在戰爭中對武裝部隊與平民、戰斗員與受難者、戰斗員與非戰斗員應當區別對待，把民用建筑和軍事目標區別開，給予不同對待。戰斗行為只能傷害戰斗中的戰斗員，對非戰斗員、平民、戰俘不應加以傷害。對戰斗員也僅僅應以實現戰爭目的為必需，這就涉及戰俘的保護等問題。3對稱性原則這是對戰爭的規模的有效限制。它要求作戰方法與手段的使用應當與預期、具體的軍事利益成比例，不允許攻擊損害過分。禁止使用引起過分傷害和不必要痛苦性質的作戰方法和手段。這一原則，可以說是為了遏制戰爭規模的擴大，從而最大限度地減少戰爭造成的不必要損失，對人權是積極的保護。4軍事必要原則這一原則要求交戰國應當遵守戰爭法規定的國際義務，不能解除其遵守國際法的義務。這一原則有兩層內涵：在“自衛”和“防衛他者”的時候，采取軍事行動成為必要，只有具備開戰的合法正當理由，采取戰爭手段才被認為是合法的，這是第一層內涵。交戰中“軍事必要”原則的內涵是，某一軍事行動的破壞效果只有同它所追求的軍事目的大體相稱時，該軍事行動才是必要的，從而被認為是合法的。

三、戰爭對國際法的促進和發展

（一）從歷史發展看戰爭對國際法制文明的客觀促進作用1戰爭是人類文明發展中的重要社會現象，戰爭法是對人類法制文明的反映和延伸戰爭隨著社會生產力的發展在不同時期有不同的表現方式，戰爭法也隨之不斷地修訂、補充、完善自身的內容來約束戰爭。戰爭法的核心內容———作戰法規總是試圖跟蹤代表戰爭物質力量的制勝因素：冷兵器時代，法律調控點是體能；熱核武器時代，法律調控點則是熱能；信息時代，法律調控點必然轉向信息。如：“新的作戰方式帶來了更多的附加傷害，現代化的大空間、全縱深、多層次的立體電子戰和導彈戰”。因此，戰爭法的立法以成熟的戰爭實踐為基礎，內容不斷地充實，客觀上也促進了國際法的發展，尤其是為規制各國戰爭行為、戰后重建、審判戰犯，戰時士兵與平民保護等內容的完善提供了依據。2戰爭與國際政治格局的互動，促進了國際法理論的創新發展在諸多意識形態相互作用中，戰爭法首先要反映和服務于國際政治關系，因此每一發展階段都分別反映了當時的國際政治關系。同時，國際政治格局，尤其表現為國家力量的制衡也制約了戰爭及戰爭法的發展。

（二）戰爭與人權保護對國際法內容和理念的充實與完善1對戰時傷病員的保護這在《日內瓦（四）公約》中有專門的規定：對戰時傷員平等的、無差別的保護。敵我傷病員在一切情況下應無區別地予以人道的待遇和照顧，不得基于性別、種族、國籍、宗教、政治意見或其他類似標準而有所歧視，戰斗之后，沖突雙方應立即采取一切可能的措施搜尋傷病員，予以適當的照顧和保護，環境許可時應商定停戰或?；疝k法，以便搬移或運送戰場上遺落之受傷者。2關于戰俘保護的規定指戰俘自其被俘至其喪失戰俘身份前應享受以下各方面的待遇：拘留在安全地帶，不得扣戰俘為人質，保障戰俘應享有的民事權利，不得歧視，戰事停止后應予釋放并遣返等?？梢哉f戰俘是戰爭或武裝沖突中的受難者，不應以戰爭是否正義及敵我雙方的區別加以不同的對待。3關于對戰時平民保護的規定國際人道主義法的基本原則之一是要嚴格區別對待戰斗員和平民，在戰爭中對平民要進行有效保護。在相關國際規約中，交戰雙方保護平民的責任和義務主要有：“禁止攻擊，暴力恐嚇和報復平民，禁止置平民于軍事攻擊等危險地帶，不得通過肉體折磨和施加精神壓力強迫平民提供情報，禁止對平民實施體罰酷刑，禁止對平民實行集體懲罰或扣為人質，對婦女兒童權益給予特殊的保護等等”。

（三）對戰爭犯罪的懲罰促進了國際法的發展戰爭中的另一方參與者即戰爭結束后的戰犯，是戰爭責任的承擔者，但在國際法的發展中通過國際組織懲罰戰爭犯罪的嘗試，卻始于20世紀初，雖然國際法沒有國內法依靠國家權力做后盾而具有排他的強制性，但它作為雙方或多方的合意，還是有約束力的。國際法懲治戰爭罪犯的歷史也就是其約束力不斷增強并得以彰顯的歷史。

作者：田大治 單位：新鄉學院政法系