本站小編為你精心準(zhǔn)備了我國版式設(shè)計權(quán)制度的缺陷參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

（一）侵犯版式設(shè)計權(quán)的維權(quán)具有依附性版式設(shè)計權(quán)是在作品傳播中被產(chǎn)生的權(quán)利，也是從著作權(quán)中派生出的鄰接權(quán)。因此，出版者的版式設(shè)計權(quán)是伴隨著作權(quán)享有人的著作權(quán)利而產(chǎn)生的，如果沒有著作權(quán)人創(chuàng)作作品，也不會存在作品傳播的過程，當(dāng)然版式設(shè)計權(quán)也不會出現(xiàn)。因此，得到著作權(quán)人的允許是版式設(shè)計權(quán)在行使過程中的必要前提，也就是說會被其傳播作品的著作權(quán)所約束。通過司法實踐也可知，因單純侵犯版式設(shè)計權(quán)而起訴的案件很少存在，都應(yīng)該當(dāng)依附于著作權(quán)的侵犯而一起起訴，因此，獨立且全面的保護版式設(shè)計權(quán)在目前理論和實踐中都很困難。

（二）版式設(shè)計權(quán)的內(nèi)容缺乏明晰的界定首先，《著作權(quán)法》對出版者的版式設(shè)計權(quán)的相關(guān)規(guī)定非常籠統(tǒng)模糊，并沒有對版式設(shè)計權(quán)保護的具體內(nèi)容和范圍作出規(guī)定。同時，僅僅明確了禁止“使用”出版社、期刊的版式設(shè)計，但沒有界定“使用”的內(nèi)涵和外延，司法實踐中一般認為是復(fù)制的行為。但隨著互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展以及網(wǎng)民數(shù)量的激增，致使出版社的版式設(shè)計的作品高速傳播，被合法以及非法“使用”的機率增加，在開放性和技術(shù)性較強的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中，如何界定版式設(shè)計內(nèi)容以及在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下對“使用”版權(quán)設(shè)計的認定成為最主要的問題。

（三）版式設(shè)計權(quán)的侵權(quán)責(zé)任追究困難根據(jù)我國著作權(quán)法第47條第9款規(guī)定，侵犯版式設(shè)計權(quán)的侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失的民事責(zé)任。首先，針對停止侵害，一般來說，版式設(shè)計部分在整部圖書期刊中只占較小的比例。當(dāng)侵犯版式設(shè)計發(fā)生在出版物實際出版發(fā)行過程時，如果單純因為侵犯了版式設(shè)計權(quán)就貿(mào)然不再發(fā)行該出版物，并召回已出版發(fā)行的出版物加以銷毀，這不僅造成更大的經(jīng)濟損失和資源浪費，而且不利于保護該圖書期刊的著作權(quán)者的利益。其次，關(guān)于精神賠償方式。我國現(xiàn)行的著作權(quán)法中還沒有規(guī)定精神賠償進行。因此如果被侵權(quán)人向法院提出由請求侵權(quán)人向自己賠禮道歉、消除影響的精神賠償?shù)恼埱髸r，法院很難給予權(quán)利人支持，這也是極為矛盾的一點。最后，關(guān)于賠償?shù)挠嬎銟?biāo)準(zhǔn)，包括被侵害人的實際損失、侵權(quán)人的非法所得以及其他相關(guān)法定賠償部分。實踐中，版式設(shè)計權(quán)實際損失一般只包括出版刊物的設(shè)計費用，但無奈的是，在刊物出版過程中不會獨立計算版式設(shè)計的費用，因此想具計算出侵犯版式設(shè)計權(quán)的賠償額度是較為困難的，版式設(shè)計權(quán)人想要得到經(jīng)濟賠償或者補償也很難落實。

綜上，侵犯版式設(shè)計權(quán)的后，權(quán)利人的追責(zé)是存在很多困難，根據(jù)現(xiàn)有侵權(quán)責(zé)任追究制度，出版人的版式設(shè)計權(quán)在受到侵害時很難得到相應(yīng)的經(jīng)濟損失賠償和精神損失的賠償。