本站小編為你精心準備了兒童EB病毒感染的檢測參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

感染EB病毒的患兒，由于病情輕重不同，臨床癥狀多樣，因此極易出現較高的漏診率和誤診率，給患兒帶來了一定的影響，因此準確的診斷具有重要的意義[1]。本次研究的大致方向是探索化學發光免疫分析法應用于檢測EB病毒感染患兒的結果，選取我院接受首次診治的228例EB病毒感染患兒，現報告如下，供參考和閱讀。

1資料與方法

1.1一般資料選取2013年～2014年在我院接受首次診治的EB病毒感染患兒228例作為研究對象，女97例，年齡3.5個月～15歲，平均年齡（3.405±0.48）歲。男131例，年齡3.2個月～14歲，平均年齡（3.06±0.34）歲。患者的年齡等資料對比，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2方法抽取研究對象的2mL的靜脈血液，接著采用抗凝劑抗凝，3800r/min離心之后，將血漿分離出來，分別檢測VCA-IgM、EA-IgG、EBNA-IgG、VCA-IgG。這四種指標的檢測結果均由全自動CLIA儀自動得出[2]。

1.3統計學方法把所有的數據輸入SPSS17.2統計學軟件進行分析，計量資料以“x±s”表示，計數資料以百分數（%）、例數（n）表示，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1分析兒童eb病毒感染患兒的四種抗體的陽性率VCA-IgM的陽性例數為193例（84.65%）。EA-IgG的陽性例數為47例（20.61%），EBNA-IgG的陽性例數為59例（25.88%），VCA-IgG的陽性例數為175例，陽性率達到76.75%。四種抗體的陽性率差異有統計學意義（P＜0.05）。

2.2分析年齡不同的EB病毒感染患兒的VCA-IgM陽性率年齡＜3歲的患兒總共有147例，陽性例數為133例（90.48%），年齡3～6歲的患兒59例，陽性例數為47例（79.66%）。年齡＞6歲的患兒總共有22例，陽性例數為13例（59.09%）。年齡不同的EB病毒感染患兒的VCA-IgM陽性率比較，差異有統計學意義（P＜0.05）。

3討論

作為雙鏈DNA病毒，EB病毒只寄宿在人體當中，一旦人體感染該種病毒之后，就會有很多癥狀，但是這些癥狀并不十分典型，所以，必須通過試驗室檢查才能確診[3]。EB病毒的診斷方法以免疫熒光技術、ELISA為主，但是大多數EB病毒患兒的年紀較小，這些患兒的免疫系統尚未完善，這些方法根本不能準確診斷[4]。本次研究重點探索化學發光免疫分析法應用于檢測EB病毒感染兒童的可行性。本次研究結果顯示，VCA-IgM的陽性率達到84.65%，EA-IgG的陽性率達到20.61%，EBNA-IgG的陽性率達到25.88%，VCA-IgG的陽性率達到76.75%。四種抗體的陽性率比較，差異有統計學意義（P＜0.05）。這與相關研究者的研究結果類似，由此可見，化學發光免疫分析法應用于檢測EB病毒感染兒童較為可靠，不僅操作簡單，而且特異性較強，敏感性較高[5]。本次研究結果還顯示，年齡＜3歲的患兒的陽性率達到90.48%，年齡3～6歲的患兒的陽性率達到79.66%，年齡＞6歲的患兒的陽性率達到59.09%。年齡不同的EB病毒感染患兒的VCA-IgM陽性率差異有統計學意義（P＜0.05）。這與相關研究者的研究結果類似，由此可見，針對年齡較小的免疫系統尚未完善的EB病毒感染患兒，化學發光免疫分析法也能正確診斷[6]。綜上所述，化學發光免疫分析法應用于檢測EB病毒感染兒童切實可行，不僅快速，而且全面，值得推廣。

作者：劉金朋 孫院紅 羅沖 單位：河南省漯河市第二人民醫院檢驗科