本站小編為你精心準(zhǔn)備了化工產(chǎn)品倉庫火災(zāi)危險性認(rèn)定參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《塑料助劑》2018年第2期

摘要:通過對一起化工產(chǎn)品倉庫火災(zāi)事故的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)起火原因與其危險性認(rèn)定存在矛盾。通過模擬實驗，研究了化工產(chǎn)品倉庫火災(zāi)危險性的認(rèn)定方法，提出在化工產(chǎn)品倉庫火災(zāi)危險性認(rèn)定中，應(yīng)考慮物質(zhì)隨時間、溫度、濕度等因素變化對其火災(zāi)危險性的影響。

關(guān)鍵詞:化工產(chǎn)品;倉庫;火災(zāi)危險性;模擬實驗;認(rèn)定方法

GB50016—2014《建筑設(shè)計防火規(guī)范》(以下簡稱《建規(guī)》)［1］對廠房和倉庫的火災(zāi)危險性進(jìn)行了明確分類，將生產(chǎn)或存儲的物品按照閃點、爆炸下限、是否為助燃物等不同情況分為甲、乙、丙、丁、戊5類。在日常的消防設(shè)計審核或者驗收中，尤其是遇到化工廠房、倉庫時，由于化工產(chǎn)品千差萬別、種類繁多，消防人員往往很難對化工產(chǎn)品的火災(zāi)危險性有非常直觀的了解，碰到新工藝、新產(chǎn)品時更是不易判定，往往是根據(jù)建設(shè)單位或者是設(shè)計單位提供的火災(zāi)危險性認(rèn)定情況進(jìn)行審核驗收［2-4］，這就有可能導(dǎo)致危險性認(rèn)定和實際情況存在偏差，使審核驗收出現(xiàn)紕漏。本文以一起化工產(chǎn)品倉庫火災(zāi)為例，從火災(zāi)發(fā)生、發(fā)展與消防設(shè)計審核(備案抽查)之間存在的矛盾出發(fā)，對化工企業(yè)廠房、倉庫火災(zāi)危險性的認(rèn)定進(jìn)行了分析，并以此為基礎(chǔ)，提出了化工產(chǎn)品倉庫火災(zāi)危險性認(rèn)定方法的具體意見和建議。

1某火災(zāi)危險性認(rèn)定案例及火調(diào)中發(fā)現(xiàn)的問題

1.1案例概況

2014年，某消防支隊防火監(jiān)督處受理了1項化工企業(yè)倉庫消防設(shè)計備案，倉庫建筑主體為地上2層，東西長100m，南北寬50m，建筑高度約12m，主體鋼結(jié)構(gòu)、局部鋼砼結(jié)構(gòu)廠房，彩鋼瓦坡屋頂，二級耐火等級，建筑面積約10000m2。在該產(chǎn)品庫2層西南角設(shè)有1個干燥車間，該干燥車間共有16臺南北向布置的隔膜式壓濾機(jī)，主要工藝流程是壓濾機(jī)通過物理壓制的方法，將潮濕染料壓制成含水率約為60%的染料(又稱濾餅)。設(shè)計單位認(rèn)為干燥車間和產(chǎn)品庫內(nèi)的生產(chǎn)設(shè)備、原料、產(chǎn)品均為難燃物，將火災(zāi)危險性定為丁類。消防支隊查閱資料后認(rèn)可了設(shè)計單位的設(shè)計方案，同意將該倉庫火災(zāi)危險性定為丁類。2016年11月，該企業(yè)倉庫發(fā)生火災(zāi)，119指揮中心接警后，先后調(diào)集10余輛消防車、100余名官兵前往撲救，經(jīng)過近4h的奮力施救，大火被徹底撲滅?；馂?zāi)過火面積800m2，火災(zāi)燒毀部分鋼結(jié)構(gòu)廠房建筑、生產(chǎn)設(shè)備、原料、成品等，未造成人員傷亡，直接財產(chǎn)損失約700余萬元。

1.2火調(diào)中發(fā)現(xiàn)的問題

火災(zāi)撲滅后，消防支隊火災(zāi)調(diào)查人員、審核驗收人員和公安機(jī)關(guān)刑事偵查部門人員一起，通過對火災(zāi)現(xiàn)場的初步勘驗，結(jié)合審核驗收的圖紙，認(rèn)為丁類倉庫起火后燃燒不會如此劇烈，對該倉庫的火災(zāi)危險性產(chǎn)生了懷疑。在進(jìn)一步的調(diào)查過程中，火災(zāi)調(diào)查人員從干燥車間內(nèi)監(jiān)控視頻中觀察到，起火前，操作工郭某在1，2號隔膜式壓濾機(jī)之間的走廊有類似抽煙的行為，且畫面中首先出現(xiàn)濃厚的黃色煙霧，約8min后看見火光。后據(jù)郭某供述，其在火災(zāi)發(fā)生前在起火部位附近抽過1根煙，抽完后就將煙頭扔進(jìn)廢料槽(料倉)內(nèi)，之后不到1min，起火部位就冒出濃厚的黃色煙霧。那么，料倉內(nèi)有什么物質(zhì)會被煙頭引燃?為此，火災(zāi)調(diào)查人員針對起火部位料倉內(nèi)物品及設(shè)備材料進(jìn)行了模擬實驗。

2火災(zāi)模擬實驗及原因認(rèn)定

2.1實驗材料

(1)用101型電熱鼓風(fēng)干燥箱，70℃條件下烘干含水率約60%的“91-2藍(lán)”染料。(2)另提取設(shè)備材料制成9～12號樣品。①9號樣:壓濾板(聚丙烯);②10號樣:濾布(滌綸、丙綸);③11號樣:防腐材料(玻璃纖維);④12號樣:防腐粘合劑(環(huán)氧樹脂涂料)。(3)其他實驗用品:香煙(紅廬山牌)、噴槍(液化石油氣)、攝像機(jī)、照相機(jī)、秒表、滅火器、打火機(jī)。

2.2實驗方法

用點燃的煙頭分別放置在等量(300g)的1～12號樣上，用秒表計時，用攝像機(jī)、照相機(jī)記錄，觀察其燃燒特征。用噴槍明火作用等量的1～12號樣上，用秒表計時，用攝像機(jī)、照相機(jī)記錄，觀察其燃燒特征。

2.3實驗結(jié)果

火災(zāi)模擬實驗現(xiàn)象見表2。實驗結(jié)果如下:(1)煙頭引燃情況。①煙頭可以引燃含水率7.04%以下的“91-2藍(lán)”染料，持續(xù)冒出濃烈的黃煙，無焰燃燒膨脹形成多孔蜂窩狀結(jié)構(gòu)蓬松物質(zhì);②煙頭放置在含水率14.26%的“91-2藍(lán)”染料上時，間斷的冒出小股黃煙;③煙頭無法引燃含水率19.27%以上的“91-2藍(lán)”染料;④煙頭分別放置在壓濾板和濾布上時，連續(xù)的冒出少量青色稀薄煙，無明火;⑤煙頭無法引燃防腐材料和防腐粘合劑。(2)明火引燃情況。①明火接觸含水率19.27%以下的染料時，冒出青黑色煙，無明火;②明火分別接觸壓濾板和濾布時，間斷冒出少量輕薄青煙，無明火;③明火無法引燃防腐材料;④明火與防腐粘合劑接觸時，產(chǎn)生明火燃燒，冒出大量青黑色煙。

2.4火災(zāi)原因認(rèn)定

據(jù)現(xiàn)場詢問得知，起火部位料倉長達(dá)半年左右未清理，料倉內(nèi)存在大量散落堆積的物料。散落物料在長期堆積過程中，由于自然風(fēng)干等原因，存在含水率下降的可能性。火災(zāi)調(diào)查人員到同類型生產(chǎn)線的隔膜式壓濾機(jī)下方料倉內(nèi)隨機(jī)從提取了3份散落堆積的“91-2藍(lán)”物料，經(jīng)現(xiàn)場檢測含水率分別為1.64%，1.43%和7.31%。由于該生產(chǎn)線為火災(zāi)后開始啟用，提取時間距投入使用不足1個月，因此相比于起火部位料倉，料倉內(nèi)殘余物料不多，也不夠干燥，因此，起火部位料倉內(nèi)有存在可被煙頭等弱火源引燃的干燥物料的可能。通過模擬實驗得知煙頭放置在含水率14.26%的“91-2藍(lán)”染料上時，間斷地冒出小股黃煙;煙頭可以引燃含水率7.04%以下的“91-2藍(lán)”染料，持續(xù)冒出濃烈的黃煙，無焰燃燒膨脹形成多孔蜂窩狀結(jié)構(gòu)蓬松物質(zhì)。這與火災(zāi)發(fā)生時火災(zāi)現(xiàn)場監(jiān)控視頻中顯示的起火特征十分吻合。經(jīng)過現(xiàn)場勘驗，結(jié)合視頻監(jiān)控、現(xiàn)場詢問、模擬實驗，進(jìn)一步排除了電氣故障、自燃、機(jī)械故障摩擦等引發(fā)火災(zāi)的可能，認(rèn)定起火原因為煙頭引燃料倉內(nèi)長期散落堆積的干燥物料，繼而引發(fā)火災(zāi)。

3火災(zāi)危險性認(rèn)定建議

調(diào)查一起火災(zāi)事故，不僅要調(diào)查起火的直接原因，更要弄清楚火災(zāi)的成因，這樣才能針對性地做好防火監(jiān)督檢查、搞好火災(zāi)預(yù)防。因此，通過對此起火災(zāi)事故成因的調(diào)查、實驗分析，對廠房倉庫，尤其是化學(xué)物品廠房倉庫的火災(zāi)危險性認(rèn)定，提出以下工作建議:(1)要嚴(yán)格依法、依規(guī)進(jìn)行審核驗收。根據(jù)《建規(guī)》對場所定性，是進(jìn)行審核設(shè)計的關(guān)鍵。而本案例中依據(jù)《建規(guī)》第3.1.1條對“常溫下使用或加工難燃燒物質(zhì)的生產(chǎn)火災(zāi)危險性為丁類”，在生產(chǎn)作業(yè)前的建審、驗收過程中將其定性為丁類火災(zāi)危險性，是正確且十分合理的。(2)要依照不同產(chǎn)品的理化性質(zhì)考慮實際情況進(jìn)行調(diào)整。實際生產(chǎn)作業(yè)中，尤其是性質(zhì)不穩(wěn)定的化學(xué)物品，如本案例中散落物料，長期堆積過程中自然風(fēng)干等原因?qū)е潞氏陆担斐苫馂?zāi)危險性上升的情況，除了考慮物質(zhì)正常情況下生產(chǎn)、儲存時的火災(zāi)危險性，還應(yīng)考慮物質(zhì)隨時間或溫度、濕度等因素變化造成的理化性質(zhì)的改變，火災(zāi)危險性也隨之改變的事實［5］。這一點更為重要。(3)要加強(qiáng)日常檢查、巡查及時發(fā)現(xiàn)消除火災(zāi)隱患?；馂?zāi)隱患的動態(tài)不確定性，要求單位消防安全管理人員、安全員甚至是倉庫管理人員，按照職責(zé)分工加強(qiáng)日常檢查巡查，對于隨時間、環(huán)境變化造成理化性質(zhì)改變的物質(zhì)，應(yīng)采取及時清理或轉(zhuǎn)移等措施，確保生產(chǎn)作業(yè)安全。

參考文獻(xiàn):

［1］GB50016—2014，建筑設(shè)計防火規(guī)范［S］．

［2］傅智敏．工業(yè)企業(yè)防火［M］．北京:中國人民公安大學(xué)出版社，2008．

［3］李引擎．建筑防火工程［M］．北京:化學(xué)工業(yè)出版社，2004．

［4］傅智敏，黃金印，毛占利．儲存物品的甲乙類火災(zāi)危險性分類依據(jù)［J］．消防科學(xué)與技術(shù)，2010，29(11):949-953．

［5］宋波，楊丙杰，李毅，等．典型戊類倉庫火災(zāi)危險性試驗研究［J］．火災(zāi)科學(xué)，2017，26(4):232-238.

作者：黃穎 單位：江西省消防總隊