前言：我們精心挑選了數篇優質建筑評論論文文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

關鍵詞：民居；小洋樓；風格

Abstract：ThehouseoftheSoong''''sFamilyfromthearchitecturalform,bothhasthefull-bodiedMinnantraditionalcharacteristicofRed-brickcivilbuiding,andtheWesternclassicalarchitecturestyle,displaystheuniqueartisticcharm.ProtectingandstudingthehouseoftheSoong''''sFamilyhastheimportantsignificancefortheexcavatingofregionalcultureandthefiguringofregionalbrand.

Keywords：CivilianHouse；Western-stylebuilding；Style

1歷史背景

泉州在歷史上是海上絲綢之路的起點。阿拉伯、波斯、印度諸國異邦來此經商、傳教，購地建房的人數以萬計，他們建造的宅第、店鋪、教堂等，形式多樣，隨處可見，有的外國人與當地人通婚，定居泉州，于是民居建筑中就出現了中西合璧的建筑形式。

洋式的民居建筑，造型獨特、平面布局靈活多變、功能分區合理，門窗、外廊其裝飾洋味尤為突出。多數做法是以當地的傳統形式為主，與外來的風格相結合，或并置相連營造。此類住宅適應當時從海外帶回的最新建筑材料，有水泥（洋灰）、鋼筋、水泥花磚、花玻璃等。這類建筑泉州大都稱為“洋樓”、“蕃仔樓”，它們在中國近代建筑史上，代表著中西文化初期接觸的杰出成就。

泉州西街116號的宋宅共分為兩大部分，宋宅前面部分是清末所建，為泉州本地民居風格；后面部分，及宋氏小洋樓，為1915年以后所建成的歐式小洋樓。該建筑屬宋氏家族所有。1915年，宋氏主要成員宋文普先生從印尼回到泉州，并從南洋地區（今東南亞）帶回該建筑的設計施工圖紙，并帶回部分該建筑所用原材料，例如門、窗等。整個建筑由福建本地經驗豐富的工匠施工，并于1915年完工。經歷92年風雨的宋氏小洋樓，期間略加以修復，但92年風雨和戰火的洗禮，使該建筑目前只留下主體和破損的外廊部分，還有那歷經風雨的歷史痕跡。(圖1)

2中西合璧的建筑形式

宋氏小洋樓位于福建泉州的西街，該建筑可作為福建沿海僑鄉民居的一種典型代表。

2.1拱廊式平面

整個建筑由原來傳統的單層院落演變成為兩層的合院，二樓正面用歐式拱廊圍合，使得整個建筑內部空間更加完整。所謂拱廊實為單片拱架，使整個建筑內外空間形象大為增色，這也是其特有的處理手法。

拱廊式平面是小洋樓常用的平面形式，與西方所流行的新古典主義風格有著一定的內在聯系，其形體多為方正，柱廊形式有單面或者多面等形式，宋宅所采用的就是三面環繞柱廊的形式，能夠起到空間過渡的作用，并且通過柱廊形式的變化可以使建筑物的形體產生虛實繁簡對比以及豐富的光影變換等形式美的效果。小洋樓平面的面積僅有數百平方米，平面外形簡潔明了，在變化上無強烈的大進大出，較為平緩。外形與內部功能緊密結合而又不互相矛盾，使之具有較強的整體性。

宋氏小洋樓的總體布局大致為中國傳統古民居的“四房看廳”式，有主客廳，兩邊偏廳和護厝房組成，主客廳后的后軒被作為樓梯間，這點與傳統民居又有所不同。平面布置沿主客廳中軸線對稱，平面簡單實用，主次分明，寬敞的客廳、廊貫穿全宅，組成各種不同情趣的院落，創造出豐富多彩的居住生活環境，周圍布置水井兩口，一為提供飲用水，一為提供消防等用水，方便實用。(圖2)

2.2外廊拱架

宋宅中最優雅的部分可以說是外廊拱架，整個拱架圍繞著主體洋樓，周圍立柱使用紅磚砌成，配有獨特的柱頂石，整體色調分明，錯落有致，層次感強烈。

整個拱廊屬于西式風格，券型拱廊，細致的券頂雕花，綠色的歐式圓柱欄桿，建造工藝細致，紅白綠色調和諧的搭配，經歷近百年的風雨滄桑仍顯其優雅。拱廊在二層處與建筑樓板相連，整個拱廊內外聯系著整個建筑，使得建筑顯得完整而不封閉，開放而不暴露，很好地起到內外空間聯系的作用。第二層西洋古典式拱廊和瓶式欄桿使得立面通透而又增加了層次，富有地方特色的雕花和山墻處理則豐富了天際線。中西形式的巧妙結合，使得整個建筑活潑而有生氣。(圖3、圖4)

2.3入口

整個宋宅采用雙層多柱廊作為建筑的入口，使得整個宋宅十分典雅，有著強烈的體積感，通過柱式平面和立面構成的變化產生了豐富的柱廊單元。（圖4)

2.4門窗

宋宅內部大多為木質結構，整個宋宅的門窗，樓梯等木質構建均是從南洋定制運回國內組裝完成，做工較為精細，門窗雕花，刻線均是西式風格，又兼有閩南地區的特色。

2.4.1門

其中較為典型的是門，這在國內民居中的運用并不多見，使用門不僅起到分隔房間的作用。它使被分隔的兩個房間既相對獨立，又有著緊密的聯系。（圖5)

2.4.2大門

獨特的大門設計，宋宅的入口大門較有特色，在大門上又單開一小門，可供一人自由進出，據考證可能是用于夜間晚歸人員的進出，方便而且美觀，獨特的外形可以看出其獨具匠心的設計。（圖6)

2.4.3窗戶

窗戶的形式作為建筑的重要元素，在宋宅中也體現了其特有的風格，木窗大多設兩層窗扇，內為木質細方格窗，玻璃窗，窗套形式豐富，給人以一種厚重感，窗花的形式多樣，雕刻細膩，裝飾性很強。

泉州民居戶外的窗戶都用石板砌成窗框和隔條，內層加配可以開關的木板窗。宋宅的窗戶與泉州本地民居相似，除此之外還在窗外采用鐵條欄桿，這個設計在當時可以說是較為時髦的西式風格，而且假窗與真窗的結合較為和諧，較好地豐富了建筑的立面造型又兼顧采光通風，一舉多得。（圖7)

2.5樓地板

內部樓板和梁同樣均為木質，木質地板冬暖夏涼，利于通風透氣，木質大梁下面采用木質面板吊頂，配合技術精湛的木刻雕花，整個吊頂美輪美奐。（圖8)

2.6屋頂

宋宅在屋頂的處理上采用西式小洋樓常用的多坡屋頂，其屋頂設計也相當考究，從高處俯視，紅磚紅瓦，使建筑產生高低錯落的形體變化并呈現出優美的建筑輪廓線，在屋檐下還設有多個通氣窗口，小巧玲瓏，不僅利于建筑內部通氣，也豐富了造型需要。

2.7墻體材料與形式

2.7.1紅磚外墻

這是宋宅中西合壁的最佳寫照，紅磚墻是泉州民居較為普遍的墻體形式。紅磚材料的名稱、規格和用途，一般都有規范。墻面嵌磚，用松枝燒制的紅色“雁只磚”（又稱胭脂磚）質地堅硬，色彩艷麗，尤其是堆碼燒制而成的磚面斜紋，使磚墻更富有自然美。在正立面和側立面上，整垣墻用幾種規格的紅磚，經過泥水工橫、豎、倒砌筑，拼疊出優美的圖案花紋，其色澤古雅，光潔可愛。

2.7.2出磚入石

宋氏小洋樓利用建筑材料本身的物理屬性、材料的質地，運用磚石混砌，即“出磚入石”技術，構成了特殊的天然“點”狀美感。

“出磚入石”手法，常在建筑的北立面所采用，它是利用碎磚石混筑的墻體是泉州民居建筑中墻體砌筑最有特色的一種。據記載：“泉州在明萬歷年間，有一次發生八級大地震，市區民房倒塌許多，人們就利用倒塌的殘磚碎石，進行有規則的混合砌筑”。石為豎砌，磚為橫疊。砌筑到一定高度后，石塊與磚互相對調，使其受力狀態平衡，墻厚40cm左右前后磚石對搭，用土漿水泥粘合，其大塊白色條石與小塊紅色清水條磚穿插組成變化多樣的不規則構圖。這種“出磚入石”的建筑材料搭配，很好地利用了石材表面與磚表面所形成的絕妙色彩與質感對比，從而造成了一種獨特的裝飾美感。同時，這種石塊與磚縫所形成的點、面、線相結合，在民居墻面上形成了一種視覺上的美感。白色花崗巖與紅色清水磚的結合，無論是石、磚的明暗度對比，還是兩者色彩上的和諧共融，以其中所表達的緩和與沖突的意境，都是紅磚厝的別具風格之處。（圖9)

2.7.3精美的雕飾藝術

由于福建閩南地區的石雕技術聞名全國，因而雕刻在該建筑中也被廣泛的運用。在建筑的立面上，尤其是正立面的磚花，用紅磚組砌拼貼成各種圖案，和使用紅磚墻雕刻壁畫，這也是閩南一種特有的裝飾手法，其門洞口的雕花均表現出中國閩南傳統的石雕工藝，其技術精湛，造型優美，很好地體現了地方的特色，也表現了閩南居民對石頭與雕刻所特有的感情。（圖10)

2.8朝向

在古代，建筑朝向的確定，除氣候日照和環境景觀外，還涉及到政治文化方面的因素，南面意味著皇位官爵與權利的象征。因此泉州民居不得朝向四正方向。而是多取以24分位羅盤定向的除朝四正方向外的其他方向作為房屋和大門的朝向，否則認為煞氣太重。泉州民居一般以向南微偏西為多，這一取向夏天可得涼爽的東南風，是最理想的朝向。

宋宅在朝向上也并非正南正北，而是南偏西5O，這和當地建筑朝向一致。

3結語

以上乃宋氏小洋樓與泉州本地民居的聯系和區別。深藏在小巷中這座具有近百年歷史的小洋樓，已不再如當年那般“鶴立雞群”，但它作為泉州古城現存為數不多的具有閩南僑鄉特色的近代標志性建筑物，仍然具有特殊的歷史意義。它所折射出的時代信息，不僅包含了人文歷史和建筑歷史，更多地體現了當地的文化積淀。

宋氏小洋樓在建筑學中具有獨特的建筑樣式、風格特征和裝飾語言，集紅磚建筑以及西方建筑各種獨特的風格樣式于一身，它體現了區域的文脈和風貌特色，延續著當地生活的傳統風俗，既是傳統民居中的瑰寶，又是值得現代建筑設計借鑒的寶貴財富。對于延續城市文脈，創造富有地域文化韻味的現代建筑有著深遠的意義。

參考文獻：

[1]黃金良.泉州民居.海風出版社.1990.1

[2]張千秋.泉州市建筑志.中國城市出版社.1995.12.

第2篇

(一)技能評價的調查與分析

從學生技能評價反饋中可以看到測量初級、測量中級、施工方案、專業認識的技能考核平均分分別為71．3、72、69．8、74．4，平均分普遍在70分左右，分值偏低。四個技能考核中60～75分的學生所占比例最大，至少占56%以上，甚至達到79．4%，而優秀率卻相對偏低很多，有些只有3%左右。從這個結果來看，大多數學生只能達到合格的要求，也只是泛泛而學的程度，而真正能把技能學精學專的學生卻非常少。合格率除了測量初級，基本都能達到100%的通過率。

(二)具體技能項目分析測量初級、測量中級

主要由第三方評價來完成。主要考核學生對使用水準儀測高程的掌握情況，考試主要是實操，不涉及理論部分?？己讼鄬﹄y度不高，主要分應知和應會兩部分。只要按要求訓練，通過基本沒有問題。但是從考核的情況來看，還有20名考核不合格。從考核的過程來看，學生的操作熟練度不夠，優秀率偏低，學生對技能訓練的熱情不高，沒有刻苦鉆研的精神。專業認識:主要由我校教師自己評價完成。主要是針對新生進行的建筑專業方面認識實訓培訓，考核以任務書的方式完成。該項目相對其他3個項目考核成績總體相對較好，里面涉及的實操較少，主要圍繞專業的入門知識，淺顯易懂，學生完成的情況也相對好些。施工方案制作:主要由我校教師自己評價完成。優秀率和良好率都較低，主要是由于該項目涉及的專業知識較為廣泛，評價優秀需要多門專業課靈活運用，與實際工程結合較為緊密。

(三)存在的共性問題

1．教師的教學

由4個技能考核情況來看，學生的考核優秀率實操為主的明顯不如理論為主的，說明學生還沒完成從傳統教學到技能教學的轉變，應該把“學精技能”的理念灌輸到每個學生心中。4個考核總體合格率高，但是有很大一部分的學生都在60～70分，而對于學生來說，合格就有技能證書，沒有壓力就沒有動力。所以他們對技能訓練不積極或馬虎了事，導致最后優秀率非常低。由于大多數技能訓練在室外進行，建筑班級人數多、男生多，管理難度大，教師不能做到時時督促時時指導，教學效率不高，由于考核時間短、人數多，特別是測量的初級和中級考，考核的內容相對單一，學生平時訓練不努力，最后臨陣磨槍也可以勉強過關，導致學生上課積極性不高。

2．評價的方式

目前除了測量考核采取第三方，其余技能都以專業教師考核為主?？己说姆绞揭草^單一，不能體現學生的優點，從而激發學生的學習熱情。

3．考核的效果

考核對全部班級情況是可以做出一定的分析，并得到一定的分析結論，但是對學生個體而言，考核的數據還是顯得有點薄弱，至少不能反映學生的具體能力及進步，對學生個人沒有多少參考價值。同時在結構上比較簡單、信息傳遞方向還較單一，不僅未形成信息反饋網絡，而且也不可能充分調動評價主體與評價客體的積極性和主動性。

二、問題解決的措施針對前面存在的一些共性問題，主要采取的措施:

(一)技能訓練的方法

為了使技能訓練更加有效，每個技能訓練都應有一份詳細的訓練方案，方案中應該包括訓練的方式、內容、考核的時間、考核的內容、考核的方式等。在設計方案的時候，應考慮建筑專業班級人數多教學難度大的問題，如何能做到大班化上課小班化訓練，盡量能讓教師對每個學生進行指導。教師的教學方法也可以根據不同學生的情況進行施教。在訓練的過程中，可以考慮模擬競賽隊的訓練方式方法，達到以賽促教的效果。

(二)技能評價的方式與主體技能評價的方式應多樣化

既有書面理論又有實際操作，既有專業技能的學習又有專業技能應用，既有分解技能項目又有綜合技能項目，既有個人項目又有小組合作項目，既有純專業技能又有結合社會能力的專業技能等等。盡量讓學生各方面的能力得到拓展，同時也可以提高學生訓練的積極性。目前的4個技能考核都是以教師考核為主，除了第三方考核為主的項目，其他技能考核可以加入學生自評、互評環節，畢竟教師不能對全班的學生能做到了如指掌，學生之間相互情況比較熟悉，做出的評價也會更加客觀全面。

(三)讓學生了解評價

如果我們參加一項考試或競技，必須知道其規則要求或評分點，這樣才有針對性，保證最大限度地獲取高分。如駕照考試中，“上坡起步”這個項目，教練會不斷的告訴我們起步時必需打出右轉向燈，如果沒做將會扣分。其實教練所說的不斷給予學員的反饋就是在做評價。讓學生了解評價規則有兩個好處，一是增強學生學生的目的性，增強學習動機;二是做出自我評價和同伴評價，可以促進自我認知水平的發展和提高。

(四)建立綜合技能評價

系統每個技能評價都相互獨立，各個項目的評價只有任教教師清楚，因此對與學生很難提供全面、準確的反饋結果，不能發現學生的優缺點。如在本次技能評價分析中，有些學生的測量評價為優秀而施工方案設計評價卻一般，雖都是技能項目，有些側重于動手，而有些側重于動腦。如果能綜合所有技能項目，建立綜合技能評價系統，給予每位學生系統性的評價，讓學生了解自己的長處，有利于增強自信心，同時便于今后的職業規劃。

三、總結

第3篇

1．1基于AHP法的建筑火災風險評估指標體系的建立

根據AHP法，首先篩選出相應建筑的指標因子，然后按照指標屬性進行分層。由于指標因子較多，彼此相互關聯，故基于AHP法的遞階層次結構，將建筑火災風險評估系統分為4層，即目標層、準則層、子準則層和指標層。這樣既可窮盡主要相關火災風險影響因素，同時也讓一個較為復雜的評價體系層次分明。根據上述構建原則，建立5類建筑火災評估體系模型，以商場市場類建筑為例，參考已建立的商業建筑火災風險評估體系，將所有指標進行分層歸類，然后將由此建立的評估體系經過幾輪專家會議討論形成最終模型。其他4類建筑火災風險評估模型與此相似，部分指標由于建筑的使用特性不同稍有差異，此處不一一列出。

1．2建筑火災風險評估體系指標權重的確定

根據已建立的建筑火災風險評估體系，計算指標權重的大小，計算過程主要分為5個步驟，下文將進行詳細說明。

1)問卷調查。根據不同建筑火災風險評估模型設計相應的專家調查打分問卷(分設5種，讓專家在對比指標間重要程度時，判斷更加準確)，邀請湖北省境內該領域有豐富經驗和知識的專家進行現場打分。專家包括從事消防竣工驗收工作的武警消防部隊的技術干部、5類建筑單位從事消防工程檢測與管理的技術人員，以及長期從事消防性能化設計的專業技術人員。依據Saaty提出的1—9標度法，對評估體系判斷矩陣中的各指標因子進行重要程度的比較，完成問卷填寫。

2)專家個體排序向量。一份問卷就是一個專家個體排序向量。由于問卷數量大，每一類建筑評估體系中的判斷矩陣多，且大多為多指標判斷矩陣，常導致判斷矩陣無法通過一致性檢驗，若人工計算，則工作量大，且易出錯。因此，借助AHP法軟件yaahp來進行判斷矩陣一致性的調整與計算。

3)聚類分析。聚類分析是根據事物本身的特性來研究個體與個體之間分類的方法。聚類原則是將具有較大相似性的個體歸到同一類中，且盡量保證不同類別之間存在較大差異。由于每位專家個人的經歷、經驗、文化背景迥異，對評判矩陣了解程度不同，以及專家自身的偏好等因素，對于同一個問題的評判很有可能存在較大的不一致，因此，專家個體排序向量會有所不同。在此以專家個體排序向量為樣本，借助SPSS統計分析軟件，采用分層聚類法對專家進行分類。

4)專家權重系數確定。每位專家的個體排序向量對綜合排序向量(即最終指標權重值)的影響大小，稱為專家的自身權重。專家權重系數確定原則:某一類容量相對其他類較大，表明該類中的個體排序向量符合較多專家評價意見，所對應的專家權重系數就較大，反之則較小。根據以上聚類分析結果，參考郭文明等提出的群組AHP權重系數確定方法計算各位專家的自身權重。

5)指標權重確定。結合上述步驟求出的專家個體排序向量和專家權重系數，對群組判斷矩陣進行合并，采用綜合排序向量法，對各個判斷矩陣作加權算術平均，便可求得最終的指標權重。

2建筑火災風險等級的確定

2．1評分手冊的制定

為確保評分標準制定的科學性，依據各防火規范及相關消防驗收標準、消防管理細則等，分別匯總編訂了5類典型建筑打分手冊。同時，為保證評分標準的合理性、可接受性和可操作性，制定過程中參考消防部門、建筑單位、消防評估公司及保險公司等意見，未來將在實際運用中不斷進行調整完善。

2．2火災風險評估體系綜合風險值的確定

對待評估建筑采用專業人士打分法，對評估體系最底層的指標進行打分，分值的確定參考5類典型建筑的打分手冊。評估體系中的每一指標的滿分定為10分，根據式計算建筑火災風險總得分。綜上所述，對于某一被評估建筑，首先對照評分手冊進行打分，計算其火災風險總分值S，然后查閱，便可得到該建筑對應的火災風險等級。

3建筑火災風險評估軟件的開發

其中，被評估建筑的基本情況、建筑種類的選取，及所有指標風險得分值的輸入均在前臺人工操作完成;而指標權重的賦值在后臺已默認，無需人工操作。軟件具體操作過程主要包括以下4個步驟。

1)錄入評估對象的基本信息，包括建筑物名稱、地址、投入使用時間等。

2)選擇建筑類別。指標打分之前應根據建筑使用性質選取相應的風險評估體系，包括工礦企業、商場市場、公共娛樂場所、賓館飯店和學校幼兒園。

3)指標打分。對每個指標進行打分，只能錄入0～10的阿拉伯數字，當用戶輸入非阿拉伯數字、數值超出分值范圍或遺漏某指標分值時，軟件都會提示用戶更改。軟件已預先設置好每類建筑風險評估體系各指標的權重值，直接輸入指標得分值即可。

4)報告生成。輸入得分之后，直接點擊“分析報告”便可生成分析報告，其中包含建筑物的基本信息、每一準則層得分及得分比重、每一準則層得分最低的3項指標、總得分及建筑消防安全等級。根據該報告可識別被評估建筑主要存在的消防問題，便于消防監管單位和建筑單位提高消防整改的針對性。然后點擊“保存評估結果”，最終可生成txt文檔格式的分析報告。

4實例分析

1)為方便廣場內部貨運及人員通行，商場內有多處常閉式防火門打開，少量防火卷簾下方位置被占用。一旦發生火災，會導致煙氣蔓延至相鄰防火分區和疏散樓道內，不利于火災的控制和人員的疏散。

2)該商場部分區域疏散指示標識間距大于20m，且部分安裝位置過高，不便于疏散人員辨識。

3)商場部分區域正在施工，有多處安全出口被鎖。

4)該商場缺少必要的消防演練，且只有15名專職消防員，沒有相應的義務消防員。以上存在的消防安全問題與分析報告中得分低的指標項一致，據之可為建筑單位的消防整改提出明確建議，故該評估體系能被有效地運用于實際工程。

5結論

1)在指標權重計算過程中，將傳統AHP法與聚類分析相結合，引入專家自身權重系數，提高了權重值的合理性和科學性。

2)基于評估理論基礎，設計和開發了建筑火災風險評估軟件系統，實現了其操作運行功能。