前言：我們精心挑選了數(shù)篇優(yōu)質(zhì)無形資產(chǎn)的機會成本文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發(fā)，助您在寫作的道路上更上一層樓。
一、國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的涵義
國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓，顧名思義是指國際間的技術(shù)交換與交流。它有兩層涵義：首先，它是一種國際間的技術(shù)交換與交流活動，具有國際性因素。判斷是否具有國際性的標準是看作為轉(zhuǎn)讓的技術(shù)是否跨越國境。其次，它是一種技術(shù)轉(zhuǎn)讓活動。根據(jù)《聯(lián)合國國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓行動守則》中的規(guī)定，“技術(shù)轉(zhuǎn)讓是指關(guān)于制造產(chǎn)品、應(yīng)用生產(chǎn)方法或提供服務(wù)的系統(tǒng)知識的轉(zhuǎn)讓，但不包括貨物的單純買賣或租賃”。
現(xiàn)代國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓可分為非商業(yè)性技術(shù)轉(zhuǎn)讓和商業(yè)性技術(shù)轉(zhuǎn)讓兩種。非商業(yè)性技術(shù)轉(zhuǎn)讓是指公有性的科學技術(shù)知識的轉(zhuǎn)移，以無償方式進行。例如，國際間的科學技術(shù)情報交換及學術(shù)交流等。商業(yè)性的技術(shù)轉(zhuǎn)讓是帶有產(chǎn)權(quán)的技術(shù)知識的轉(zhuǎn)移，是有償轉(zhuǎn)讓，主要通過經(jīng)濟合作途徑和貿(mào)易途徑兩種方式進行。無論哪種轉(zhuǎn)讓，從會計的角度來說，都存在技術(shù)轉(zhuǎn)讓計價與賬務(wù)處理問題。
二、國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的價格確定
1．技術(shù)價格的界定。技術(shù)價格是指技術(shù)合同或協(xié)議所規(guī)定的技術(shù)接受方（買方）向技術(shù)供方（賣方）所支付的全部費用。對賣方來說是一項特定技術(shù)的賣價或回收，對買方來說則是引進一項技術(shù)的支付價格或成本。技術(shù)轉(zhuǎn)讓中的價格和技術(shù)的價值并不直接相關(guān)，只是買方向賣方所支付的技術(shù)使用費，亦即買方對賣方轉(zhuǎn)讓技術(shù)的貨幣補償或酬金。
2．技術(shù)賣方的成本確定。在簽署國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之前，買賣雙方都要預(yù)測一下可能的收入和成本，再根據(jù)其他一些因素進行調(diào)整，以得出比較實際的價格水平。作為技術(shù)賣方，在作價時要考慮三個因素：技術(shù)轉(zhuǎn)讓的總成本、技術(shù)轉(zhuǎn)讓后可能給買方帶來的新增收益和市場規(guī)范價格。賣方至少希望從售價中收回部分或全部成本，并希望分享一部分新增收益，分享部分的多少一般參照市場的規(guī)范價格。
出售一項技術(shù)，在技術(shù)轉(zhuǎn)讓總成本中，應(yīng)考慮三種成本：轉(zhuǎn)讓成本、開發(fā)成本和機會成本。轉(zhuǎn)讓成本是指轉(zhuǎn)讓技術(shù)過程中所發(fā)生的直接成本，并不包括技術(shù)本身的成本。轉(zhuǎn)讓成本主要包括五項內(nèi)容：①賣方所提供的技術(shù)服務(wù)，如派專家指導(dǎo)安裝、調(diào)試、技術(shù)培訓及市場開拓等；②談判過程的差旅費和管理費，如談判人員和管理人員的食宿和交通費等；③有關(guān)的法律費用，如條款的法律咨詢、審查和注冊等費用；④保護國際技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)生的有關(guān)費用；⑤其他與執(zhí)行國際技術(shù)合同相關(guān)的費用，如邀請買方來訪或培訓的招待費用，經(jīng)紀人傭金等。開發(fā)成本是指研究和開發(fā)這項技術(shù)的成本，包括所投入的全部人力、物力和資金。這里的機會成本是指因轉(zhuǎn)讓技術(shù)而使供方失去在買方所在國或地區(qū)的全部或部分產(chǎn)品投資或銷售機會而造成的可能損失。
3．新增利潤的計算。一項新技術(shù)的使用預(yù)期會給買方帶來一定的邊際收益，即新增利潤。國際技術(shù)的新增利潤可表現(xiàn)為三種方式：降低生成成本；提高質(zhì)量或性能，從而提高售價；增加銷售量。如果同時考慮價格、成本和銷售量等因素，而且這些因素逐年變化，則新增利潤的計算公式為：
式中R為新增利潤；Po、Co和Qo分別為國際技術(shù)引進前的產(chǎn)品價格、成本和銷售量；Pt、Ct和Qt為合同期間N年內(nèi)第t年的價格、成本和銷售量；r為貼現(xiàn)率。
4．技術(shù)賣方的作價原則。賣方對所出售的國際技術(shù)作價可分為三個部分：收回全部或部分轉(zhuǎn)讓成本；收回部分開發(fā)成本和機會成本；對國際技術(shù)的新增利潤提成。
國際技術(shù)的總價格＝轉(zhuǎn)讓成本×轉(zhuǎn)讓成本分攤系數(shù)＋開發(fā)成本×開發(fā)成本分攤系數(shù)＋機會成本×機會成本分攤系數(shù)＋新增利潤×新增利潤提成率。
上式中各系數(shù)都在0至1之間。在確定了轉(zhuǎn)讓成本、開發(fā)成本、機會成本和新增利潤之后，再分別確定自己能接受的各項系數(shù)的上下限。以系數(shù)的下限確定的價格稱為賣方期望得到的最低價格，即底價。以系數(shù)的上限所確定的價格作為最高價格，即頂價。
通常以賣方轉(zhuǎn)讓成本的全部和開發(fā)成本的一部分作為底價。底價（賣方）＝轉(zhuǎn)讓成本＋開發(fā)成本×開發(fā)成本分攤系數(shù)。
賣方在確定頂價時，要遵守三條原則：①頂價不超過期望的新增利潤。超過了這個界線，意味著賣方剝奪了買方從引進國際技術(shù)中期望得到的全部利潤，使買方失去了引進國際技術(shù)的興趣。②頂價不高于供方競爭對手所提供的價格，否則，對手會把這筆交易搶走。③頂價不超過買方自我開發(fā)的成本。如果賣方頂價高于買方開發(fā)這項知識產(chǎn)權(quán)的總成本，買方會選擇自我開發(fā)。因此，賣方在確定頂價時應(yīng)取新增利潤、競爭對手的最低價格和買方開發(fā)成本三者中的最低者。
5．技術(shù)買方的作價原則。對于國際技術(shù)買方來說，在確定一項引進國際技術(shù)的必要性時必須滿足三個條件：①引進國際技術(shù)的總成本要比自我開發(fā)這項國際技術(shù)的總成本低；②引進國際技術(shù)所能帶來的預(yù)期利潤大于零；③對于相同的國際技術(shù)，要貨比三家，優(yōu)先考慮優(yōu)價者。若不滿足第一條和第二條，就失去了引進技術(shù)的意義，引進決策就是錯誤的；不滿足第三條，就不是最優(yōu)決策。綜合上述作價的三條原則，買方的頂價應(yīng)是自我開發(fā)總成本的現(xiàn)值、買方預(yù)期新增利潤和供方最低競爭價格三者中的最低數(shù)值；買方的底價通常是對賣方轉(zhuǎn)讓成本的估計值。即：底價（買方）＝賣方轉(zhuǎn)讓成本。
6．國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的計價方法。根據(jù)國際技術(shù)的特點及作價原則，其計價方法通常有兩種：①一次結(jié)算法。即根據(jù)轉(zhuǎn)讓雙方轉(zhuǎn)讓國際技術(shù)的協(xié)議內(nèi)容和承擔的義務(wù)、責任，確定一個定價，一次支付。②提成法。是按買方使用國際技術(shù)后的得益來計算支付國際技術(shù)使用費的一種方法。這是一種變動計價法，隨著接受方銷售產(chǎn)品價格和銷售額的變動而變動。提成法的基本公式為：提成總價＝預(yù)付金＋提成基價×提成率。
上式中，預(yù)付是買方向賣方預(yù)付的一部分轉(zhuǎn)讓價款，一般將賣方轉(zhuǎn)讓國際技術(shù)的轉(zhuǎn)讓成本作為確定預(yù)付金的最低標準；提成率是指買方支付給賣方的提成費用與合同產(chǎn)品（凈）銷售額的比率；提成基價是指計算提成費用所依據(jù)的基本價格。一般采用凈銷售額，即國際技術(shù)在正常交易中的實際售價減去與接受國際技術(shù)無關(guān)的各項價格因素（如包裝運雜費等），提成年限一般為合同內(nèi)國際技術(shù)產(chǎn)品在驗收合格投產(chǎn)后五年。
三、國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的核算
1．賬戶設(shè)置。為了正確反映技術(shù)等無形資產(chǎn)的取得、攤銷、轉(zhuǎn)讓，應(yīng)設(shè)置“無形資產(chǎn)”賬戶，該賬戶屬資產(chǎn)類賬戶。借方登記無形資產(chǎn)的增加額，貸方登記無形資產(chǎn)減少額，余額在借方，表示企業(yè)擁有的無形資產(chǎn)價值。國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的賬務(wù)處理，應(yīng)在“無形資產(chǎn)”賬戶下設(shè)置明細賬戶進行明細分類核算。
2．技術(shù)的取得。①購入或自創(chuàng)并按法律程序取得技術(shù)。企業(yè)可根據(jù)由國外購入某項技術(shù)的有關(guān)單據(jù)借記“無形資產(chǎn)——××技術(shù)”科目，貸記“銀行存款”等科目。②國外投資轉(zhuǎn)入技術(shù)。企業(yè)可根據(jù)雙方協(xié)商定價，按有關(guān)單據(jù)借記“無形資產(chǎn)——××技術(shù)”科目，貸記“實收資本——法人資本——××公司”科目。③接受捐贈技術(shù)。企業(yè)可根據(jù)捐贈技術(shù)的有關(guān)單據(jù)借記“無形資產(chǎn)——××技術(shù)”科目，貸記“資本公積”科目。
一、國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的涵義
國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓，顧名思義是指國際間的技術(shù)交換與交流。它有兩層涵義：首先，它是一種國際間的技術(shù)交換與交流活動，具有國際性因素。判斷是否具有國際性的標準是看作為轉(zhuǎn)讓的技術(shù)是否跨越國境。其次，它是一種技術(shù)轉(zhuǎn)讓活動。根據(jù)《聯(lián)合國國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓行動守則》中的規(guī)定，“技術(shù)轉(zhuǎn)讓是指關(guān)于制造產(chǎn)品、生產(chǎn)或提供服務(wù)的系統(tǒng)知識的轉(zhuǎn)讓，但不包括貨物的單純買賣或租賃”。
國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓可分為非商業(yè)性技術(shù)轉(zhuǎn)讓和商業(yè)性技術(shù)轉(zhuǎn)讓兩種。非商業(yè)性技術(shù)轉(zhuǎn)讓是指公有性的技術(shù)知識的轉(zhuǎn)移，以無償方式進行。例如，國際間的科學技術(shù)情報交換及學術(shù)交流等。商業(yè)性的技術(shù)轉(zhuǎn)讓是帶有產(chǎn)權(quán)的技術(shù)知識的轉(zhuǎn)移，是有償轉(zhuǎn)讓，主要通過經(jīng)濟合作途徑和貿(mào)易途徑兩種方式進行。無論哪種轉(zhuǎn)讓，從的角度來說，都存在技術(shù)轉(zhuǎn)讓計價與賬務(wù)處理問題。
二、國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的價格確定
1．技術(shù)價格的界定。技術(shù)價格是指技術(shù)合同或協(xié)議所規(guī)定的技術(shù)接受方（買方）向技術(shù)供方（賣方）所支付的全部費用。對賣方來說是一項特定技術(shù)的賣價或回收，對買方來說則是引進一項技術(shù)的支付價格或成本。技術(shù)轉(zhuǎn)讓中的價格和技術(shù)的價值并不直接相關(guān)，只是買方向賣方所支付的技術(shù)使用費，亦即買方對賣方轉(zhuǎn)讓技術(shù)的貨幣補償或酬金。
2．技術(shù)賣方的成本確定。在簽署國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之前，買賣雙方都要預(yù)測一下可能的收入和成本，再根據(jù)其他一些因素進行調(diào)整，以得出比較實際的價格水平。作為技術(shù)賣方，在作價時要考慮三個因素：技術(shù)轉(zhuǎn)讓的總成本、技術(shù)轉(zhuǎn)讓后可能給買方帶來的新增收益和市場規(guī)范價格。賣方至少希望從售價中收回部分或全部成本，并希望分享一部分新增收益，分享部分的多少一般參照市場的規(guī)范價格。
出售一項技術(shù)，在技術(shù)轉(zhuǎn)讓總成本中，應(yīng)考慮三種成本：轉(zhuǎn)讓成本、開發(fā)成本和機會成本。轉(zhuǎn)讓成本是指轉(zhuǎn)讓技術(shù)過程中所發(fā)生的直接成本，并不包括技術(shù)本身的成本。轉(zhuǎn)讓成本主要包括五項：①賣方所提供的技術(shù)服務(wù)，如派專家指導(dǎo)安裝、調(diào)試、技術(shù)培訓及市場開拓等；②談判過程的差旅費和管理費，如談判人員和管理人員的食宿和費等；③有關(guān)的費用，如條款的法律咨詢、審查和注冊等費用；④保護國際技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)生的有關(guān)費用；⑤其他與執(zhí)行國際技術(shù)合同相關(guān)的費用，如邀請買方來訪或培訓的招待費用，經(jīng)紀人傭金等。開發(fā)成本是指和開發(fā)這項技術(shù)的成本，包括所投入的全部人力、物力和資金。這里的機會成本是指因轉(zhuǎn)讓技術(shù)而使供方失去在買方所在國或地區(qū)的全部或部分產(chǎn)品投資或銷售機會而造成的可能損失。
3．新增利潤的。一項新技術(shù)的使用預(yù)期會給買方帶來一定的邊際收益，即新增利潤。國際技術(shù)的新增利潤可表現(xiàn)為三種方式：降低生成成本；提高質(zhì)量或性能，從而提高售價；增加銷售量。如果同時考慮價格、成本和銷售量等因素，而且這些因素逐年變化，則新增利潤的計算公式為：
式中R為新增利潤；Po、Co和Qo分別為國際技術(shù)引進前的產(chǎn)品價格、成本和銷售量；Pt、Ct和Qt為合同期間N年內(nèi)第t年的價格、成本和銷售量；r為貼現(xiàn)率。
4．技術(shù)賣方的作價原則。賣方對所出售的國際技術(shù)作價可分為三個部分：收回全部或部分轉(zhuǎn)讓成本；收回部分開發(fā)成本和機會成本；對國際技術(shù)的新增利潤提成。
國際技術(shù)的總價格＝轉(zhuǎn)讓成本×轉(zhuǎn)讓成本分攤系數(shù)＋開發(fā)成本×開發(fā)成本分攤系數(shù)＋機會成本×機會成本分攤系數(shù)＋新增利潤×新增利潤提成率。
上式中各系數(shù)都在0至1之間。在確定了轉(zhuǎn)讓成本、開發(fā)成本、機會成本和新增利潤之后，再分別確定自己能接受的各項系數(shù)的上下限。以系數(shù)的下限確定的價格稱為賣方期望得到的最低價格，即底價。以系數(shù)的上限所確定的價格作為最高價格，即頂價。
通常以賣方轉(zhuǎn)讓成本的全部和開發(fā)成本的一部分作為底價。底價（賣方）＝轉(zhuǎn)讓成本＋開發(fā)成本×開發(fā)成本分攤系數(shù)。
賣方在確定頂價時，要遵守三條原則：①頂價不超過期望的新增利潤。超過了這個界線，意味著賣方剝奪了買方從引進國際技術(shù)中期望得到的全部利潤，使買方失去了引進國際技術(shù)的興趣。②頂價不高于供方競爭對手所提供的價格，否則，對手會把這筆交易搶走。③頂價不超過買方自我開發(fā)的成本。如果賣方頂價高于買方開發(fā)這項知識產(chǎn)權(quán)的總成本，買方會選擇自我開發(fā)。因此，賣方在確定頂價時應(yīng)取新增利潤、競爭對手的最低價格和買方開發(fā)成本三者中的最低者。
5．技術(shù)買方的作價原則。對于國際技術(shù)買方來說，在確定一項引進國際技術(shù)的必要性時必須滿足三個條件：①引進國際技術(shù)的總成本要比自我開發(fā)這項國際技術(shù)的總成本低；②引進國際技術(shù)所能帶來的預(yù)期利潤大于零；③對于相同的國際技術(shù)，要貨比三家，優(yōu)先考慮優(yōu)價者。若不滿足第一條和第二條，就失去了引進技術(shù)的意義，引進決策就是錯誤的；不滿足第三條，就不是最優(yōu)決策。綜合上述作價的三條原則，買方的頂價應(yīng)是自我開發(fā)總成本的現(xiàn)值、買方預(yù)期新增利潤和供方最低競爭價格三者中的最低數(shù)值；買方的底價通常是對賣方轉(zhuǎn)讓成本的估計值。即：底價（買方）＝賣方轉(zhuǎn)讓成本。
6．國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的計價方法。根據(jù)國際技術(shù)的特點及作價原則，其計價方法通常有兩種：①一次結(jié)算法。即根據(jù)轉(zhuǎn)讓雙方轉(zhuǎn)讓國際技術(shù)的協(xié)議內(nèi)容和承擔的義務(wù)、責任，確定一個定價，一次支付。②提成法。是按買方使用國際技術(shù)后的得益來計算支付國際技術(shù)使用費的一種方法。這是一種變動計價法，隨著接受方銷售產(chǎn)品價格和銷售額的變動而變動。提成法的基本公式為：提成總價＝預(yù)付金＋提成基價×提成率。
上式中，預(yù)付是買方向賣方預(yù)付的一部分轉(zhuǎn)讓價款，一般將賣方轉(zhuǎn)讓國際技術(shù)的轉(zhuǎn)讓成本作為確定預(yù)付金的最低標準；提成率是指買方支付給賣方的提成費用與合同產(chǎn)品（凈）銷售額的比率；提成基價是指計算提成費用所依據(jù)的基本價格。一般采用凈銷售額，即國際技術(shù)在正常交易中的實際售價減去與接受國際技術(shù)無關(guān)的各項價格因素（如包裝運雜費等），提成年限一般為合同內(nèi)國際技術(shù)產(chǎn)品在驗收合格投產(chǎn)后五年。
三、國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的核算
1．賬戶設(shè)置。為了正確反映技術(shù)等無形資產(chǎn)的取得、攤銷、轉(zhuǎn)讓，應(yīng)設(shè)置“無形資產(chǎn)”賬戶，該賬戶屬資產(chǎn)類賬戶。借方登記無形資產(chǎn)的增加額，貸方登記無形資產(chǎn)減少額，余額在借方，表示擁有的無形資產(chǎn)價值。國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的賬務(wù)處理，應(yīng)在“無形資產(chǎn)”賬戶下設(shè)置明細賬戶進行明細分類核算。
2．技術(shù)的取得。①購入或自創(chuàng)并按程序取得技術(shù)。企業(yè)可根據(jù)由國外購入某項技術(shù)的有關(guān)單據(jù)借記“無形資產(chǎn)——××技術(shù)”科目，貸記“銀行存款”等科目。②國外投資轉(zhuǎn)入技術(shù)。企業(yè)可根據(jù)雙方協(xié)商定價，按有關(guān)單據(jù)借記“無形資產(chǎn)——××技術(shù)”科目，貸記“實收資本——法人資本——××公司”科目。③接受捐贈技術(shù)。企業(yè)可根據(jù)捐贈技術(shù)的有關(guān)單據(jù)借記“無形資產(chǎn)——××技術(shù)”科目，貸記“資本公積”科目。
【關(guān)鍵詞】 無形資產(chǎn) 經(jīng)濟增長
一、無形資產(chǎn)的定義和分類
有關(guān)無形資產(chǎn)的定義與分類往往由于各國經(jīng)濟環(huán)境以及會計準則或會計規(guī)范的不同而有所不同。國際會計準則委員會1998年10月1日的《國際會計準則第38號――無形資產(chǎn)》將無形資產(chǎn)定義為“為用于產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售，為用于出租或為用于管理而持有的，沒有實物形態(tài)的可辨認的非貨幣資產(chǎn)”。同樣美國財務(wù)會計準則委員會，英國會計準則委員會，包括許多經(jīng)濟學家如van Ark（2004），Corrado，Hulten and Sichel（2009），都給出了他們的定義和分類。
無形資產(chǎn)可以分為狹義和廣義兩個層次（王維平，2005）。狹義無形資產(chǎn)是指可以從企業(yè)或組織的財務(wù)、統(tǒng)計報表上直觀地看到其價值總量和消耗量，有可確指性的、能夠獨立存在和運行并計價和核算的無形資產(chǎn)，是無形資產(chǎn)的主要組成部分。廣義無形資產(chǎn)除包含狹義無形資產(chǎn)的內(nèi)容外，還包括能給企業(yè)或組織帶來競爭優(yōu)勢的一些綜合性、基礎(chǔ)性、條件性資源要素，它們不像有形資產(chǎn)那樣可以列出清單，也難以從企業(yè)財務(wù)報表、統(tǒng)計數(shù)據(jù)上直觀地看到其具體價值量和消耗量，但卻在今天的經(jīng)濟生活中起著重要作用。
我們在論文中主要使用了Corrado，Hulten，and Sichel（2005，
2006）提出的方法，將無形資產(chǎn)分為三種類型：計算機化信息、創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)和經(jīng)濟競爭力。計算機化信息包括軟件和數(shù)據(jù)庫等；創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)包括科技研發(fā)和非科技研發(fā)，后者包括礦物開采、版權(quán)、許可證支出和其他產(chǎn)品的開發(fā)、設(shè)計和研發(fā)花費；經(jīng)濟競爭力包括商標權(quán)、公司人力資源和企業(yè)組織。
二、中國無形資產(chǎn)的估測
1、計算機化信息
（1）計算機軟件。我們這一部分的數(shù)據(jù)來自于《中國電子信息產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》，該年鑒全面記載了一年一度中國電子信息產(chǎn)業(yè)三資企業(yè)經(jīng)濟運行的綜合統(tǒng)計資料，對全國電子信息產(chǎn)業(yè)三資企業(yè)分地區(qū)、行業(yè)、產(chǎn)品門類進行統(tǒng)計。
（2）數(shù)據(jù)庫。這一部分的數(shù)據(jù)同樣來自于《中國電子信息產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》。
2、創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)
（1）科技和工程研發(fā)。這部分的數(shù)據(jù)來自《中國科技統(tǒng)計年鑒》，該年鑒收錄了全國31個省、自治區(qū)、直轄市以及國務(wù)院有關(guān)部門的年度科技統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我們采用所有研發(fā)機構(gòu)的內(nèi)部支出中的材料和人力支出來代替科技和工程研發(fā)的投資，對于2008年以前的數(shù)據(jù)由于統(tǒng)計口徑不一樣，所以我們按照2008年以后材料和人力的支出占所有內(nèi)部支出的比例，對2008年以前的數(shù)據(jù)進行了整理，得出2008年以前的科技和工程研發(fā)投資。
（2）礦物開采。對于礦物開采的投資，我們采用來自《中國礦業(yè)年鑒》的地質(zhì)勘查費用。
（3）版權(quán)和許可證。對于版權(quán)和許可證支出，我們用出版和報紙（ISIC2211，2212）、電影、音樂、動漫和傳媒（ISIC9211）的名義產(chǎn)出來代替。
（4）產(chǎn)品的開發(fā)和設(shè)計。對于產(chǎn)品的開發(fā)，設(shè)計和研究支出，根據(jù)CHS的概括總結(jié)，主要包括以下三項：金融服務(wù)行業(yè)或者其他服務(wù)行業(yè)（比如刊物出版、電影、音樂和廣播）新產(chǎn)品的開發(fā)支出；新的結(jié)構(gòu)設(shè)計和工程設(shè)計，這一項幾乎包括了行業(yè)購買的服務(wù)的一半；社會科學和人文學科的研發(fā)支出。
對于（1）我們主要估計金融服務(wù)領(lǐng)域的產(chǎn)品開發(fā)支出，因為我們沒有確切的其他服務(wù)行業(yè)的場頻開發(fā)支出的數(shù)據(jù)。使用金融業(yè)和保險業(yè)的中間購買，我們將中間支出的20%作為新產(chǎn)品的開發(fā)支出。對于（2），我們采用《中國統(tǒng)計年鑒》中的工程設(shè)計的數(shù)據(jù)。對于（3）我們暫時還沒能找到適合的數(shù)據(jù)。
3、經(jīng)濟競爭力
（1）商標權(quán)。對商標權(quán)的投資，我們還是采用了CHS（2005）的方法，以廣告業(yè)（ISIC 7430）的產(chǎn)出的60%來代替。
（2）人力資本。公司人力資本是由在產(chǎn)培訓和脫產(chǎn)培訓兩個部分積累形成的。根據(jù)CHS（2005），我們只對脫產(chǎn)培訓進行估計，并且我們假定脫產(chǎn)培訓支出主要包括兩個部分：直接的培訓支出、機會成本。對于直接的培訓支出，根據(jù)趙曙明（中國企業(yè)集團人力資源管理現(xiàn)狀調(diào)查研究，2003）的調(diào)查，我們?nèi)?%作為企業(yè)培訓支出占員工工資的比例的估計，以此來對培訓支出進行合理估算。對機會成本，我們采用了Ooki（2003）的數(shù)據(jù)，Ooki計算了平均機會成本與直接成本的比值是1.51，我們也使用這個比例來計算機會成本。
（3）組織結(jié)構(gòu)。CHS（2005）認為企業(yè)組織的投資包括了購買的組織和結(jié)構(gòu)的部分（例如管理咨詢費）和自己擁有的部分（可以用執(zhí)行時間的價值來衡量）。對于第一部分，CHS（2005），Giorgio Marrano and Haskel （2006）使用了咨詢公司的銷售數(shù)據(jù)來進行估算。但是，在中國我們還不能找到合適的咨詢公司的數(shù)據(jù)。對第二部分自有的對公司組織投資的估測，CHS（2005）和Harald Edquist（2011）使用管理層工資與福利的20%來代替這一部分的投資，但是在中國我們也找不到相應(yīng)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。根據(jù)CHS（2005），Harald Edquist（2011）和Kyoji Fukao，Tsutomu Miyagawa，Kentaro Mukai，Yukio Shinoda（2009）的計算，企業(yè)組織結(jié)構(gòu)都在無形資產(chǎn)中占有相當大的比例，所以為了避免由于數(shù)據(jù)的缺乏而帶來的無形資產(chǎn)的低估，我們將這一部分參照Harald Edquist（2011）和CHS（2005）的文章中的所得到的結(jié)果，取5%作為其在整體無形資產(chǎn)中所占的比例的一個估計，從而避免無形資產(chǎn)的低估。
三、中國無形資產(chǎn)投資的估測結(jié)果
1、無形資產(chǎn)投資與GDP
從整體來看，中國在無形資產(chǎn)方面的投資水平（4.96%）還是遠遠低于二十一世紀初日本的水平（11.1%）和二十世紀末美國的水平11.7%。
但是從細分類別來看，中國在計算機化信息方面的投資（2.12%）已經(jīng)趕上了日本（2.2%）和美國（1.7）的水平。這也從另一個方面反映出中國在創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)和經(jīng)濟競爭力方面的投資水平較低，遠遠落后于日美。但是，創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)和經(jīng)濟競爭力兩大類中所包含的才是一個國家經(jīng)濟軟實力的大多項目。表1顯示，在二十一世紀的前十年，我國對于無形資產(chǎn)的投資還是主要集中于計算機化信息這類初級的無形資產(chǎn)。
2、無形資產(chǎn)投資的增長
由圖1可以發(fā)現(xiàn)在二十一世紀初的十年中，無形資產(chǎn)的投資并沒有太大的增長，但是中國的有形資產(chǎn)投資急劇增長。與日本和美國對比，我們也可以發(fā)現(xiàn)在1980―2004年這段時間內(nèi)，日本和美國無形資產(chǎn)投資都有較大的增長。雖然時間不一樣，時間的跨度也不一樣，但是我們還是可以得出中國的無形資產(chǎn)投資的增長速度相對于日美而言還是較慢的。
同時我們也發(fā)現(xiàn)一個有趣的現(xiàn)象，二十一世紀初，美國的無形資產(chǎn)投資已經(jīng)超過了有形資產(chǎn)的投資。同樣日本有形資產(chǎn)投資和無形資產(chǎn)投資之間的差距也在逐漸縮小，而中國有形資產(chǎn)投資和無形資產(chǎn)投資的差距則被不斷拉大。這也印證了我國目前的發(fā)展仍是粗放式的，單純依靠有形資產(chǎn)投資帶動的發(fā)展。
從圖2可以發(fā)現(xiàn)，在二十一世紀初的十年中，無形資產(chǎn)投資內(nèi)部增長最快的是計算機化信息，但是計算機化信息投資在2001―2005年度出現(xiàn)一個很明顯的調(diào)整區(qū)，應(yīng)該是由于2000年“互聯(lián)網(wǎng)泡沫”破滅所帶來的。2005年后計算機化信息投資就又進入了高速增長。增長速度排在計算機化信息后面的是開發(fā)設(shè)計，然后是版權(quán)和許可證。但是增長速度和計算機化信息相比都遜色不少。
3、各類無形資產(chǎn)的比例
從圖3可以看出我國計算機化信息投資占了無形資產(chǎn)投資的大多數(shù)，而且比例還在不斷上升，由2001年的44%增長至2010年的52%。而在英國（2004）和美國（1998―2000）的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中，計算機化信息分別只占了17%和14.2%，無形資產(chǎn)投資的大多數(shù)集中于創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)和經(jīng)濟競爭力方面，特別是開發(fā)設(shè)計和人力資源。
四、結(jié)語
縱觀經(jīng)濟增長理論的發(fā)展沿革歷程，我們可以看出資本投資的外部性、產(chǎn)品創(chuàng)新、人力資本積累、技術(shù)模仿和擴散、創(chuàng)新和企業(yè)家精神、重視制度等無形資產(chǎn)已經(jīng)成為經(jīng)濟增長的主要驅(qū)動因素。但是我國在無形資產(chǎn)投資方面仍然較小，而且從無形資產(chǎn)投資的種類來看也主要集中于計算機化信息這類比較傳統(tǒng)和初級的無形資產(chǎn)。當然，我們的研究也存在瑕疵，很多無形資產(chǎn)仍然沒能找到合適的統(tǒng)計方法和數(shù)據(jù)，如何正確測度創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)和經(jīng)濟競爭力類的無形資產(chǎn)是一個亟待解決的問題。在擁有更完整更精確的數(shù)據(jù)后，相信可以對無形資產(chǎn)對于經(jīng)濟增長的貢獻作出更加準確的判斷。
（注：基金項目：教育部人文社會科學基金，“全球制造網(wǎng)絡(luò)下我國裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)周期、戰(zhàn)略群組與企業(yè)生存研究――基于合作共生視角”（10YJA630168）。）
【參考文獻】
[1] Van Ark.The Measurement of Productivity：What Do the Numbers Mean？[J].in Fostering Productivity，in G.Gelauff，L.Klomp，S.Raes，and T.Roelandt （eds），Elsevier，2004.
[2] Corrado，C.，C.Hulten，and D. Sichel. Intangible Capital and U.S. Economic Growth[J].Review of Income and Wealth，2009（55）.
[3] 王維平：廣義無形資產(chǎn)及其功能分析[J].管理世界，2005（11）.
[4] Corrado，Carol A.，Charles R. Hulten，and Daniel E. Sichel.Measuring Capital and Technology：An Extended Framework[J].in Carol Corrado，John C.Haltiwanger and Daniel E.Sichel （eds），Measuring Capital in the New Economy，University of Chicago Press，Chicago，2005.
[5] Giorgio Marrano，Mauro and Jonathan Haskel.How Much Does the UK Invest in Intangible Assets？[J].Department of Economics，Queen Mary University of London Working Paper No. 578，Queen Mary University of London，2006.