前言：我們精心挑選了數(shù)篇優(yōu)質(zhì)環(huán)境污染的研究結(jié)論文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來(lái)啟發(fā)，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

關(guān)鍵詞：出口貿(mào)易；環(huán)境污染

中圖分類號(hào)：F74文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-3198（2013）08-0055-03

1引言

多年以來(lái)，出口貿(mào)易一直是推動(dòng)江蘇經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的動(dòng)力。江蘇的出口貿(mào)易總額逐年高速增長(zhǎng)，對(duì)外貿(mào)易依存度顯著提高。其出口貿(mào)易總額從1990年的29.44億美元增長(zhǎng)至2010年的2705.5億美元，平均年增長(zhǎng)率近29.05%。在實(shí)現(xiàn)對(duì)外經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的同時(shí)，江蘇省也不可避免地面臨著環(huán)境質(zhì)量變化問(wèn)題。工業(yè)廢氣排放量逐年上升，從1990年到2010年，廢氣排放總量從5047億m3上升到31212.9億m3。工業(yè)固體廢棄物排放也呈上升趨勢(shì)，從1990年的2234萬(wàn)噸上升至2010年的9062萬(wàn)噸。工業(yè)廢水排放量則變化不太顯著，廢水排放量基本保持在20億噸以上。經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)往往會(huì)帶來(lái)環(huán)境的惡化，然而，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)不能以犧牲環(huán)境為代價(jià)，江蘇出口貿(mào)易與環(huán)境污染二者之間到底有怎樣的關(guān)系？如果出口貿(mào)易對(duì)環(huán)境污染有負(fù)面影響，那么出口貿(mào)易的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)是否會(huì)對(duì)環(huán)境污染也造成影響？這些都是本文將要探討的問(wèn)題。

2文獻(xiàn)綜述

許多學(xué)者通過(guò)研究出口貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響，從而尋求解決出口貿(mào)易對(duì)環(huán)境污染問(wèn)題的辦法。Copeland和Taylor實(shí)證認(rèn)為貿(mào)易發(fā)展將會(huì)導(dǎo)致更多的污染排放。Grossman與Krueger（1991）最早將國(guó)際貿(mào)易的環(huán)境影響分解為規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)三個(gè)方面，建立了貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)分析的基本框架。Chichilnisky（1994）認(rèn)為，在自然資源的產(chǎn)權(quán)界定和環(huán)境規(guī)制方面，南方國(guó)家比北方國(guó)家會(huì)更寬松，貿(mào)易自由化將導(dǎo)致南方國(guó)家更專業(yè)化于資源密集型產(chǎn)品，當(dāng)產(chǎn)品規(guī)模擴(kuò)大后，環(huán)境會(huì)進(jìn)一步惡化。Esty和Geradin指出，經(jīng)濟(jì)一體化會(huì)導(dǎo)致越來(lái)越多的環(huán)境避難所，這是因?yàn)槟承﹪?guó)家實(shí)施的低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和松弛的環(huán)境管制措施對(duì)該國(guó)形成有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)能起到推進(jìn)作用。vanBeers和vandenBergh（1996）側(cè)重于從方法論角度評(píng)論貿(mào)易和環(huán)境外部性之間的相互關(guān)系；Antweiler等人（2001）運(yùn)用回歸方法進(jìn)行了貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)分析。此外，Ederington和Minier（2003）以及Winters（2004）等學(xué)者都各自對(duì)貿(mào)易和環(huán)境問(wèn)題做了進(jìn)一步的研究。

近年來(lái)，我國(guó)學(xué)者也對(duì)貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響進(jìn)行了實(shí)證研究。張梅認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、自由貿(mào)易的進(jìn)一步會(huì)擴(kuò)大導(dǎo)致環(huán)境惡化。李慕菡等（2005）通過(guò)對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口和污染情況的分析，得出了我國(guó)國(guó)際貿(mào)易中污染產(chǎn)品的環(huán)境轉(zhuǎn)移客觀存在的結(jié)論。葉繼革、余道先（2007）用統(tǒng)計(jì)性描述方法從更加微觀的層面上分析了具體行業(yè)出口量的擴(kuò)大對(duì)環(huán)境污染的不利影響。黨玉婷、萬(wàn)能（2007）等人對(duì)我國(guó)1994-2003年的對(duì)外貿(mào)易環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行了研究，研究結(jié)果表明現(xiàn)階段的進(jìn)出口易從總體上惡化了我國(guó)的生態(tài)環(huán)境。但是，也有學(xué)者并不認(rèn)同貿(mào)易增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境污染造成負(fù)面影響。李秀香等分析了二氧化碳的排放、出口增長(zhǎng)與環(huán)境影響之間的關(guān)系，認(rèn)為二氧化碳排放量的增加與出口增長(zhǎng)沒(méi)有必然的正相關(guān)關(guān)系；張連眾等利用31個(gè)省市的二氧化硫排放量的截面數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，表明貿(mào)易自由化有利于我國(guó)的環(huán)境保護(hù)。陳紅蕾、陳秋峰（2007）建立計(jì)量回歸模型，以二氧化硫（SO2）排放量作為環(huán)境污染指標(biāo)對(duì)我國(guó)貿(mào)易開(kāi)放的環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果表明規(guī)模、結(jié)構(gòu)和技術(shù)效應(yīng)共同作用的結(jié)果可以減少污染排放量。

綜上所述，中外學(xué)者普遍認(rèn)為出口貿(mào)易與環(huán)境污染之間存在聯(lián)系。基于此，在一個(gè)相對(duì)具體的區(qū)域內(nèi)，在相對(duì)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)和政策條件下，研究出口貿(mào)易與環(huán)境污染的關(guān)系，更符合一個(gè)地區(qū)的實(shí)際情況，更有利于為一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展提供可靠的依據(jù)。本文以江蘇省為例，選取了1990～2010年的相關(guān)數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了江蘇省出口貿(mào)易及貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)環(huán)境污染的影響，并得出若干有助于推進(jìn)江蘇省經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的結(jié)論。

3實(shí)證分析

3.1研究方法

本文利用江蘇1990-2010年江蘇出口總額（其中包括2000-2010年初級(jí)產(chǎn)品、工業(yè)制成品出口額）、工業(yè)廢氣、工業(yè)廢水、固體廢棄物排放量等數(shù)據(jù)構(gòu)建計(jì)量模型，借助Eviews6軟件，運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)、格蘭杰因果檢驗(yàn)等方法實(shí)證分析江蘇出口貿(mào)易與環(huán)境污染、貿(mào)易結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染之間關(guān)系。

3.2指標(biāo)選擇

根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性，本文選取“三廢”即工業(yè)廢氣排放量、工業(yè)固體廢氣排放物排放量、工業(yè)廢水排放量3個(gè)指標(biāo)度量環(huán)境污染程度。出口總額作為出口貿(mào)易指標(biāo)，并且為了進(jìn)一步研究需要，選取初級(jí)產(chǎn)品出口額、工業(yè)制成品出口額作為指標(biāo)分析產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)環(huán)境的影響。

3.3數(shù)據(jù)采集

本文所選數(shù)據(jù)來(lái)源于江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)庫(kù)、江蘇省環(huán)境狀況公報(bào)等。具體如表1、表2所示。

從表中可以看出，一階差分以后的初級(jí)產(chǎn)品出口額及工業(yè)制成品出口額與環(huán)境污染存在相關(guān)關(guān)系，一階差分后，初級(jí)產(chǎn)品與環(huán)境污染存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，工業(yè)制成品與環(huán)境污染存在正相關(guān)關(guān)系。可以認(rèn)為貿(mào)易結(jié)構(gòu)中，相較于初級(jí)產(chǎn)品，工業(yè)制成品的出口增加更能加劇了對(duì)環(huán)境的污染。

3.6格蘭杰因果檢驗(yàn)

格蘭杰因果檢驗(yàn)方法是分析時(shí)間序列變量之間的因果關(guān)系。協(xié)整分析的結(jié)果反映變量之間是否存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，但是，這種關(guān)系是否構(gòu)成因果需要進(jìn)一步驗(yàn)證。考慮到經(jīng)濟(jì)中通常出現(xiàn)的時(shí)滯效應(yīng)，在對(duì)時(shí)間序列進(jìn)行因果關(guān)系檢驗(yàn)時(shí)，本文將對(duì)滯后各期的X與Y1、Y2之間關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，其檢驗(yàn)結(jié)果列入表7內(nèi)。

表7格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)表

原假設(shè)滯后階數(shù)F值P值結(jié)論Y1不是X的Granger原因29.555410.0024不拒絕X不是Y1的Granger原因20.426470.6610拒絕Y2不是X的Granger原因34.604310.0254不拒絕X不是Y2的Granger原因30.683350.5805不拒絕Y3不是X的Granger原因22.306510.1362不拒絕X不是Y3的Granger原因22.361070.1307不拒絕檢驗(yàn)結(jié)果顯示，在滯后二期的情況下，拒絕X不是Y1的Granger原因，即X是Y1的格蘭杰原因。其余情況下，均接受原假設(shè)。這就說(shuō)明，江蘇出口總額的變化是導(dǎo)致是工業(yè)廢氣排放量變化的原因，而出口總額變化不會(huì)導(dǎo)致固體廢棄物排放量及工業(yè)廢水排放量的變化，究其原因，筆者猜測(cè)可能與所選分析數(shù)據(jù)較少，導(dǎo)致無(wú)法得出結(jié)論有關(guān)。

4結(jié)論

本文通過(guò)對(duì)江蘇省出口總額和工業(yè)廢氣、固體廢棄物、工業(yè)廢水排放指標(biāo)分析，建立計(jì)量模型，進(jìn)行協(xié)整分析與格蘭杰因果檢驗(yàn)，得出如下結(jié)論。

第一，出口貿(mào)易的增長(zhǎng)會(huì)加劇環(huán)境污染。以江蘇為例，隨著出口貿(mào)易的逐年增長(zhǎng)，貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大，工業(yè)廢氣、固體廢棄物的排放也呈現(xiàn)出逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)，江蘇省的環(huán)境污染有可能進(jìn)一步惡化。因而，控制貿(mào)易的規(guī)模有利于改善環(huán)境質(zhì)量。一味地?cái)U(kuò)大貿(mào)易規(guī)模，意味著擴(kuò)大生產(chǎn)，增加污染，因此企業(yè)須制定全年生產(chǎn)計(jì)劃，不能因盲目追求利潤(rùn)而擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。同時(shí)，政府也應(yīng)發(fā)揮作用，指導(dǎo)企業(yè)安排生產(chǎn)，不能只關(guān)注GDP數(shù)量而忽視GDP質(zhì)量。

第二，出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)會(huì)對(duì)環(huán)境污染產(chǎn)生影響。由于在初步的回歸分析中，雖然擬合程度高，但是系數(shù)的斜率沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，隨后進(jìn)行一階差分，重新回歸分析，得出結(jié)論。在出口產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)中，初級(jí)產(chǎn)品出口額及工業(yè)制成品出口額都與環(huán)境污染存在相關(guān)關(guān)系，但是初級(jí)產(chǎn)品與環(huán)境污染存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，工業(yè)制成品與環(huán)境污染存在正相關(guān)關(guān)系。可以看出，我省出口產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)中，尤其是工業(yè)制成品更能影響我省環(huán)境質(zhì)量。因此，優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)，對(duì)于減輕我省環(huán)境污染有一定的積極作用。降低出口商品中高污染、高耗能和資源性商品的出口比例，加大高新技術(shù)產(chǎn)品、機(jī)電產(chǎn)品等附加值高，污染低的產(chǎn)品。積極促使生產(chǎn)高污染、高耗能產(chǎn)品的企業(yè)進(jìn)行技術(shù)改革，提高資源利用效率，必要時(shí)，甚至可以關(guān)掉這些高污染企業(yè)。

第三，出口貿(mào)易是影響江蘇省環(huán)境污染的原因。格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)表明，出口總額的增長(zhǎng)，出口貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大，會(huì)導(dǎo)致各類環(huán)境污染排放（諸如工業(yè)廢氣排放量）有上升趨勢(shì)，加重了我省的環(huán)境污染。因此，加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)有利于改善環(huán)境。綠色經(jīng)濟(jì)是以效率、和諧、持續(xù)為發(fā)展目標(biāo)，以生態(tài)農(nóng)業(yè)、循環(huán)工業(yè)和持續(xù)服務(wù)產(chǎn)業(yè)為基本內(nèi)容的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、增長(zhǎng)方式和社會(huì)形態(tài)。綠色經(jīng)濟(jì)是一種新的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，通過(guò)發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)，不僅能夠引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勝劣汰，也能更好地提高自然環(huán)境的利用效率，有利于環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]朱紅根，卞琪捐，王玉霞.中國(guó)出口貿(mào)易與環(huán)境污染互動(dòng)關(guān)系研究―基于廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2008.

[2]葉繼革，余道先.我國(guó)出口貿(mào)易與環(huán)境污染的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2007.

[3]趙銀，李曉蕾.江蘇省環(huán)境污染與人均GDP出口貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科技，2008.

[4]傅京燕.貿(mào)易與環(huán)境問(wèn)題的研究動(dòng)態(tài)與評(píng)述[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2005.

第2篇

關(guān)鍵詞：財(cái)政分權(quán) 地方財(cái)政 環(huán)境質(zhì)量

一、 從國(guó)外的文獻(xiàn)來(lái)看，較早的財(cái)政分權(quán)理論認(rèn)為，財(cái)政分權(quán)的程度越高，環(huán)境污染越低。Tiebout（1956）利用“用腳投票”理論解釋了較高的財(cái)政分權(quán)體制可以激勵(lì)地方政府提供更多的公共服務(wù)來(lái)滿足居民的需求從而吸引更多的居民來(lái)該轄區(qū)居住，其中就包括提供較低的環(huán)境污染程度。

近些年來(lái)，國(guó)外關(guān)于財(cái)政分權(quán)對(duì)環(huán)境質(zhì)量影響的研究，結(jié)論不一。有學(xué)者認(rèn)為，財(cái)政分權(quán)使得環(huán)境質(zhì)量提高，而有些學(xué)者認(rèn)為，財(cái)政分權(quán)使得環(huán)境質(zhì)量降低。從理論研究角度，Kunce and Shogren（2007）認(rèn)為，分權(quán)監(jiān)管環(huán)境會(huì)產(chǎn)生“競(jìng)次”現(xiàn)象，為了吸引新的商業(yè)和創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，地方政府可能會(huì)通過(guò)放松環(huán)境監(jiān)管來(lái)降低所引進(jìn)的商業(yè)企業(yè)的社會(huì)成本，促使地方政府放松環(huán)境監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致環(huán)境質(zhì)量下降。Fredriksson et al（2003）認(rèn)為，地方政府降低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)或以其他地區(qū)為標(biāo)桿制定標(biāo)準(zhǔn)是為了吸引投資，增加就業(yè)機(jī)會(huì)或稅收等，而環(huán)境作為具有顯著外部性的公共物品，地方政府很少有動(dòng)力去關(guān)注他們的不作為給周邊區(qū)域強(qiáng)加的污染成本問(wèn)題

從實(shí)證研究角度看， Potoski（2001）考察了美國(guó)《清潔空氣法案》頒布前后大氣污染狀況。在假定地方政府以轄區(qū)居民福利最大化為目標(biāo)時(shí)，發(fā)現(xiàn)各州之間并不存在明顯的稅收趨劣競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象，甚至有的州環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置在國(guó)家水平之上，即表現(xiàn)出“趨優(yōu)競(jìng)爭(zhēng)”。 Chirinko and Wilson（2007）認(rèn)為地方政府針對(duì)不同類型的污染會(huì)采取不同的污染治理策略，即類似“騎蹺蹺板”

二、 國(guó)外文獻(xiàn)基本是針對(duì)財(cái)政聯(lián)邦制下，地方政府具有獨(dú)立的稅率決定權(quán)的財(cái)政分權(quán)行為進(jìn)行研究的，而我國(guó)地方政府并不具備獨(dú)立的稅率決定權(quán)。不同于西方國(guó)家的財(cái)政分權(quán)，中國(guó)的財(cái)政分權(quán)伴隨著政治集權(quán)，晉升激勵(lì)使得地方政府官員有非常強(qiáng)的（政治）動(dòng)力促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。中國(guó)地方政府的治理模式是“自上而下”的“標(biāo)尺競(jìng)爭(zhēng)”，即地方政府更多的只需要對(duì)中央政府負(fù)責(zé)，中央政府通過(guò)以GDP為主導(dǎo)的考核機(jī)制對(duì)地方政府進(jìn)行考評(píng)。在中國(guó)，中央政府擁有絕對(duì)的權(quán)威任命地方官員，因而有能力獎(jiǎng)懲地方官員的行為，那么中國(guó)式財(cái)政分權(quán)對(duì)環(huán)境污染的影響又是怎樣的呢？國(guó)內(nèi)專門作中國(guó)式財(cái)政分權(quán)對(duì)環(huán)境影響的研究主要分為理論研究和實(shí)證研究?jī)蓚€(gè)方面。

從理論研究的角度看，對(duì)于財(cái)政分權(quán)與環(huán)境污染之間的關(guān)系，幾乎國(guó)內(nèi)外所有學(xué)者都主要從財(cái)政分權(quán)對(duì)地方政府行為產(chǎn)生的影響這一角度進(jìn)行理論分析。而以錢穎一（1997）為代表學(xué)者則指出傳統(tǒng)理論中對(duì)于政府官員的假設(shè)是存在問(wèn)題的，政府官員也會(huì)為了尋求自身的利益而做出與轄區(qū)居民的愿望相違背的決策。就環(huán)境質(zhì)量來(lái)說(shuō)，如果缺乏一套激勵(lì)相容的制度，地方政府政府官員就會(huì)從自身利益最大化的角度出發(fā)為轄區(qū)內(nèi)的居民提供最低標(biāo)準(zhǔn)的環(huán)境質(zhì)量。因此，從理論分析而言，地方政府對(duì)于環(huán)境治理與污染控制的動(dòng)機(jī)是存在不足的。蔡昉，都陽(yáng)，王美艷；（2008）認(rèn)為，中國(guó)的環(huán)境問(wèn)題是由粗放式經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式導(dǎo)致的，而這種發(fā)展模式又源于“中國(guó)式分權(quán)”下的政府行為。地方政府是否有足夠的激勵(lì)，犧牲短期的增長(zhǎng)以換取長(zhǎng)期的可持續(xù)發(fā)展？特別是，中國(guó)改革以來(lái)的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，在很大程度上是靠地方政府追求GDP及其帶來(lái)的財(cái)政收入推動(dòng)的，節(jié)能減排要求是否與地方政府的動(dòng)機(jī)激勵(lì)相容，是任何有關(guān)政策能否有效的關(guān)鍵。周業(yè)安等（2004）認(rèn)為，中國(guó)式分權(quán)和基于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政績(jī)考核體制導(dǎo)致地方政府為了吸引外部資源展開(kāi)互攀式競(jìng)爭(zhēng)，雖然對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到積極的推動(dòng)作用，卻使得地方政府對(duì)改善環(huán)境的偏好不斷降低，帶來(lái)的是環(huán)境質(zhì)量的不斷下降。張凌云，齊曄（2010）分析了作為“理性人”的政府，在面臨政治激勵(lì)（政績(jī)考核下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力）和財(cái)政約束（地方政府財(cái)稅壓力大）下的環(huán)境監(jiān)管困境，只是沒(méi)有對(duì)相應(yīng)的理論進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

總之，從理論上分析，大多數(shù)研究結(jié)論都認(rèn)為財(cái)政分權(quán)與污染量排放存在負(fù)激勵(lì)。

從實(shí)證研究的角度看，李永友、沈坤榮（2008）對(duì)我國(guó)污染控制政策的減排效果進(jìn)行了系統(tǒng)研究，并同時(shí)考察了公眾環(huán)保訴求、鄰近轄區(qū)污染控制策略以及中央政府的污染控制行為等因素的效應(yīng)，得出了一些有價(jià)值的結(jié)論。楊海生等（2008）則利用空間計(jì)量模型對(duì)我國(guó)地方政府間環(huán)境政策競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，并得出地方政府間環(huán)境政策存在明顯的相互攀比式競(jìng)爭(zhēng)，即周邊省份環(huán)境治理投入多，本轄區(qū)投入也多；周邊省份監(jiān)管弱，本轄區(qū)環(huán)境監(jiān)管也弱的結(jié)論。楊瑞龍、章泉（2007）實(shí)證檢驗(yàn)了中國(guó)的財(cái)政分權(quán)對(duì)環(huán)境質(zhì)量的影響，得出財(cái)政分權(quán)度越高，環(huán)境質(zhì)量越差，驗(yàn)證了財(cái)政分權(quán)可能導(dǎo)致地方政府降低環(huán)境保護(hù)的努力。張克中，王娟，崔小勇（2011）從碳排放的角度，利用1998—2008年省級(jí)面板數(shù)據(jù)分析了財(cái)政分權(quán)與環(huán)境污染的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，財(cái)政分權(quán)與碳排放存在正相關(guān)關(guān)系，分權(quán)度的提高不利于碳排放量的減少，這說(shuō)明財(cái)政分權(quán)可能會(huì)降低地方政府對(duì)碳排放管制的努力，財(cái)政分權(quán)導(dǎo)致碳排放增加的影響途徑主要是第二，第三產(chǎn)業(yè)。洪璐，彭川宇（2009）從中央政府與地方政府總收益函數(shù)分析出發(fā)，指出中央政府與地方政府在地方政府環(huán)境治理、財(cái)政支出比例選擇上存在的差異；運(yùn)用混合戰(zhàn)略博弈模型對(duì)中央政府與地方政府博弈行為進(jìn)行分析，得出地方政府執(zhí)行環(huán)境政策的最優(yōu)概率及中央政府對(duì)地方政府環(huán)境政策執(zhí)行情況進(jìn)行監(jiān)督的最優(yōu)概率。

總之，從國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)的研究來(lái)看，基本上還是認(rèn)為，財(cái)政分權(quán)加大了地方環(huán)境污染。但是，研究越來(lái)越細(xì)致。如把環(huán)境污染的種類再細(xì)分，發(fā)現(xiàn)財(cái)政分權(quán)對(duì)不同污染物的影響是不同的。閆文娟，鐘茂初（2012）利用1999——2008年省級(jí)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)式財(cái)政分權(quán)確實(shí)增加了外溢性公共物品（如廢水）以及覆蓋全國(guó)的純污染公共物品（如二氧化硫）的污染排放強(qiáng)度，但并沒(méi)有增加地方污染公共物品（如固體廢棄物）的污染排放強(qiáng)度。由此得出結(jié)論，財(cái)政分權(quán)對(duì)不同性質(zhì)的污染公共品的影響是不一樣的。 又如，采用不同的財(cái)政分權(quán)度量標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)得出不同的結(jié)論。薛剛，潘孝珍（2012）發(fā)現(xiàn)，以支出分權(quán)度衡量的財(cái)政分權(quán)指標(biāo)與污染物排放規(guī)模負(fù)相關(guān)，且實(shí)證結(jié)果具有穩(wěn)健性，以收入分權(quán)度衡量的財(cái)政分權(quán)指標(biāo)與污染物排放規(guī)模的關(guān)系從實(shí)證的角度來(lái)講不確定。此外，針對(duì)我國(guó)各省區(qū)的不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，有學(xué)者提出了新的假說(shuō)。李猛（2009）考察了財(cái)稅收入對(duì)地方政府環(huán)境監(jiān)管行為的影響，在環(huán)境庫(kù)茲涅茨假說(shuō)的基礎(chǔ)上提出了中國(guó)環(huán)境污染的新假說(shuō)， 環(huán)境污染程度隨著人均地方財(cái)政能力水平的提高而持續(xù)上升，當(dāng)人均地方財(cái)政能力水平超過(guò)倒U型曲線拐點(diǎn)值后，環(huán)境污染程度趨于下降，并利用中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證。研究表明，中國(guó)環(huán)境污染程度與人均地方財(cái)政能力之間呈現(xiàn)顯著的倒U型曲線關(guān)系，現(xiàn)階段幾乎所有省份的人均財(cái)政能力與倒U型曲線拐點(diǎn)值相去甚遠(yuǎn)。面對(duì)這種情況，需要中央政府改善財(cái)稅激勵(lì)以優(yōu)化地方政府的環(huán)境監(jiān)管行為，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的根本轉(zhuǎn)變。

參考文獻(xiàn)：

1 Tiebout， A Pure Theory of Local Expenditure【J】，Journal of Public Economy，1956，（64）

2 Chirinko Robert S and Wilson Daniel J，Tax competition among US states ：Racing to the bottom or riding on a seesaw？ 【R】， 2011，CESIFO Working Paper，NO.3535

3 Fredriksson and Millimet， Strategic interaction and the determination of environmental policy across US【J】，Journal of Urban Economics，2002，（51）

4 Qian Y，Weingast B R. Federalism as a Commitment to Preserving Market Incentives【J】，Journal of Economic Perspectives，1997（11）

5張克中，王 娟，崔小勇：財(cái)政分權(quán)與環(huán)境污染：碳排放的視角【J】，中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011（10）

6 蔡昉，都陽(yáng)，王美艷：經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與節(jié)能減排內(nèi)在動(dòng)力【J】，經(jīng)濟(jì)研究，2008，（6）

7 周業(yè)安，馮興元，趙堅(jiān)毅：地方政府競(jìng)爭(zhēng)與市場(chǎng)秩序的重構(gòu)【J】， 中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2004，（1）.

8 李永友，沈坤榮：我國(guó)污染控制政策的減排效果——基于省際工業(yè)污染數(shù)據(jù)的實(shí)證分析【J】，管理世界，2008，（7）

9 楊海生，陳少凌，周永章：地方政府競(jìng)爭(zhēng)與環(huán)境政策——來(lái)自中國(guó)省份數(shù)據(jù)的證據(jù)【J】，南方經(jīng)濟(jì)，2008，（6）

10閆文娟，鐘茂初：中國(guó)式財(cái)政分權(quán)會(huì)增加環(huán)境污染嗎？【J】，財(cái)經(jīng)論叢 2012，（5）

11 楊瑞龍，章泉，周業(yè)安：財(cái)政分權(quán)、公眾偏好和環(huán)境污染——來(lái)自中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的證據(jù)【R】，中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院經(jīng)濟(jì)所宏觀經(jīng)濟(jì)報(bào)告， 2007

12 張凌云，齊曄：地方環(huán)境監(jiān)管困境解釋——政治激勵(lì)與財(cái)政約束假說(shuō)【J】，中國(guó)行政管理， 2010， （3）

13 崔亞飛，劉小川：中國(guó)省級(jí)稅收競(jìng)爭(zhēng)與環(huán)境污染——基于1998-2006年面板數(shù)據(jù)的分析【J】，財(cái)經(jīng)研究， 2010， （4）

14洪璐，彭川宇：城市環(huán)境治理投入中地方政府與中央政府的博弈分析【J】，城市發(fā)展研究，2009（1）

第3篇

關(guān)鍵詞：環(huán)境污染；城市化；協(xié)整檢驗(yàn)；VEC模型

中圖分類號(hào)：F290 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2013）25-0233-04

引言

在歷史發(fā)展的長(zhǎng)河中，人類活動(dòng)在改善人類生活方式和生活條件的同時(shí)，也在不斷地作用于周圍的環(huán)境并因此引起自然、人文等各類環(huán)境質(zhì)量的改變。對(duì)應(yīng)的這種環(huán)境尤其是大自然環(huán)境的變化對(duì)人類的生產(chǎn)、生活和健康造成了不同的影響。中國(guó)是一個(gè)有著悠久歷史的大國(guó)，也是一個(gè)積極發(fā)展現(xiàn)代化，不斷推進(jìn)工業(yè)化、城市化的國(guó)家。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)城市化進(jìn)程明顯加快，現(xiàn)階段已進(jìn)入到高速城市化的起飛階段。與此同時(shí)，重慶市是中國(guó)直轄市之一，是長(zhǎng)江上游地區(qū)經(jīng)濟(jì)中心、金融中心和創(chuàng)新中心，重慶市的城市化進(jìn)程發(fā)展的如火如荼，其城市化進(jìn)程一直在全國(guó)領(lǐng)先。作為領(lǐng)跑全國(guó)的城市集團(tuán)之一，重慶市被稱為中國(guó)的“芝加哥”。因此，本文選擇重慶市來(lái)探究城市化與環(huán)境及其非農(nóng)產(chǎn)業(yè)占比的關(guān)系。

城市化是一個(gè)涉足領(lǐng)域頗廣，對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化等多種因素綜合考慮來(lái)進(jìn)行發(fā)展的過(guò)程，表現(xiàn)為人口向城市的集中，城市地域范圍的擴(kuò)展，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，都市生活方式、價(jià)值觀念向農(nóng)村地區(qū)的滲透、擴(kuò)散等。因此，推進(jìn)城市化是目前大多數(shù)國(guó)家實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和現(xiàn)代化道路的必然過(guò)程。

閆新華（2009）利用VAR模型研究了山西省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境污染直接的關(guān)系，并且借助環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線驗(yàn)證了其兩者直接存在倒“U”型的關(guān)系[1]。文中最后得出結(jié)論，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染之間確實(shí)存在雙向作用機(jī)制，并且在這種雙向作用機(jī)制中環(huán)境污染對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的反作用機(jī)制要弱很多。Canas等（2003）研究了16個(gè)工業(yè)化國(guó)家原材料與人均GDP之間關(guān)系，印證了倒U型EKC曲線，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境之間的發(fā)展趨勢(shì)[2]。

然而，在研究城市化發(fā)展過(guò)程中，不少學(xué)者也強(qiáng)調(diào)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展只是作為城市化的一部分，僅僅用經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)來(lái)說(shuō)明與環(huán)境之間的發(fā)展關(guān)系，未免太牽強(qiáng)，不能說(shuō)明本質(zhì)問(wèn)題。林伯強(qiáng)和劉希穎（2010）針對(duì)中國(guó)當(dāng)前階段性經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和能源消費(fèi)特征，對(duì)Kaya恒等式做出適當(dāng)修正，引入城市化因素，研究了現(xiàn)階段碳排放的影響因素。得出結(jié)論認(rèn)為中國(guó)在城市化進(jìn)程中控制碳排放增量，實(shí)現(xiàn)低碳轉(zhuǎn)型應(yīng)當(dāng)以節(jié)能為主[3]。

結(jié)合以上兩種分析方法和研究思路，不難看出，國(guó)內(nèi)外學(xué)者在研究城市化和環(huán)境的關(guān)系問(wèn)題上，或者是將城市化縮影到一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)，然后探討經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和環(huán)境的相互關(guān)系；或者將環(huán)境這個(gè)內(nèi)涵豐富的領(lǐng)域濃縮到一個(gè)問(wèn)題，比如溫室氣體、碳排放等。但是，這樣的研究不足以從大局上把握在城市化進(jìn)程的深化中，其與環(huán)境到底存在什么樣的關(guān)系。因此有的學(xué)者對(duì)城市化與環(huán)境進(jìn)行了直接的研究。杜江和劉渝（2008）利用中國(guó)的1998—2005年中國(guó)30個(gè)省（市、自治區(qū)）的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建了6類環(huán)境污染指標(biāo)同城市化水平及控制變量間的計(jì)量模型，對(duì)環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線（EKC）假說(shuō)進(jìn)行了擴(kuò)展[4]。研究結(jié)果表明：4類污染物同城市化水平之間存在倒形曲線關(guān)系，另外兩類污染物同城市化水平之間存在正U形曲線關(guān)系，目前中國(guó)大體上已經(jīng)進(jìn)入U(xiǎn)形曲線的右半段。曾浩和鄧宏兵（2012）以武漢市為研究區(qū)域，構(gòu)建了武漢市城市化、生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用層次分析法計(jì)算出了武漢市城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度[5]。結(jié)果顯示：2000—2012年，武漢市城市化水平總體上呈現(xiàn)出增長(zhǎng)趨勢(shì)，但武漢市生態(tài)環(huán)境水平隨著城市化的發(fā)展呈現(xiàn)出波動(dòng)型的變化特征，總體呈現(xiàn)出先下降后上升的趨勢(shì)；從近兩年來(lái)看，武漢市城市化發(fā)展水平與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平差距在縮小。

基于對(duì)城市化和環(huán)境污染的思考和研究的側(cè)重點(diǎn)不同，依據(jù)指標(biāo)選取的特點(diǎn)和以點(diǎn)突出全局的思路。本文選擇重慶市，以其數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，研究城市化與環(huán)境污染的關(guān)系。為了側(cè)重研究環(huán)境污染這個(gè)綜合指標(biāo)與城市化的關(guān)系，利用主成分分析方法將環(huán)境污染的細(xì)化指標(biāo)提取出一個(gè)綜合性的指標(biāo)進(jìn)行建模。將控制變量非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比引入模型，加深環(huán)境污染和城市化的關(guān)系研究。同時(shí)，在體現(xiàn)變量動(dòng)態(tài)性和長(zhǎng)短期的交互效應(yīng)上，將使用協(xié)整分析和模型對(duì)環(huán)境污染與城市化進(jìn)行實(shí)證研究。文章其余部分的結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分是模型和數(shù)據(jù)說(shuō)明；第三部分給出估計(jì)結(jié)果，并進(jìn)行了成因分析；最后是結(jié)論和啟示。

一、變量選擇與數(shù)據(jù)說(shuō)明

（一）變量選擇及來(lái)源

本文選取的變量為城市化率（URB）、環(huán)境污染綜合指數(shù)（EVN）、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比（IND）。其中，城市化率用市人口和鎮(zhèn)駐地聚集區(qū)人口占全部人口的百分比來(lái)表示，用于反映人口向城市聚集的過(guò)程和聚集程度；環(huán)境污染綜合指數(shù)是通過(guò)對(duì)5個(gè)環(huán)境污染細(xì)化指標(biāo)作主成分分析提取而來(lái)的，它們分別是廢水、廢氣、二氧化硫、工業(yè)粉塵及工業(yè)固體廢物。非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比用的是第二、第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占GDP的比重得來(lái)（所有數(shù)據(jù)據(jù)來(lái)自重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒2012）。

（二）數(shù)據(jù)處理

為了建模需要，首先對(duì)城市化率和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比取對(duì)數(shù)，便于變量通過(guò)平穩(wěn)性檢驗(yàn)，將取對(duì)數(shù)后的變量記為lnURB、lnIND。同時(shí)，對(duì)環(huán)境污染的6個(gè)具體細(xì)化指標(biāo)進(jìn)行主成分分析，提取出作為環(huán)境污染綜合指數(shù)的變量。運(yùn)用軟件，進(jìn)行主成分分析，通過(guò)方差貢獻(xiàn)表，得到6個(gè)原始特征根分別為4.630、0.716、0.339、0.212、0.091、0.013，在滿足特征根λ>1時(shí)，第一個(gè)特征根對(duì)應(yīng)的方差貢獻(xiàn)率為77.166%，也就是其累計(jì)方差貢獻(xiàn)率，累計(jì)值較大。

因此，提取1個(gè)主成分，對(duì)應(yīng)的特征根分別為l1=4.630，方差貢獻(xiàn)率達(dá)到77.166%。通過(guò)SPSS運(yùn)行后，直接輸出提取的一個(gè)主成分，將這個(gè)主成分命名為環(huán)境污染綜合指數(shù)（ENV）。

綜上，建立模型所需要的變量數(shù)據(jù)處理完畢，最后進(jìn)入模型的變量為：城市化（lnURB）、環(huán)境污染指數(shù)（ENV）、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)占比（lnIND）。

二、檢驗(yàn)過(guò)程與成因分析

（一）單位根檢驗(yàn)

經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)中為避免經(jīng)濟(jì)變量的不平穩(wěn)所產(chǎn)生的繆回歸問(wèn)題，首先進(jìn)行單位根檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，本文選取ADF檢驗(yàn)，該方法通過(guò)檢驗(yàn)回歸方程的右邊，假設(shè)因變量yt的滯后差分項(xiàng)控制高階序列相關(guān)。

從上表可以看出，代表城鎮(zhèn)化率的變量lnURB在10%顯著水平下ADF檢驗(yàn)存在單位根，環(huán)境指標(biāo)ENV和城鎮(zhèn)化率指標(biāo)lnIND的一階差分都在5%顯著水平下拒絕原假設(shè)，從而三個(gè)變量都是I（1）的，基于此，本文接著進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

（二）協(xié)整檢驗(yàn)

本文采用Johansen最大似然估計(jì)各變量的協(xié)整關(guān)系，Johansen協(xié)整檢驗(yàn)是按照協(xié)整關(guān)系的個(gè)數(shù)r=0到r=k-1的順序執(zhí)行，直到拒絕原假設(shè)為止。多變量協(xié)整檢驗(yàn)共有5種形式的協(xié)整檢驗(yàn)方程，本文采取第三種形式，即有線性趨勢(shì)但協(xié)整方程只有截距項(xiàng)，它的形式為：H1（r）∶PYt-1+BXt=a（bTYt-1+r0）+

a g0，選擇滯后1期。

由跡檢驗(yàn)結(jié)果和最大特征值檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，在零假設(shè)時(shí)H0∶r=0，最大特征值統(tǒng)計(jì)量為26.1602大于5%的臨界值21.1316，且P值為0.0090，故拒絕原假設(shè)，在零假設(shè)H0∶r=1時(shí)，P值等于0.2162，在臨界值為5%時(shí)接受原假設(shè)認(rèn)為存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系。同樣道理，在跡檢驗(yàn)結(jié)果中，零假設(shè)H0∶r=0時(shí)也拒絕原假設(shè)，H0∶r=1和H0∶r=2時(shí)接受原假設(shè)，因此，本文認(rèn)為在臨界值5%下重慶市的城市化率與環(huán)境之間存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系。

協(xié)整關(guān)系如下：

ENV=35.21lnURB-121.29lnIND

實(shí)際上，我們得出的協(xié)整方程表示的是環(huán)境污染綜合指數(shù)與城市化率和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比的長(zhǎng)期均衡方程，在長(zhǎng)期中城市化率與環(huán)境污染綜合指數(shù)呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，增加一單位lnURB會(huì)提高35.21單位的ENV。也就是說(shuō)在長(zhǎng)期中，隨著城市化進(jìn)程的不斷加快，環(huán)境污染綜合指數(shù)逐漸增加，該結(jié)果符合現(xiàn)實(shí)狀況，從發(fā)達(dá)國(guó)家的城市化歷程來(lái)看，從工業(yè)大革命至城市化完成階段，隨著城市化的不斷進(jìn)行，環(huán)境污染逐漸加劇，這與本文的結(jié)論是一致的，因此，可以說(shuō)明，重慶市的環(huán)境隨著城市化的進(jìn)行污染逐漸加重。

從環(huán)境污染綜合指數(shù)和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比來(lái)看，二者呈現(xiàn)負(fù)的相關(guān)關(guān)系，當(dāng)lnIND增加一單位時(shí)會(huì)降低121.29單位的ENV，即當(dāng)二三產(chǎn)業(yè)占比增加時(shí)會(huì)降低環(huán)境污染，該結(jié)論與現(xiàn)實(shí)也是符合的，二三產(chǎn)業(yè)之和代表了工業(yè)化的進(jìn)程，協(xié)整檢驗(yàn)表示的是長(zhǎng)期中工業(yè)化程度：工業(yè)化程度的增加尤其是第三產(chǎn)業(yè)增幅加大，會(huì)增加環(huán)境污染小的企業(yè)。綜合上述結(jié)論我們可以看出，重慶市的城市化進(jìn)程在長(zhǎng)期中將會(huì)使環(huán)境污染得到改善，工業(yè)化程度越高會(huì)使環(huán)境越好。

（三）VEC模型分析

通過(guò)對(duì)文中變量進(jìn)行協(xié)整分析發(fā)現(xiàn)三者存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系，但我們?nèi)詿o(wú)法得到每個(gè)變量間的短期動(dòng)態(tài)關(guān)系，向量誤差修正模型解決了這一問(wèn)題。由Granger定理：具有協(xié)整關(guān)系的變量具有向量誤差修正模型形式。基于此，本文在協(xié)整的基礎(chǔ)上進(jìn)一步建立向量誤差修正模型，研究重慶市環(huán)境污染綜合指數(shù)與城市化率的關(guān)系，該模型中同樣引進(jìn)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比作為參考，得到模型為：

其中，R2=0.579，F(xiàn)的值為3.096。

誤差修正項(xiàng)的系數(shù)為-0.004，符合反向修正原則，表明短期的非均衡狀態(tài)向長(zhǎng)期的均衡狀態(tài)移動(dòng)，在短期中城市化率與環(huán)境污染綜合指數(shù)的系數(shù)為19.998，由于VEC描述的是短期的關(guān)系，說(shuō)明在短期內(nèi)城市化會(huì)帶來(lái)環(huán)境污染，但是這個(gè)結(jié)果短期對(duì)環(huán)境的影響程度與長(zhǎng)期中不同。在短期中非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比也與長(zhǎng)期中不同，長(zhǎng)期中二者系數(shù)為121.29，短期二者系數(shù)為-3.378，說(shuō)明短期非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)對(duì)環(huán)境污染程度小于長(zhǎng)期的影響。

結(jié)論及啟示

以上根據(jù)1996—2011年的時(shí)序數(shù)據(jù)，通過(guò)協(xié)整分析、VEC、重慶市城市化率與環(huán)境污染綜合指數(shù)之間進(jìn)行動(dòng)態(tài)計(jì)量分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：

1.城市化的提高會(huì)帶來(lái)環(huán)境污染，從長(zhǎng)期來(lái)看，lnURB對(duì)ENV的降低作用為31.52，從短期來(lái)看，lnURB對(duì)ENV的降低作用為19.998，說(shuō)明不管是長(zhǎng)期還是短期，重慶的城市化都會(huì)帶來(lái)環(huán)境污染，但是長(zhǎng)短期作用的程度有差異。

2.從VEC結(jié)果來(lái)看，符合反向修正原則，表明短期的非均衡狀態(tài)向長(zhǎng)期的均衡狀態(tài)移動(dòng)，說(shuō)明城市化對(duì)環(huán)境污染的影響機(jī)制并不僅僅是因?yàn)槌鞘腥丝诘脑龆唷⒊鞘幸?guī)模的擴(kuò)大會(huì)給環(huán)境帶來(lái)壓力，城市化的發(fā)展也會(huì)提高人民生活水平、增強(qiáng)社會(huì)環(huán)保意識(shí)、提高科技水平、優(yōu)化非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和完善法律體系等，以上各種影響會(huì)使環(huán)境污染綜合指數(shù)降低。

3.從長(zhǎng)期來(lái)看，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比的提高會(huì)弱化環(huán)境污染，一單位lnING會(huì)降低121.29單位的ENV，而短期中一單位lnIND則只會(huì)降低3.378單位的ENV，長(zhǎng)短期差距非常大。

基于前文的理論分析和實(shí)證研究，重慶市在深化城市化的進(jìn)程中，雖有值得肯定和借鑒的地方，但是在環(huán)境保護(hù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化上需要作出更多的努力和提升。鑒于對(duì)實(shí)證結(jié)果和環(huán)境污染與城市化問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，本文謹(jǐn)提出以下三條建議，希望對(duì)全國(guó)城市化的發(fā)展，而不僅僅是重慶市的城市化提高提供思路：

第一，城市化過(guò)程不能急，質(zhì)量提高是關(guān)鍵。在重慶市的城市化道路上，工業(yè)實(shí)力、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、環(huán)境保護(hù)意識(shí)都成為不可或缺的主導(dǎo)力量和中流砥柱，而這些因素的提高才是城市化的關(guān)鍵。在這個(gè)過(guò)程中不能一味地追求發(fā)展而忽視了對(duì)環(huán)境造成污染的嚴(yán)重后果。因而城市化進(jìn)程不能急，質(zhì)量提高才是關(guān)鍵。第二，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)作用強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)需完善。非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在重慶的城市化進(jìn)程中起著相當(dāng)重要的作用，在重慶市的城市化進(jìn)程中，完善非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)占比，實(shí)現(xiàn)更合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式是對(duì)城市化進(jìn)程的推動(dòng)和促進(jìn)，同時(shí)它也是增強(qiáng)環(huán)境承載力的有效途徑。第三，滯后效應(yīng)很凸顯，環(huán)境污染需提防。需要指出的是，目前重慶市的城市化發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理對(duì)環(huán)境污染的影響表現(xiàn)出很強(qiáng)的單方面作用。即短期內(nèi)雖然其兩者會(huì)加劇對(duì)環(huán)境造成污染，但是這種環(huán)境污染后果并沒(méi)有很快地反作用于城市化的發(fā)展上，環(huán)（下轉(zhuǎn)285頁(yè)）（上接235頁(yè)）境污染對(duì)城市化的制約效應(yīng)表現(xiàn)的非常滯后，下一步需要做的是調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使其適應(yīng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 閆新華.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染的VAR模型分析——基于山西的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2009，（6）：59-60.

[2] FerraoPaulo ConceicaoPedro ANGELA.A new environmentalKuznets curves？ Relationship between directmaterial input and incomepercapita：evidence from industrialized countries[J].Ecological Eco-nomics，2003，46（2）：9-12.

[3] 林伯強(qiáng)，劉希穎.中國(guó)城市化階段的碳排放：影響因素和減排策略[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010，（8）：67-79.