前言：我們精心挑選了數篇優質綠色低碳技術評估文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

關鍵詞：低碳建筑；評價標準；綠色建筑

中圖分類號：TU201.5 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）08-0265-02

一、低碳建筑的內涵

達到什么標準的建筑可以稱之為低碳建筑？學術界和工業界對此尚未能有明確的定義。Mlecnik[1]將低于標準建筑碳排放量的建筑定義為低碳建筑。

李啟明等人認為，可參照低碳經濟等相關概念，低碳經濟是以減少溫室氣體排放為目標，以低能耗、低污染為基礎的經濟模式，其實質是能源高效利用、清潔能源開發、追求綠色GDP，核心是能源技術和減排技術創新、產業結構和制度創新以及人類生存發展觀念的根本性轉變[2]。

本文認為，低于標準建筑碳排放量的建筑，或者達到國際或國家綠色認證的建筑，且在使用過程中居住者行為符合低碳要求的建筑可稱之為低碳建筑。

低碳建筑是當前研究的重點，相對而言零能耗建筑是一個更為前沿的課題，零能耗建筑是建設領域內減少二氧化排放和減少能源消耗的解決方案[3]。

中國建筑行業的低碳發展主要體現在建筑節能和綠色建筑的推廣方面。綠色建筑的“綠色”主要體現在能最大限度地節約資源（節能、節地、節水、節材）和保護環境減少污染上，它的推廣采用能帶來巨大的低碳效應：節能30%―50%；減碳35%；減少廢物排放70%；減少水資源利用40%。它所帶來的巨大影響力已經在行業內逐步體現。綠色建筑的推廣將不僅能降低建筑全壽命周期的綜合成本，降耗減碳，提高投入產出效應；而且能夠帶動諸多上、下游企業對生產和使用低碳產品的追求[4]。

二、低碳建筑評價標準的現狀分析

建筑業需消耗大量的建筑材料，建材在生產過程中一方面消耗了大量能源，另一方面還會產生污染排放到空氣中[5]。建材從原材料提取、制造和運輸到工地過程中會產生“次級效應”，由于對能源消耗所引起的副作用對當地乃至整個國家的環境帶來嚴重的破壞[6]。為了正確評價建設項目對環境的影響可以考慮建設項目整個生命周期的每個階段[7]。生命周期評價（Lifecycle Assessment，LCA）對建設項目或建筑產品的可持續能力有定量化的掌握。

建設項目的碳排放來源于建筑材料的制造、建材的運輸、建筑設備的運輸、建筑設備的能源消耗、建筑工人的交通、建筑物的廢物處理等方面，國內外學者研究不同階段的碳排放。

Hacker，De Saulles and Minson等[8]測算了建材的隱含碳排放和施工用具能耗碳排放。Yan，Shen and Fan等[9]計算了建材的制造和運輸、建筑設備的能耗、原料處理的能耗及建筑廢棄物的處置階段的碳排放。

國內有不少學者對低碳建筑測評估做了研究，采用了國際上碳排放的測算方法[10-14]。不同文獻對全壽命周期碳排放測算所側重的階段有所不同，詳見表1。

在瑞典，政府部門采用自上而下的投入產出碳排放評價方法來代替LCA評價法，按建筑項目的活動和部門來分解測算碳排放[15]。該方法將建設領域分為新住宅建設、房屋重建和裝修、道路基礎設施建設三大部門來分析，與全生命周期評價不同的是，該投入產出評價未考慮原材料的供暖值。通過研究發現，道路基礎設施建設的碳排放量最大，而房屋重建和裝修部門的碳排放量較低。

在綠色建筑評價體系方面，比較知名的有美國的LEED（Leadership in Energy and Environmental Design）、英國的BREEAM（Building Research Establishment Environmental Assessment Method英國建筑研究院環境評估方法）、日本的CASBEE（ Comprehensive AssessmentSystem for Building Environmental Efficiency建筑物綜合環境性能評價系統）等。中國在2006年綠色建筑評估標準，近期將出臺修訂版，采用建筑能效標識對新建居住和公共建筑以及實施節能改造后的既有建筑作為測評對象。

三、低碳建筑評價標準的展望

目前有學者已經在原有綠色建筑評估體系的基礎上增加了低碳指標內容，如聶梅生等人[16-20]。但國家級的低碳建筑評估體系尚未公布，在此階段探討我國建筑產業低碳技術評估體系有較強的研究價值。

在目前我國探討低碳建筑的評價標準之際，無論是采用自上而下的碳排放測算還是LAC評價方法，都應注重碳排放測量方法的有效性和科學性，注重對不同階段碳排放的測算。

參考文獻：

[1] MLECNIK E.Defining nearly zero-energy housing in Belgium and the Netherlands[J].Energy Efficiency，2012，5（3）：411-31.

[2] 李啟明，歐曉星.低碳建筑概念及其發展分析[J].建筑經濟，2010，（2）：41-3.

[3] MARSZAL A J，HEISELBERG P，BOURRELLE J，et al.Zero Energy Building A review of definitions and calculation methodologies[J].

Energy and Buildings，2011，43（4）：971-9.

[4] 世界自然基金會“中國企業低碳發展之音”項目組.世界自然基金會：低碳經濟影響四大產業變革[J].北大商業評論，2010，（3）：5.

[5] HAMMOND G P，JONES C.Embodied energy and carbon in construction materials[J].Proceedings of the Institution of Civil

Engineers-Energy，2008，161（2）：87-98.

[6] HAMMOND G P.Energy，environment and sustainable development：a UK perspective[J].Process Safety and Environmental

Protection，2000，78（4）：304-23.

[7] HAMMOND G P，WINNETT A B.Interdisciplinary perspectives on environmental appraisal and valuation techniques[J].Proceedings

of the ICE-Waste and Resource Management，2006，159（3）：117-30.

[8] HACKER J N，DE SAULLES T P，MINSON A J，et al.Embodied and operational carbon dioxide emissions from housing：a case study

on the effects of thermal mass and climate change[J].Energy and Buildings，2008，40（3）：375-84.

[9] YAN H，SHEN Q，FAN L C，et al.Greenhouse gas emissions in building construction：A case study of One Peking in HongKong[J].

Building and Environment，2010，45（4）：949-55.

[10] 蔡筱霜.基于LCA的低碳建筑評價研究[D].無錫：江南大學，2011.

[11] 仲平.建筑生命周期能源消耗及其環境影響研究[D].成都：四川大學，2005.

[12] 楊倩苗.建筑產品的全生命周期環境影響定量評價[D].天津：天津大學，2009.

[13] 燕艷.浙江省建筑全生命周期能耗和CO_2排放評價研究[D].杭州：浙江大學，2011.（下轉272頁）

（上接266頁）

[14] 谷立靜.基于生命周期評價的中國建筑行業環境影響研究[D].北京：清華大學，2009.

[15] N SS N J，HOLMBERG J，WADESKOG A，et al.Direct and indirect energy use and carbon emissions in the production phase of buildings：

an input-output analysis[J].Energy，2007，32（9）：1593-602.

[16] SEO S，HWANG Y.Estimation of CO2 emissions in life cycle of residential buildings[J].Journal of construction engineering and

management，2001，127（5）：414-8.

[17] COLE R J.Energy and greenhouse gas emissions associated with the construction of alternative structural systems[J].Building and

Environment，1998，34（3）：335-48.

[18] GONZ LEZ M J，GARC A NAVARRO J.Assessment of the decrease of CO2 emissions in the construction field through the

selection of materials：Practical case study of three houses of low environmental impact [J].Building and Environment，2006，41（7）：

902-9.

[19] GANGOLELLS M，CASALS M，GASS S，et al.A methodology for predicting the severity of environmental impacts related to the

第2篇

專訪之一發展“低碳建筑”要考慮中國國情――專訪中國建筑學會綠色建筑專業委員會主任秦佑國

編者按：早在2008年11月我參加報道的中丹(麥)高層氣候峰會上，通過國家發改委副主任解振華的一席演講，讓我看到了中國以一個負責任的大國的姿態，早已開始了宏大的節能減排計劃；2009年9月22日，聯合國氣候變化峰會在紐約舉行，主席發表了題為《攜手應對氣候變化挑戰》的講話，指出應對氣候變化問題應該也只能在發展過程中推進，應該也只能靠共同發展來解決；2009年12月，總理在哥本哈根會議上宣布了中國的控制溫室氣體排放的目標：到2020年，中國單位國內生產總值(單位GDP)二氧化碳排放將比2005年下降40％-45％，中國既要發展又兼顧“減碳”的方針，這是考慮中國國情和國家利益的方針。

如今，以低能耗，低排放為基礎經濟模式的“低碳經濟”已悄然而至，也必將在我國轉變經濟增長方式，增強可持續發展能力，培育戰略性新興產業的國策中，扮演越來越重要的角色。2010年春節前夕，我刊專訪了中國建筑學會綠色建筑專業委員會主任秦佑國先生，請他談談與建筑設計密切相關的幾個“低碳”問題。

1　“低碳建筑”與“綠色建筑”、“生態建筑”的區別是什么?

答：無論“低碳建筑”。“綠色建筑”與“生態建筑”，它們都反應了一種隨當代環境問題而誕生、并隨當代環境運動而傳播、反映著新的建筑價值觀的社會思潮，它們都將建筑作為生態圈內的一個生命體來考慮其與整個生態圈的關系問題，對其定義范圍可寬可窄，其主要內容涉及到對自然環境價值及建筑與自然環境相互關系的重新認知。

我先說“綠色建筑”與”生態建筑”。

這個問題早在2001年編寫《中國生態建筑技術評估手冊》時很多專家就曾討論過，還有個詞叫“可持續發展”。我認為，這三個詞講的是同一個意思，非要得出個孰是孰非，其實并不重要，問題是我們能否把握在評估標準體系制定時必須把握的要點。“可持續發展”這個詞比較長，不夠通俗。對于“綠色”與“生態”的稱謂，實際上各國專家們的稱呼也不同，但其涉及到的核心內容是一致的。2001年，當聶梅生找到我來編制《中國生態住宅技術評估手冊》的時候，當時的日本、美國、加拿大其實和我們是同步，中國著手生態建筑(綠色建筑)研究的時機并不落后。那時對“生態(綠色)建筑”的評估我們專家組成員提了3個原則：

(1)減少資源和能源的消耗以及對環境的影響；

(2)創造一個健康、舒適的居住生活環境，

(3)要和周圍的生態環境和諧。

這就是《中國生態住宅技術評估手冊》的核心理念。

至于用詞上使用“綠色建筑”還是“生態建筑”，我們考慮“綠色”是個象征性質的詞，最后沒有用“綠色”是因為容易跟“綠化”混淆，而且確實那時看到有些人，比如一些開發商和購房人把這兩個概念弄混。　(甚至在2007年中央電視臺有關綠色奧運的新聞節目里我還聽到主播把“綠色”當成了“園林綠化”的意思在解讀新聞內容)。所以我們經過商議定下用“生態”這個詞。

后來北京取得奧運會主辦權，提出“綠色奧運、科技奧運、人文奧運”。我和江億院士帶頭承擔了國家科委立項開展的“綠色奧運建筑評估體系研究”。2003年8月，我們出版了《綠色奧運建筑評估體系》一書。這時，國人談“綠色建筑”就比較普遍了。隨之，我們繼續承擔了國家“十一五”科技攻關項目“綠色建筑關鍵技術研究”，2005年我還主持了北京市綠色建筑評價標準的制定工作。令人欣慰的是，　“綠色建筑“已經成了深入人心的國家大事。

就城市而言，目前多數人還在講生態城市。就建筑而言，從“生態”到“綠色”，再到“低碳”，有一個發展過程。20世紀90年代，中國國內的可持續發展建筑主要用“生態”這個詞，全世界最早用可持續發展理念評估建筑的環境影響的是英國，他們使用”生態”一詞，制定的《Eco―home》就是生態住宅評估標準：美國喜歡用“綠色(Green)”一詞，其綠色建筑委員會使用評估標準LEED來評價建筑的可持續發展特性，這是個非常活躍的組織，他們使用“綠色”，這種稱法也影響到我國。

這兩年又來了“低碳”這個新詞，意在宣傳減少化石能的使用，減少002排放。其實在20世紀70年代，第一次石油危機，促成過可再生能源利用研究的熱點。20世紀70年代末，清華大學建筑系和熱能系與世界同步，開始研究太陽能建筑、生土建筑、風力發電，20世紀80年代初《世界建筑》雜志就登了有關“生態建筑”概念的文章。只是當時主要是從能源方面考慮的，沒有考慮C02氣體排放會影響地球氣候。　“低碳”被大為宣傳，其實是一個國際政治問題。中國現在是C02排放大國，而且還在增排，它當然會引起西方國家的注意。這樣使“低碳”熱鬧了起來。中國社會有一個不好的風氣，就是“跟風，追時髦”。這一年來，因為全球氣候變化問題是熱點，于是“低碳”成了時髦，到處在講，新聞媒體、政府官員、科技人員、房地產商等等都在講，前幾年還時髦的“綠色”似乎不吃香了，大有用“低碳”取代“綠色”之勢。

我認為，“低碳”只是“綠色”的一個方面，　“綠色建筑”的內涵包括減少資源、能源的耗用和對環境的沖擊，創造健康舒適的居住環境，與周邊的自然環境和諧共生等諸多方面的內容，盡管各國的“綠色建筑”標準都把“節約能源和減少CO，排放”放在重要的地位，但綠色建筑的含義絕不是用“低碳”可以涵蓋的。就拿環境問題來說，減少CO2排放，并不等于減少環境污染，水污染、土壤污染、固體廢棄物，這些都不是(或不一定是)與CO2排放有關的，即使大氣污染問題，還有SO2、氮氧化物、可吸入顆粒物(粉塵、煙塵)等污染，也不僅僅是一個減少CO2排放的問題。還有節約土地資源、節約水資源也是與“節能減排”同樣重要的問題，尤其對中國。

2　中國為什么要發展低碳建筑?現階段制約發展低碳建筑的因素是什么?

答：前面我說過“低碳”不能涵蓋“綠色”，　“低碳”不能代替“綠色”。在西歐和北歐國家，作為綠色建筑的一些重要內容和目標，如“創造健康舒適的居住環境”、　“與周邊的自然環境和諧共生”，均已完成得很好，本土人口基本不再增長，經濟社會平穩發展，每年的建設量都很少，生態環境、森林綠化也都很好，環境污染，水資

源、土地資源等也問題不大，但是，石油、天然氣是不可再生能源，而這些國家除了英國、挪威有海上油氣田外，石油、天然氣均十分匱乏。所以“綠色建筑”在這些國家主要就是節能減排(減排CO2)，把“低碳”當作主要目標，加之出于國家利益和國際政治的考慮，更是作為他們的旗幟。而中國土地、水資源、能源、森林、生態、環境污染等等，哪一樣不是問題嚴重，哪里是一個“低碳”可以覆蓋得了的?“低碳”怎么能夠替代“綠色”呢?因此，總理說：　“我們面臨生存與發展的雙重壓力。”所以在中國，“低碳建筑”是發展“綠色戰略”、　“生態戰略”的一個組成部分。

上面談及的問題，并不意味著對“低碳”不重視。“低碳”政策的目標主要是講求節約化石能源，我國能源利用效率低，浪費嚴重，采暖能耗在相同面積下是北歐國家的2～3倍，可再生能源如風能。太陽能等的利用始終是我們應大有可為的領域，　“低碳”策略中增加森林面積、搞好綠化，這些都是與我們國家利益是一致的。溫總理說，我們的低碳政策和減排目標不與其他國家減排目標掛鉤。這是從我國自身需要出發的，與綠色建筑的目標也是一致的。我們不能犧牲發展，來滿足發達國家對我們的苛求，推行“低碳”策略應是一個全球平衡的政治經濟問題。任何經濟、實用，可行的減碳技術、綠色技術與建筑，我們都要發展。我認為，中國發展“綠色建筑”重點不在建設技術堆砌的示范樓，而是要發展大量的普通的“綠色建筑”。建筑師應在普通建筑的設計中多采用被動式的節能方式，增強建筑自身冬季保溫、夏季防熱，自然通風的能力。這里有一個典型的悖論：一些建筑先設計成大面積的玻璃幕墻(玻璃本身屬于不節能的材料)，再通過高技術手段(意味著高投資)讓它節能(如雙層皮玻璃幕墻，中空玻璃，Low―E玻璃等等)，這是本末倒置的事情。

除了對普通建筑關注不夠，中國建筑師還缺乏將“生態”、　“綠色”的概念和相關的建筑技術應用于建筑創作的實踐，很少應用于在建筑的空間、形式設計和藝術創作上。國外20世紀90年代以后確實有一批因為綠色建筑創作出名的建筑師，其中不乏中國建筑師熟知的諾曼?福斯特、倫佐-皮亞諾、理查德?羅杰斯、格瑞姆，肖、楊經文等和他們設計的著名的綠色和生態建筑作品。

3　現階段在建筑設計中有哪些切實可行的低碳策略?

答在建筑設計中常用的低碳策略其實就兩條第一是減少CO2排放，第二是通過植物的光合作用吸收CO2。

CO2排放主要是來自把化石能源中的碳氧化以獲取能量，再把CO2排放出去的過程。(人實際上也是CO2排放者，人吃進食物，吸收碳，再通過呼吸吸入氧氣，肌體氧化碳以獲取能量，并通過呼吸排出CO2)。所以“低碳”就要減少人們對碳氧化獲取能量的依賴，當然人不能不吃飯。不呼吸，但要減少化石能(煤、石油、天然氣)的使用，利用太陽能，風能。水力能、地熱能、核能等非碳能源是切實的低碳策略。而節約能源，提高能源利用效率，減少能源消耗和浪費更是治本的“低碳”策略。對于建筑則一方面要減少能源消耗，即建筑節能；另一方面是減少建筑能耗中煤、石油，天然氣的比例，發展太陽能、風能，地熱能等非碳能源的利用，尤其是被動式太陽能利用、自然通風等建筑設計手段。

增加城市和建筑綠化，增加綠地單位面積的國碳水平，也是切實可行的低碳策略。

4　最近頻繁出現了一些新詞，如“低碳建筑”、“低碳城市”、“碳交易”，它們在今后一段時間里對建筑和人們生活的影響是什么?

答：在純建筑領域，低碳只是目前在“綠色建筑”領域里面凸顯的問題。也許這只是一時的追隨時髦，但在一個特定的時期，用一個新的口號吸引人們的注意，來突出地宣傳環境保護，也未嘗不可。但是不顧國情，一味地追求“低碳建筑”這個形式，就不合適了。專業人士和政府官員更要有清醒的認識。

“低碳城市”涉及的范圍更廣泛，中國也要防止誤讀。其實，CO2排放減低并不意味著污染減輕，例如汽車燒高品質汽油和天然氣只能減少大氣中的氮氧化物、SO2與可吸收顆粒物的污染，并不能減少CO2。“低碳城市”沒有把目前中國依舊嚴峻的大氣污染、水資源和水污染、土地資源匱乏、生態環境退化等問題涵蓋在內。所以，　”低碳城市”對于城市生活狀況普遍較好的發達國家，這個提法似乎還可合適，而對中國只能是以偏概全。

對于“碳交易”，溫總理提到我國的002排放中有轉移排放的成分，我十分贊同。大量耗能、初級的制造業分布在發展中國家，而發達國家只需直接購買產品使用，當然不會有大量的CO2氣體排放。如果把CO2排放作為一個指標來衡量(以前曾經用“footprint”來衡量)，可以得出一個人生活消費方式與碳排放的關系。開汽車，住大房子、使用很多奢侈品的人，002排放的量就大，應該多承擔碳治理的責任，多出錢。總之，“低碳”問題，是在國家之間、地區之間，社會階層之間因發展水平和貧富差別不同而造成的政治與經濟問題。每個國家都是為爭取自身的國家利益而努力的，它必然要通過爭議乃至斗爭以達成各方面的妥協和平衡。

專訪之二加拿大“低碳建筑”及溫哥華冬奧會奧運村的可持續設計-――專訪加拿大聯邦政府基礎設施建設專家委員會可持續發展顧問委員羅杰?貝利

編者按：2月1日與天津大學出版社的朋友在Hotel 7見到了羅杰-貝利(Roger Beyley)先生。他是目前全球最大的綠色住區――加拿大溫哥華冬奧會奧運村的工程負責人，　(2010年2月16日，該項目被美國綠色建筑協會授予社區開發白金級LEEDTM環保認證)他滿頭銀絲，十分熱情開朗。交談中我們很快取得了共識：愛護地球，讓人類建造可持續發展的綠色家園，是每個地球人的責任。針對本期的低碳主題，我和加拿大的唐怡凡小姐(G race)聯合對他進行了專訪，讓我們看看大洋彼岸的設計師對于生態建筑(綠色建筑)的認識和實踐吧(圖7)。

1　“低碳建筑”與“綠色建筑”、“生態建筑”的區別是什么?

這三個詞意思相近，更多人采用“綠色建筑”的稱呼。它們主要談到了建筑節能和減低資源消耗的問題。　“低碳建筑”更注重講求CO2排放標準：“綠色建筑”要考慮建筑節約能源和資源消耗；而“生態建筑”更關注整個地球的生態環境。

2　加拿大為什么要發展低碳建筑?現階段制約發展低碳建筑的因素是什么?

加拿大認為建筑產生了大量影響全球氣候變暖的溫室氣體，因此政府和設計團體為節能減排可持續發展，做出了很多工作。發展低碳的制約因素主要是很多行業的節能標準還沒有嚴格推行。

3　現階段在建筑設計中有哪些切實可行的低碳策略?請以溫哥華奧運村為例

加拿大節能措施有很多，主要是提高建筑的保溫隔熱，減少窗戶的面積并使用高效的冷、熱輻射系統。在奧運村項目中這些都得到了體現，使之節能45％。

4　請比較中國與加拿大在生態設計上的不同

加拿大在可持續發展設計方面處于世界領先地位，能耗低于歐洲。我認為中國已經意識到資源匱乏、空氣污染、能耗巨大以及水資源短缺的問題，政府和開發商大量投入開始著手解決。中國和加拿大在綠色建筑方面的合作將很有意義，我們愿意將奧運村經驗用于未來中國生態建筑的實踐。

5　請簡要介紹幾個加拿大生態建筑以及它們采用的技術策略

奧運村是北美最大的可持續發展居住區，這個項目有以下特點：

(1)小區能源消耗將比標準北美住宅項目減少40％。

(2)水的使用將減少40％。

(3)社區能源綜合利用系統利用污水回收提供熱能，將滿足小區全部熱能需求的65％。

(4)使用高效天花板反射式采暖和制冷系統。

第3篇

(一)從綠色建筑到低碳住區

2010年9月，國務院原則通過了《關于加快培育和發展戰略性新興產業的決定》(以下簡稱《決定》)，把節能環保、新能源、新材料列為優先培育發展的領域。建筑領域節能減排是全社會節能減排的重要組成部分，發展低碳住區成為歷史必然。2009年，全國工商聯房地產商會了《中國綠色低碳住區減碳技術評估框架體系》。從節能省地住宅、綠色生態住區到低碳住區，可持續發展的理念一脈相承，其內涵不斷得到深化。傳統的綠色生態住區的五方面內容是：選址與住區環境、能源與環境、室內空氣質量、住區水環境、材料與資源，而低碳住區把這五部分用減碳一根主線鏈接起來。可以采用兩種不同評價方法，一種是對具體技術手段的評價，另一種是對項目最終效果的評價，而低碳住區的評估應屬于后者，從最終二氧化碳減排量即能夠反映住區技術集成和全壽命周期節能減排的最終效果，與單項技術的評估相比具有明顯優勢。我們可以把低碳住區的定義歸納為：符合可持續發展要求，在建筑全壽命周期各環節充分體現減少二氧化碳排放，節約資源與能源，減少環境負荷和創造舒適居住環境的原則，與周圍環境相協調的住區。

(二)低碳住區的實現途徑

二氧化碳減排主要來源于：住區建筑日常節能減碳、節水減碳、綠化減碳、交通減碳和住區建造期節碳與建筑材料回收利用減碳。住區建筑規劃設計、施工中采用圍護結構保溫隔熱、提高能源轉化效率、充分利用可再生能源，盡量減少常規能源的使用，可以間接減少二氧化碳的排放量。住區節水可以減少給水和污水處理過程帶來的二氧化碳排放量，采用綠色水處理系統可以更多的實現減碳。在低碳住區建設中，我們鼓勵非機動車輛出行，建議設置合理數量的自行車位，倡導每周少開一天車。在綠化方面，住區中采用復層綠化方式可以有效增加二氧化碳的固定量。

二、低碳住區發展中的問題及對策

(一)低碳住區發展中的社會問題

實現二氧化碳真正減排，需要全社會的共同參與，需要普通消費者消費理念和生活方式的轉變，需要各參與者之間分工合作和互相推動。離開消費者的認知和行動，先進的技術手段沒有辦法發揮應有效果。例如，國外住區垃圾分類收集，分類處理，與垃圾焚燒處理相結合，是破解垃圾圍城，實現節能環保的有效方法。但國內由于一些居民缺少環保參與意識或對分類方法不甚了解，分類收集結果始終不達標，最終無法實現與垃圾焚燒處理對接。因而，在低碳住區發展過程中，所有參與者均需要發揮主動性。政府、社會團體建立低碳住區的標準，開發企業提供低碳產品，并通過廣泛宣傳、有意識培養業主低碳生活習慣，營造低碳氛圍和文化。

低碳住區發展受到當地氣候、資源條件、地理位置、消費偏好的影響，不可避免的被打上區域特點的烙印。企業的取勝之道在于主動尋找低碳目標與當地實際情況的結合點，提供能夠滿足市場需求的產品。在綠色生態建筑、低碳住區發展中，均存在重建設技術輕社會管理的問題。住區交付以后，物業企業、社區委員會和地方政府應當承擔起持續推動實現碳減排的組織者角色。

(二)低碳住區發展中的經濟問題

1　低碳住區并不意味著在建筑設計、建造中盲目追求采用高檔材料、不惜重金進行堆砌，當然更不是豪宅的代名詞。低碳住區建設會提高初投資，但對大多數項目的開發企業來說，遵循因地制宜原則，選擇能夠反映地方特色和居住習慣的技術和產品，花費不多就可以獲得滿意的減排效果。設計單位為了盡可能花費少而取得較好的作品，需要完成精細化的住區規劃和單體建筑設計，比如：通過用計算機梯度風模型，對住區風環境進行模擬仿真，優化風速風壓分布。確定合理的建筑密度，控制房屋進深，保證充分的日照。在建筑規劃設計階段就充分考慮利用自然通風，建筑群排列錯落有致，建筑單體保證住戶隨時享受新鮮的空氣，減少機械通風，既減少初投資，又可以取得明顯的減排效果。小區綠地具有可達性，能夠使人充分融入自然之中。盡可能在設計中考慮利用太陽能及其他可再生能源等。

2　部分可再生能源利用設備確實存在初投資較高的問題，需要開發企業積極爭取各級政府的支持。國內現有的可再生能源建筑應用財政補貼措施主要有：

(1)財政部、住房和城鄉建設部2006年開始啟動的可再生能源建筑應用示范項目，由中央財政建立了專項用于支持可再生能源建筑應用的資金，專項資金以無償資助的形式對示范項目給予支持，并根據增量成本、技術先進程度、市場價格波動等因素，確定每年支持的不同示范技術類型。

(2)中央和部分地方財政對農村小水電建設、農村戶用沼氣建設、邊遠地區太陽能發電和小型風力發電等給予較大的財政支持。

(3)一些地方政府對可再生能源的利用進行財政補貼，例如新疆、青海、內蒙等地對邊遠地區農牧民購買太陽能光伏防盜系統和小型風力發電系統給予每套100～300元的財政補貼。

(4)2002年開始的“送電到鄉”工程，中央和地方財政先后投入40多億資金支持“無電鄉”的太陽能發電、風力發電和小水電的建設。

(三)低碳住區發展中的技術、產品問題

我國低碳住區建設中仍面臨一些亟待解決的技術問題：

1　外墻外保溫技術方面存在的問題。一些外保溫項目爭奪中存在低價競爭，材料作假的問題。再加上外墻外保溫生產、研究、施工行業存在的應用技術理論研究薄弱、工程經驗缺乏、實驗和驗證方法不統一的問題，導致相當數量項目各個環節不能嚴格按標準生產、銷售、施工。

2　忽視產品技術細節的差異。比如外窗的選擇問題。從節能減排角度看，由于PVC塑料窗，玻璃鋼窗，鋼塑、木塑和鋁塑復合窗等傳熱系數不同，窗框比也不同，與不同厚度、性能的玻璃、填充氣體組合，應分別適用于不同的場合。在實際項目中，咨詢人員模擬計算時如僅僅考慮整窗傳熱系數和遮陽系數，與實際情況自然相差較大。另外，不同外窗物理性能不同，比如PVC塑料窗存在剛性及強度較低、抗風壓性低和采光面積小，水密性和穩定性較差的缺點，在選型時要充分注意到這些特點。

3　部分產品存在使用壽命短或耐久性差的問題。如某些熱量表的流量計，由于供熱水質差和長期連續使用，導致老化、測量精度差甚至完全失去功能。一些風力發電設備企業，由于沒有充分考慮到局部地區風沙的影響，結果設備在實際應用中使用壽命大打折扣。

4　產品的適用性問題。比如屋面保溫，如果采用EPS板，一旦受潮其保溫效能將大幅度下降。因此，建議采用XPS倒置屋面的做法。

參考文獻：

1　中國綠色生態住區技術評估手冊，中國建筑工業出版社，2007