本站小編為你精心準(zhǔn)備了耦合機(jī)制下水產(chǎn)養(yǎng)殖和捕撈的發(fā)展參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：為促進(jìn)我國(guó)水產(chǎn)養(yǎng)殖和捕撈的協(xié)調(diào)發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)水產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展，文章基于水產(chǎn)養(yǎng)殖和捕撈的耦合機(jī)制，通過(guò)建立耦合協(xié)調(diào)度模型和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，定量分析二者的發(fā)展水平和協(xié)同效應(yīng)。研究結(jié)果表明：從經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會(huì)角度，水產(chǎn)養(yǎng)殖和捕撈具有相互作用和共同發(fā)展的聯(lián)動(dòng)機(jī)制；根據(jù)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)和耦合協(xié)調(diào)度的計(jì)算，2007－2016年水產(chǎn)養(yǎng)殖和捕撈的發(fā)展水平總體向好，協(xié)調(diào)等級(jí)從極度失調(diào)向初級(jí)協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變，二者協(xié)同效應(yīng)增強(qiáng)；水產(chǎn)養(yǎng)殖和捕撈的關(guān)系是動(dòng)態(tài)的，須把握“度”，促進(jìn)二者協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：水產(chǎn)業(yè)；水產(chǎn)經(jīng)濟(jì)；耦合協(xié)調(diào)度；協(xié)同效應(yīng)；資源環(huán)境

引言

水產(chǎn)養(yǎng)殖和捕撈自古并存。我國(guó)于1949年后以水產(chǎn)捕撈為主導(dǎo)，20世紀(jì)50年代“養(yǎng)捕之爭(zhēng)”顯現(xiàn)，繼而提出“養(yǎng)捕并舉”，直到70年代確立“以養(yǎng)為主”的方針，這一系列變化源于供需關(guān)系，同時(shí)表明二者的動(dòng)態(tài)關(guān)系［1］。楊正勇等［2］提出水產(chǎn)養(yǎng)殖技術(shù)和制度的滯后導(dǎo)致養(yǎng)殖質(zhì)量和種類下降，制約產(chǎn)業(yè)發(fā)展，且破壞生態(tài)協(xié)調(diào)；秦宏等［3］構(gòu)建海水養(yǎng)殖生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，通過(guò)定量評(píng)價(jià)全面分析海水養(yǎng)殖的發(fā)展階段及其存在的問(wèn)題，進(jìn)而提出優(yōu)化對(duì)策；同春芬［4］認(rèn)為無(wú)節(jié)制地索取資源制約海洋漁業(yè)發(fā)展，提出人－海和諧理念，旨在促進(jìn)海洋漁業(yè)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展；楊正勇等［5－6］闡述水產(chǎn)捕撈業(yè)可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)涵即“以人為本”，進(jìn)而在集權(quán)垂直管理模式的基礎(chǔ)上，論證合作管理促進(jìn)水產(chǎn)捕撈業(yè)可持續(xù)發(fā)展的機(jī)制；同春芬等［7］針對(duì)由“過(guò)度捕撈”轉(zhuǎn)為“過(guò)度養(yǎng)殖”的情況，提出改進(jìn)漁業(yè)管理模式和發(fā)展生態(tài)型漁業(yè)，即由“投入控制”轉(zhuǎn)為“產(chǎn)出控制”。已有研究的重點(diǎn)多為水產(chǎn)養(yǎng)殖或捕撈，而將二者作為有機(jī)整體的較少。本研究結(jié)合已有研究成果，借鑒物理學(xué)概念，基于水產(chǎn)養(yǎng)殖和捕撈的耦合機(jī)制，通過(guò)建立耦合協(xié)調(diào)度模型和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，定量分析二者的發(fā)展水平和協(xié)同效應(yīng)。

1水產(chǎn)養(yǎng)殖和捕撈的耦合機(jī)制

耦合是指系統(tǒng)通過(guò)相互作用進(jìn)而相互協(xié)調(diào)的動(dòng)態(tài)關(guān)系，水產(chǎn)養(yǎng)殖和捕撈的耦合即二者的聯(lián)動(dòng)機(jī)制。從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看，水產(chǎn)養(yǎng)殖和捕撈的優(yōu)勢(shì)取決于成本。我國(guó)最初以水產(chǎn)捕撈為主，隨著水產(chǎn)養(yǎng)殖效益的提高，養(yǎng)殖產(chǎn)量提升20倍，而捕撈產(chǎn)量提升不足5倍。盡管水產(chǎn)養(yǎng)殖和捕撈的發(fā)展速度不同，但各項(xiàng)指標(biāo)都在發(fā)展中有所提升。從生態(tài)角度來(lái)看，水產(chǎn)養(yǎng)殖會(huì)造成水體富營(yíng)養(yǎng)化等環(huán)境問(wèn)題，當(dāng)過(guò)度養(yǎng)殖導(dǎo)致水體難以自我凈化或處理污染成本過(guò)高時(shí)，即會(huì)趨向水產(chǎn)捕撈。而水產(chǎn)捕撈雖對(duì)環(huán)境影響較小，但過(guò)度捕撈導(dǎo)致水產(chǎn)資源減少甚至滅絕，從而破壞生態(tài)系統(tǒng)。從社會(huì)角度來(lái)看，水產(chǎn)養(yǎng)殖不能滿足全部社會(huì)需求，即對(duì)于某些品種和規(guī)格，以捕撈形式獲取自然生長(zhǎng)的水產(chǎn)品價(jià)值更高。因此，為整體提高社會(huì)福利，水產(chǎn)養(yǎng)殖和捕撈須共同發(fā)展。

2耦合協(xié)調(diào)度模型和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2．1耦合協(xié)調(diào)度模型和協(xié)調(diào)等級(jí)

耦合度即系統(tǒng)相互作用的程度。水產(chǎn)養(yǎng)殖和捕撈是相互制約和相互補(bǔ)充的耦合系統(tǒng)，可通過(guò)耦合協(xié)調(diào)度反映二者的協(xié)同效應(yīng)［8－9］。本研究借鑒物理學(xué)的容量耦合概念，建立多個(gè)系統(tǒng)的耦合度模型，并由此建立水產(chǎn)養(yǎng)殖和捕撈的耦合度模型：式中：C為水產(chǎn)養(yǎng)殖和捕撈的耦合度；u1和u2分別為水產(chǎn)養(yǎng)殖和捕撈的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。結(jié)合已有研究成果，構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型：式中：D為耦合協(xié)調(diào)度；T為水產(chǎn)養(yǎng)殖和捕撈的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，即二者發(fā)展水平對(duì)耦合協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)；α和β為待定系數(shù)，根據(jù)水產(chǎn)養(yǎng)殖和捕撈評(píng)價(jià)指標(biāo)占比均值確定，取α＝0．7，β＝0．3。借鑒旅游和交通的協(xié)調(diào)等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)［9］，確定水產(chǎn)養(yǎng)殖和捕撈的協(xié)調(diào)等級(jí)（表1）。

2．2評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和綜合評(píng)價(jià)指數(shù)

根據(jù)相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建原則，本研究構(gòu)建水產(chǎn)養(yǎng)殖和捕撈的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。水產(chǎn)養(yǎng)殖的評(píng)價(jià)指標(biāo)包括10項(xiàng)，其中產(chǎn)量和產(chǎn)值指標(biāo)包含海水養(yǎng)殖和淡水養(yǎng)殖；水產(chǎn)捕撈的評(píng)價(jià)指標(biāo)包括8項(xiàng)，其中產(chǎn)量和產(chǎn)值指標(biāo)包含海水捕撈、淡水捕撈和遠(yuǎn)洋捕撈。指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2008－2017年）。采用熵值法［10］，在評(píng)價(jià)指標(biāo)平移化后，依次計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)的占比、熵值和差異系數(shù)，最終計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重（表2）。采用線性加權(quán)法計(jì)算綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，計(jì)算公式為：式中：uij為第i個(gè)系統(tǒng)的第j個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的值，是對(duì)原始評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行無(wú)量綱處理后的標(biāo)準(zhǔn)化值；wij為評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重。

3發(fā)展水平和協(xié)同效應(yīng)

根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和耦合協(xié)調(diào)度模型，計(jì)算2007－2016年我國(guó)水產(chǎn)養(yǎng)殖和捕撈的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)和耦合協(xié)調(diào)度（表3和圖1）。

3．1發(fā)展水平

2007—2016年水產(chǎn)養(yǎng)殖和捕撈的發(fā)展水平總體向好。①水產(chǎn)養(yǎng)殖方面：2007年各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)值為歷年最低，因此發(fā)展水平最低；2014年飼料產(chǎn)值、藥物產(chǎn)值、漁船功率和從業(yè)人員數(shù)量4項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)值均低于2013年，因此發(fā)展水平略微降低；2016年有9項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)值高于往年，因此發(fā)展水平為歷年最高。②水產(chǎn)捕撈方面：2007年各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)值為歷年最低，因此發(fā)展水平最低；2014年各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)值較高，且從業(yè)人員數(shù)量的指標(biāo)權(quán)重最大，因此發(fā)展水平為歷年最高；2015年和2016年有所回落，表明發(fā)展水平受到制約。

3．2協(xié)同效應(yīng)

2007—2016年水產(chǎn)養(yǎng)殖和捕撈的耦合協(xié)調(diào)度穩(wěn)中有升，協(xié)調(diào)等級(jí)從極度失調(diào)向初級(jí)協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變。具體可劃為2個(gè)階段：①第一階段為2007—2010年的失調(diào)階段，表明水產(chǎn)養(yǎng)殖和捕撈的協(xié)同效應(yīng)較弱，原因在于二者發(fā)展水平較低，且布局有較大改善空間；②第二階段為2011—2016年的協(xié)調(diào)階段，表明水產(chǎn)養(yǎng)殖和捕撈的協(xié)同效應(yīng)增強(qiáng)，但協(xié)調(diào)等級(jí)仍較低，亟須進(jìn)一步提高。

4結(jié)語(yǔ)

我國(guó)人口眾多，對(duì)水產(chǎn)品的需求非單一的水產(chǎn)捕撈即可滿足，水產(chǎn)養(yǎng)殖順勢(shì)發(fā)展。水產(chǎn)養(yǎng)殖在發(fā)展初期產(chǎn)生環(huán)境污染等問(wèn)題，但可通過(guò)改進(jìn)技術(shù)和完善制度等逐漸解決，而捕撈也應(yīng)合理開(kāi)發(fā)利用水產(chǎn)資源。本研究實(shí)現(xiàn)耦合機(jī)制在水產(chǎn)業(yè)的拓展應(yīng)用，根據(jù)對(duì)水產(chǎn)養(yǎng)殖和捕撈的耦合協(xié)調(diào)分析，二者整體發(fā)展態(tài)勢(shì)向好，且協(xié)同效應(yīng)逐漸增強(qiáng)。水產(chǎn)養(yǎng)殖和捕撈的協(xié)調(diào)發(fā)展是動(dòng)態(tài)的，其中“度”的把握受水產(chǎn)品市場(chǎng)需求和海洋資源環(huán)境承載力等很多因素的影響。本研究在發(fā)展理念和定量分析方面有所探索，但評(píng)價(jià)指標(biāo)選取和數(shù)據(jù)獲取等方面仍存在局限性，未來(lái)仍有較大研究空間。

參考文獻(xiàn)

［1］桂建芳，張曉娟．新時(shí)代水產(chǎn)養(yǎng)殖模式的變革［J］．長(zhǎng)江技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2018，2（1）：25－29．

［2］楊正勇，郭燦華，陳清源．我國(guó)水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)內(nèi)因致污的研究［J］．生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2002（10）：44－46．

［3］秦宏，葉川川，張瑩．海水養(yǎng)殖生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)狀態(tài)評(píng)價(jià)研究：以山東省為例［J］．經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2017（9）：100－105，113．

［4］同春芬．海洋漁業(yè)社會(huì)的和諧發(fā)展［J］．自然辯證法研究，2006（8）：7－8，13．

［5］楊正勇．合作管理促進(jìn)捕撈業(yè)可持續(xù)發(fā)展的效率機(jī)制：基于交易成本視角的分析［J］．太平洋學(xué)報(bào)，2009（3）：78－85．

［6］楊正勇，李晟．捕撈業(yè)可持續(xù)發(fā)展之管見(jiàn)［J］．漁業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2008（5）：19－23．

［7］同春芬，黃藝．我國(guó)海洋漁業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)政策導(dǎo)致的雙重困境探析：從“過(guò)度捕撈”到“過(guò)度養(yǎng)殖”［J］．中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013（2）：1－7．

［8］丁紅梅．旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度實(shí)證分析：以黃山市為例［J］．商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2013（7）：81－87．

［9］王永明，馬耀峰．城市旅游經(jīng)濟(jì)與交通發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度分析：以西安市為例［J］．陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，39（1）：86－90．

［10］朱喜安，魏國(guó)棟．熵值法中無(wú)量綱化方法優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)的探討［J］．統(tǒng)計(jì)與決策，2015（2）：12－15．

作者：苗利明 楊正勇 張迪 單位：上海海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院