本站小編為你精心準(zhǔn)備了淺析水利工程外觀質(zhì)量評(píng)定方法參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

關(guān)鍵詞：水利工程；外觀質(zhì)量；評(píng)定方法

水利工程外觀質(zhì)量評(píng)定是水利工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定工作中一個(gè)非常重要的環(huán)節(jié)。由于《水利水電工程施工質(zhì)量檢驗(yàn)與評(píng)定規(guī)程》SL176—2007（以下簡稱《評(píng)定規(guī)程》）沒有對(duì)水利工程外觀質(zhì)量評(píng)定工作的程序及方法做出詳細(xì)的規(guī)定，造成實(shí)際工作中存在很多困惑。為了規(guī)范水利工程外觀質(zhì)量評(píng)定工作，提高水利工程質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定工作質(zhì)量，根據(jù)工作實(shí)際，從評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)定程序、評(píng)定方法等方面進(jìn)行探討，就改進(jìn)水利工程外觀質(zhì)量評(píng)定工作提出相關(guān)建議。

一、存在的主要問題

1.外觀質(zhì)量評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一《評(píng)定規(guī)程》以附錄A的形式將外觀質(zhì)量評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)按工程類型分為樞紐工程、堤防工程、引水（渠道）工程、其他工程等四類。由于附錄中只列出了樞紐工程《水工建筑物外觀建筑物評(píng)定表》，即《評(píng)定規(guī)程》的表A.2.1，而未給出水工建筑物外觀建筑物評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，《評(píng)定規(guī)程》規(guī)定：項(xiàng)目法人應(yīng)在主體工程開工初期組織監(jiān)理、設(shè)計(jì)、施工等單位，根據(jù)工程特點(diǎn)（工程等級(jí)及使用情況）和相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，提出表A.2.1所列各項(xiàng)目的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)工程質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)確認(rèn)。這樣就造成所有的樞紐工程都需要重新制定外觀質(zhì)量評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，而每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)都是由不同的項(xiàng)目法人、設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理單位制定，并經(jīng)不同的質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)確認(rèn)，故標(biāo)準(zhǔn)存在寬嚴(yán)不一致現(xiàn)象，造成質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。

2.評(píng)定程序不明確《評(píng)定規(guī)程》規(guī)定：單位工程完工后，項(xiàng)目法人組織監(jiān)理、設(shè)計(jì)、施工及工程運(yùn)行管理等單位組成工程外觀質(zhì)量評(píng)定組，現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行工程外觀質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定，并將評(píng)定結(jié)論報(bào)工程質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)核定。《評(píng)定規(guī)程》中并未對(duì)外觀質(zhì)量評(píng)定的具體工作程序和要求進(jìn)行規(guī)定，造成在實(shí)際操作時(shí)，外觀質(zhì)量評(píng)定工作不規(guī)范，甚至有些地方外觀質(zhì)量評(píng)定工作走過場(chǎng)。

3.檢查項(xiàng)目評(píng)定方法不科學(xué)外觀質(zhì)量評(píng)定內(nèi)容由兩大部分組成，一部分是量測(cè)項(xiàng)目，屬于客觀性評(píng)價(jià)；另一部分是檢查項(xiàng)目，屬于感觀性評(píng)價(jià)。《評(píng)定規(guī)程》規(guī)定各項(xiàng)目工程外觀質(zhì)量評(píng)定等級(jí)分為四級(jí)，對(duì)量測(cè)項(xiàng)目各評(píng)定等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)得分見表1。檢查項(xiàng)目由工程外觀質(zhì)量評(píng)定組根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)檢查結(jié)果共同討論決定其質(zhì)量評(píng)定等級(jí)。由于外觀質(zhì)量評(píng)定組成員大多數(shù)都是項(xiàng)目參建單位的人員，因此在對(duì)檢查項(xiàng)目進(jìn)行打分時(shí)，采取集體討論的方式造成評(píng)定結(jié)果失真現(xiàn)象最為突出，嚴(yán)重影響了評(píng)定結(jié)果的客觀性和真實(shí)性。

二、改進(jìn)外觀質(zhì)量評(píng)定工作的措施

1.逐步統(tǒng)一水利工程外觀質(zhì)量評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一外觀質(zhì)量評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)要從兩個(gè)階段著手，第一個(gè)階段是在項(xiàng)目法人組織監(jiān)理、設(shè)計(jì)、施工單位共同制訂外觀質(zhì)量評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，要參考借鑒其他工程應(yīng)用過的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，按照同類同級(jí)別工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)一致的原則，對(duì)量測(cè)項(xiàng)目和感觀項(xiàng)目分別明確具體要求。第二個(gè)階段是在質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)確認(rèn)項(xiàng)目法人報(bào)送的外觀質(zhì)量評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，要重點(diǎn)把握確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)的一致性，即對(duì)于同類型工程，新確認(rèn)的外觀質(zhì)量評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)原則上應(yīng)不低于過去批復(fù)的標(biāo)準(zhǔn)，并建議質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)將已確認(rèn)的外觀質(zhì)量評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)全部上網(wǎng)，供大家在制訂相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)查詢參考，為將來形成全國的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)積累基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。以上兩個(gè)階段經(jīng)過幾年的嘗試后，可形成相對(duì)統(tǒng)一的外觀質(zhì)量評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)。

2.完善評(píng)定工作程序在單位工程所包含的所有分部工程完工并通過驗(yàn)收后，且工程形象面貌具備了進(jìn)行外觀質(zhì)量評(píng)定的條件時(shí)，應(yīng)進(jìn)行外觀質(zhì)量評(píng)定。外觀質(zhì)量評(píng)定結(jié)論直接影響到單位工程的質(zhì)量等級(jí)，因此外觀質(zhì)量評(píng)定工作必須在單位工程評(píng)定驗(yàn)收前進(jìn)行。（1）施工單位的準(zhǔn)備工作單位工程全部完工后，施工單位應(yīng)按照單位工程外觀質(zhì)量評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容進(jìn)行外觀質(zhì)量量測(cè)和檢查，并開展外觀質(zhì)量自評(píng)。對(duì)自評(píng)中發(fā)現(xiàn)不符合質(zhì)量要求的，應(yīng)及時(shí)進(jìn)行整改。自評(píng)結(jié)果滿足單位工程驗(yàn)收要求時(shí)，應(yīng)及時(shí)通過監(jiān)理單位向項(xiàng)目法人提出單位工程外觀質(zhì)量評(píng)定的申請(qǐng)。施工單位的準(zhǔn)備工作在《評(píng)定規(guī)程》中沒有要求，但是根據(jù)《評(píng)定規(guī)程》中規(guī)定的質(zhì)量評(píng)定工作的基本程序，施工單位進(jìn)行外觀質(zhì)量評(píng)定前的準(zhǔn)備工作是非常必要的。（2）項(xiàng)目法人的準(zhǔn)備工作項(xiàng)目法人在接到施工單位的單位工程外觀質(zhì)量評(píng)定申請(qǐng)后，宜委托獨(dú)立的檢測(cè)機(jī)構(gòu)編制檢測(cè)方案，對(duì)已完單位工程的實(shí)體質(zhì)量進(jìn)行檢測(cè)，檢測(cè)方案中應(yīng)包含外觀質(zhì)量評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容。為減少或避免重復(fù)檢測(cè)，單位工程的完工檢測(cè)應(yīng)結(jié)合工程項(xiàng)目竣工檢測(cè)，檢測(cè)方案應(yīng)報(bào)該工程的質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)審核后實(shí)施。檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具檢測(cè)報(bào)告后，項(xiàng)目法人應(yīng)及時(shí)會(huì)同監(jiān)理單位對(duì)照檢測(cè)結(jié)論判斷是否具備單位工程外觀質(zhì)量評(píng)定的條件。對(duì)發(fā)現(xiàn)達(dá)不到外觀質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的問題應(yīng)要求施工單位進(jìn)行整改。滿足外觀質(zhì)量評(píng)定條件時(shí)，應(yīng)及時(shí)與質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)溝通，共同商定外觀質(zhì)量評(píng)定的時(shí)間。項(xiàng)目法人的準(zhǔn)備工作在《評(píng)定規(guī)程》中沒有要求，但是從我國現(xiàn)行的水利工程質(zhì)量管理體制出發(fā)，項(xiàng)目法人對(duì)工程建設(shè)質(zhì)量負(fù)首要責(zé)任，因此有必要對(duì)工程質(zhì)量進(jìn)行驗(yàn)證性檢測(cè)。根據(jù)水利工程項(xiàng)目劃分的規(guī)律和特點(diǎn)，項(xiàng)目法人選擇在單位工程評(píng)定驗(yàn)收前對(duì)已完工程進(jìn)行實(shí)體質(zhì)量檢測(cè)，是比較恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間節(jié)點(diǎn)，同時(shí)可以結(jié)合檢測(cè)數(shù)據(jù)開展外觀質(zhì)量評(píng)定工作。外觀質(zhì)量評(píng)定涉及多個(gè)參建單位，外觀質(zhì)量評(píng)定具體時(shí)間和外觀質(zhì)量評(píng)定組組成人員需要和相關(guān)單位商定。特別是要通知質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)外觀質(zhì)量評(píng)定工作進(jìn)行監(jiān)督。（3）外觀質(zhì)量現(xiàn)場(chǎng)評(píng)定工作外觀質(zhì)量現(xiàn)場(chǎng)評(píng)定工作第一個(gè)步驟是組建外觀質(zhì)量評(píng)定工作組，確定組長。為統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和尺度，工作組成立后應(yīng)對(duì)該單位工程的外觀質(zhì)量評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行學(xué)習(xí)，并將評(píng)定項(xiàng)目按量測(cè)項(xiàng)目和檢查項(xiàng)目進(jìn)行分類。工作組人員也可根據(jù)情況劃分為量測(cè)組和檢查組，并分別明確量測(cè)組和檢查組的負(fù)責(zé)人。量測(cè)組在開展工作前應(yīng)“按照均衡布點(diǎn)”的原則，在竣工圖上選取并標(biāo)明量測(cè)項(xiàng)目的具體位置。原則上，不采取現(xiàn)場(chǎng)選取量測(cè)位置的做法，以保證檢測(cè)數(shù)據(jù)的公正性。第二個(gè)步驟是開展現(xiàn)場(chǎng)量測(cè)和檢查。量測(cè)組在現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)按事先選定的位置進(jìn)行量測(cè)，準(zhǔn)確記錄檢測(cè)數(shù)據(jù)。在現(xiàn)場(chǎng)不計(jì)算量測(cè)結(jié)果，以避免出現(xiàn)參建單位人員要求增加量測(cè)數(shù)量或者更改量測(cè)數(shù)據(jù)。檢查組應(yīng)改變《評(píng)定規(guī)程》中要求集體討論打分的方式，改由每位成員根據(jù)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)獨(dú)立賦分，這樣更有利于評(píng)定人員做出符合實(shí)際的客觀判斷。每位評(píng)定人員對(duì)發(fā)現(xiàn)不符合要求的情況要做好記錄，以便在匯總分?jǐn)?shù)時(shí)做出說明。檢查組負(fù)責(zé)人可對(duì)現(xiàn)場(chǎng)檢查項(xiàng)目感觀質(zhì)量進(jìn)行點(diǎn)評(píng)，若發(fā)現(xiàn)評(píng)定人員打分結(jié)果相差懸殊時(shí)，可對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行質(zhì)詢，以確保打分結(jié)果的客觀公正性和真實(shí)有效性。（4）統(tǒng)計(jì)匯總評(píng)定結(jié)果目前統(tǒng)計(jì)匯總水利工程外觀質(zhì)量評(píng)定結(jié)果的方法主要有3種：一是算術(shù)平均法。將每位評(píng)定人員在對(duì)應(yīng)檢查項(xiàng)目的打分結(jié)果加在一起求和，然后除以評(píng)定人員的總?cè)藬?shù)，得出評(píng)定項(xiàng)目的平均得分作為最后評(píng)定得分。這種算出來的結(jié)果卻無法填到評(píng)定表中，其原因是評(píng)定中對(duì)應(yīng)的項(xiàng)目都是按評(píng)定等級(jí)劃分的，而算術(shù)平均值不能與外觀質(zhì)量評(píng)定表中的評(píng)定等級(jí)相對(duì)應(yīng)。雖然在一些地方產(chǎn)生了評(píng)定組人員個(gè)人打分時(shí)按評(píng)定等級(jí)賦分，而在統(tǒng)計(jì)匯總表中填入得分，但是這種做法與《評(píng)定規(guī)程》中的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)不一致，故算術(shù)平均法不宜采納和推廣。二是權(quán)重法。在統(tǒng)計(jì)匯總對(duì)應(yīng)的評(píng)定項(xiàng)目時(shí)，往往看給哪個(gè)評(píng)定等級(jí)的人多則確定該項(xiàng)目為哪個(gè)評(píng)定等級(jí)。該辦法聽起來很有道理，但理論上有缺陷。如2個(gè)人打一級(jí)，2個(gè)人打二級(jí)，2個(gè)人打三級(jí)，結(jié)果應(yīng)為幾級(jí)呢？即使是采取單數(shù)參評(píng)人數(shù)的辦法也會(huì)出現(xiàn)難題，如2人打一級(jí)，1人打二級(jí)，2人打三級(jí)，結(jié)果應(yīng)為幾級(jí)呢？顯然，權(quán)重法也不能完全解決統(tǒng)計(jì)匯總中存在的問題。三是反推套級(jí)法。反推套級(jí)法是在算術(shù)平均法基礎(chǔ)上，解決如何檢查項(xiàng)目對(duì)應(yīng)評(píng)定等級(jí)的問題。具體做法是，先計(jì)算出每個(gè)檢查項(xiàng)目的平均分，然后用平均分除以其對(duì)應(yīng)的該檢查項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)分，得出檢查項(xiàng)目得分率。按照表2分別確定各檢查項(xiàng)目的最終評(píng)定等級(jí)和得分。該辦法可從根本上解決評(píng)定表無法套評(píng)定等級(jí)的問題。從實(shí)際操作的情況看，統(tǒng)計(jì)出來的外觀質(zhì)量得分情況比較符合實(shí)際情況，建議推廣。在完成量測(cè)和檢查項(xiàng)目的匯總得分后，應(yīng)及時(shí)將其對(duì)應(yīng)的評(píng)定結(jié)果填入單位工程外觀質(zhì)量評(píng)定表，計(jì)算出單位外觀質(zhì)量得分率，評(píng)定組所有人員在評(píng)定表對(duì)應(yīng)欄里簽字，完成外觀質(zhì)量評(píng)定的現(xiàn)場(chǎng)工作。

3.做好質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)的核定工作質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)核定外觀質(zhì)量結(jié)論，是外觀質(zhì)量評(píng)定的最后一關(guān)。質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)核定外觀質(zhì)量結(jié)論時(shí)，應(yīng)主要根據(jù)外觀質(zhì)量評(píng)定工作的程序是否符合要求，形成的外觀質(zhì)量評(píng)定資料是否支持評(píng)定結(jié)論，以及評(píng)定結(jié)論是否準(zhǔn)確等方面來核定外觀質(zhì)量評(píng)定結(jié)論。這就要求在外觀質(zhì)量評(píng)定的現(xiàn)場(chǎng)工作完成后，項(xiàng)目法人應(yīng)及時(shí)將外觀質(zhì)量評(píng)定表及外觀質(zhì)量評(píng)定人員的打分表、量測(cè)記錄等外觀質(zhì)量評(píng)定的相關(guān)資料報(bào)質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)。當(dāng)發(fā)現(xiàn)外觀質(zhì)量評(píng)定結(jié)果與實(shí)際情況存在較大出入時(shí)，質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)可要求外觀質(zhì)量評(píng)定組說明情況，必要時(shí)要求外觀質(zhì)量評(píng)定組重新進(jìn)行評(píng)定。

三、建議

1.編制并頒布水利行業(yè)的外觀質(zhì)量評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)外觀質(zhì)量評(píng)定從本質(zhì)上講，就是水利水電工程施工質(zhì)量檢驗(yàn)評(píng)定的一個(gè)組成部分，其評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)和《水利水電工程單元工程施工質(zhì)量驗(yàn)收評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》屬于同宗同類。目前將外觀質(zhì)量評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)以附錄A的形式列入《評(píng)定規(guī)程》的做法是欠妥的，因?yàn)槠鋬?nèi)容與《評(píng)定規(guī)程》所規(guī)范的對(duì)象不一致。因此建議在修訂《評(píng)定規(guī)程》時(shí)，增加外觀質(zhì)量評(píng)定工作的程序要求，將外觀質(zhì)量評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)從《評(píng)定規(guī)程》中移出，并單獨(dú)編寫《水利水電工程外觀質(zhì)量評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》，作為《水利水電工程單元工程施工質(zhì)量驗(yàn)收評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》的補(bǔ)充，形成完整的水利水電工程施工質(zhì)量評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)體系。

2.處理好與其他行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的銜接水利水電建設(shè)工程項(xiàng)目涉及種類繁多，不僅包括樞紐工程、輸水工程等，還包括房屋建筑、輸電線路、橋梁碼頭、公路及鐵路等。這些建筑物由于工程規(guī)模的原因，在項(xiàng)目劃分時(shí)，往往不能被單獨(dú)劃分為獨(dú)立的單位工程，而與其他水工建筑合并劃分為一個(gè)單位工程。這種單位工程在進(jìn)行外觀質(zhì)量評(píng)定時(shí)，就會(huì)遇到問題。如《評(píng)定規(guī)程》對(duì)于其他工程，規(guī)定了有關(guān)水工建筑物單位工程中的房屋建筑分部工程外觀質(zhì)量評(píng)定項(xiàng)目及“好、一般、差”的質(zhì)量等級(jí)，這種按照三個(gè)質(zhì)量等級(jí)劃分的標(biāo)準(zhǔn)是沒有辦法直接與按四個(gè)質(zhì)量等級(jí)劃分的水利行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)相銜接的。建議從兩個(gè)方面入手，一是在項(xiàng)目劃分時(shí)，將同一類別的建筑劃到同一單位工程，盡量避免不同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)在同一單位工程中。二是采用不同的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)定時(shí)，按每類建筑物完成的投資作為權(quán)重來計(jì)算外觀質(zhì)量得分率。3.提高外觀質(zhì)量評(píng)定人員素質(zhì)外觀質(zhì)量評(píng)定人員組成是外觀質(zhì)量評(píng)定工作的重要環(huán)節(jié)，參與外觀質(zhì)量評(píng)定的人員應(yīng)具備一定的專業(yè)素質(zhì)，才能完成評(píng)定工作。因此應(yīng)對(duì)外觀質(zhì)量評(píng)定人員進(jìn)行業(yè)務(wù)培訓(xùn)，要求必須培訓(xùn)合格的人員才能參加評(píng)定工作。有條件的地方建議建立外觀質(zhì)量評(píng)定專家?guī)欤瑥膶＜規(guī)熘谐槿＜覅⑴c評(píng)定工作，以確保評(píng)定工作的客觀性、真實(shí)性和準(zhǔn)確性。

參考文獻(xiàn)：

[1]水利水電工程施工質(zhì)量檢驗(yàn)與評(píng)定規(guī)程（SL176—2007)[S].2007.

作者：羅武先 單位：水利部建設(shè)管理與質(zhì)量安全中心