本站小編為你精心準(zhǔn)備了刑法價(jià)值與功能分析參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、刑法價(jià)值分析

（一）刑法價(jià)值相關(guān)內(nèi)涵分析

價(jià)值指的是事物對(duì)于人類的有用性，這是人與物間的關(guān)系范疇。自然規(guī)律及自然事物都不以人的意志為轉(zhuǎn)移，而人造的事物則會(huì)受到人的意志影響。人類由于自身的模仿性，模仿天地規(guī)律形成了人類的生活法則，并且運(yùn)用創(chuàng)造性，創(chuàng)造出了自然界中一些無法提供事物，而人類進(jìn)行模仿和創(chuàng)造，正是由于這些法則和事物身上所具備的有用性。刑法產(chǎn)生就是蘊(yùn)含了人類的模仿與創(chuàng)造智慧。所以，刑法產(chǎn)生及存在，正是由于它對(duì)于人類來說是不可缺少的，是有用的。刑法終極價(jià)值就是要保障人類的正當(dāng)權(quán)利。然而人類都是具備社會(huì)性特點(diǎn)，為了生存，需要與他人進(jìn)行合作和競(jìng)爭(zhēng)。隨著當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展日益加快，人類間合作更為緊密，競(jìng)爭(zhēng)也更為激烈。若是缺乏相應(yīng)的社會(huì)秩序維護(hù)，那么人類的權(quán)利與自由也就無法得到保障。對(duì)此，社會(huì)秩序的保護(hù)理所應(yīng)當(dāng)?shù)臉?gòu)刑法的價(jià)值內(nèi)容之一。同時(shí)，刑法適用還需要有獨(dú)立于沖突雙方外的第三方，第三方既是仲裁者，也是調(diào)解人，為了進(jìn)一步顯示第三方的權(quán)威與地位，刑法的存在價(jià)值必須進(jìn)一步的增強(qiáng)，即維護(hù)統(tǒng)治秩序。刑法價(jià)值和法律價(jià)值是密切聯(lián)系的，一些法律價(jià)值可以表現(xiàn)為刑法價(jià)值，因?yàn)榉傻娜蝿?wù)是要調(diào)整社會(huì)成員沖突，刑法所要調(diào)整的成員關(guān)系同樣是社會(huì)沖突，只是表現(xiàn)出更為激烈與更為嚴(yán)重等特點(diǎn)。因此，法律所蘊(yùn)涵的一些價(jià)值正是刑法涵蓋的范圍，從而成為了刑法價(jià)值。

（二）刑法價(jià)值的內(nèi)容構(gòu)成分析

1．刑法公正性的價(jià)值分析

公正也叫正義，是社會(huì)的基本準(zhǔn)則以及價(jià)值觀念，它是社會(huì)規(guī)則中最主要的構(gòu)成內(nèi)容，被適用在各類社會(huì)規(guī)則中。它所調(diào)整以及規(guī)范的社會(huì)關(guān)系相當(dāng)廣泛，具有較強(qiáng)的強(qiáng)制性特點(diǎn)。因此，公正性便構(gòu)成了刑法價(jià)值內(nèi)容的核心部分。此外，罪刑責(zé)互相適應(yīng)原則反映出刑法法典中關(guān)于正義及公平的要求。在刑法中，公正主要包涵立法、刑罰及裁判公正三方面的內(nèi)容，立法中公正主要指確保罪刑設(shè)立環(huán)節(jié)中的合理與公正。只有那些確定為必須禁止的行為，才能被刑法規(guī)定為是犯罪。此外，法定刑必須和犯罪行為性質(zhì)相適應(yīng)，確保遵守重罪重刑及輕罪輕刑的原則。同時(shí)必須重視的是，在罪與罪間刑罰分配上應(yīng)當(dāng)確保合理、協(xié)調(diào)。行刑公正表現(xiàn)在對(duì)犯罪人的行刑處理上，它要求平等的對(duì)待所有受刑者；尊重所有受刑者的人格；保護(hù)受刑者合法權(quán)益。而裁判中的公正性要求的在定罪與量刑上邊做到準(zhǔn)確與恰當(dāng)。在定罪與量刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格站在基本刑法原則及犯罪的構(gòu)成原理的基礎(chǔ)上，以實(shí)現(xiàn)罪責(zé)相稱、罪刑相適應(yīng)。在上述的三個(gè)公正價(jià)值的類型中，立法環(huán)節(jié)的公正是基礎(chǔ)，而裁判中及行刑時(shí)的公正是實(shí)現(xiàn)立法公正的必備條件，這三個(gè)方面的內(nèi)容組成了刑法公正性的主要價(jià)值訴求。

2．刑法的自由價(jià)值分析

自由，從字面意思來看，指的是不受限制、自主決定意思。在我國(guó)的刑法相關(guān)規(guī)定內(nèi)容上，就明確規(guī)定過罪刑法定基本原則，公民的個(gè)人自由保護(hù)與限制行使的刑罰權(quán)正是刑法中自由價(jià)值的基礎(chǔ)。罪刑法定將罪刑間的關(guān)系法定化，以避免司法權(quán)出現(xiàn)濫用，從而保障公民個(gè)人自由的權(quán)利不受司法侵犯。通常，刑法中關(guān)于對(duì)自由的追求體現(xiàn)為以下內(nèi)容：首先，劃分公民自由的范圍，兵告知社會(huì)所有公民所能夠享受自由權(quán)利的法定范圍，在這個(gè)范圍最低限度中，公民可以充分遵從自身意愿行使權(quán)利。其次，懲罰那些危及到公民行使自由權(quán)的犯罪人員，確保公民可以在刑法所規(guī)定范圍之中，不致受到其他公民所實(shí)施的權(quán)利侵犯。最后，嚴(yán)格設(shè)置守法原則，保障公民自由的權(quán)利不受來自于公共權(quán)利的侵犯。因此，罪刑法定的原則確立，可以有力的推動(dòng)刑法的自由價(jià)值目標(biāo)實(shí)現(xiàn)。

3．刑法的秩序價(jià)值分析

一般意義上，秩序涵義指的是一種有條不紊的狀態(tài)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)觀點(diǎn)來看，維護(hù)社會(huì)秩序正是社會(huì)賴以生存的基礎(chǔ)。秩序作為刑法的基本價(jià)值，是因?yàn)樾谭ǖ闹饕姑褪蔷S護(hù)社會(huì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)秩序。我國(guó)《刑法》第二條例中，對(duì)社會(huì)及經(jīng)濟(jì)秩序的維護(hù)進(jìn)行了明確規(guī)定，為社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)I造團(tuán)結(jié)和安定的政治局面。通過這種方式，社會(huì)公民才能夠安居樂業(yè)，經(jīng)濟(jì)建設(shè)、改革開放等才會(huì)正常有效進(jìn)行。此外，刑法區(qū)別于其他法律顯著特征就在于，它其實(shí)并不只是針對(duì)社會(huì)關(guān)系中的某些方面主動(dòng)進(jìn)行調(diào)解，而是要當(dāng)其他法律規(guī)范中所構(gòu)建出的體系遭到破壞時(shí)，充當(dāng)制裁規(guī)范出現(xiàn)。

4．刑法的效益價(jià)值分析

效益價(jià)值指的是刑事和司法的立法活動(dòng)上，通過最小化成本的投入去獲取最大化的收益、效果。一般而言效益價(jià)值包括了以下三個(gè)方面的要素構(gòu)成：首先，有效合理的配置刑法的資源。由于能夠供國(guó)家自由進(jìn)行支配的人力及物質(zhì)在資源儲(chǔ)備上的稀缺性，使得國(guó)家不能隨意使用和投入刑法相關(guān)資源。所以，為實(shí)現(xiàn)刑法效益的價(jià)值最大化，就必須合理的對(duì)刑法的資源實(shí)行配置。其次，要實(shí)現(xiàn)刑法資源投入的最小化，應(yīng)當(dāng)遵守刑罰的制定與適用環(huán)節(jié)中的謙抑適度和寬嚴(yán)相濟(jì)的原則。要合理的規(guī)劃好刑罰資源投入量與投入分配，避免出現(xiàn)濫用刑法資源等問題。最后，要最大限度的實(shí)現(xiàn)立法者的主觀預(yù)期效果與收益，要做到，雖然是用最小化的刑罰資源作為代價(jià)，然而卻有效的取得了懲罰、預(yù)防犯罪及保護(hù)公民權(quán)益的最好效果。

二、刑法功能分析

刑法功能指的是刑法所可能發(fā)揮出的積極作用，它屬于理性范疇，刑法實(shí)際作用與追求必須通過當(dāng)前的刑法典才能表現(xiàn)出來。一般而言，刑法功能可以分為以下幾個(gè)方面內(nèi)容：

（一）刑法保護(hù)功能分析

1．刑法保護(hù)功能內(nèi)涵分析

刑法保護(hù)功能指的是刑法對(duì)于社會(huì)關(guān)系維護(hù)的作用，在實(shí)際社會(huì)生活中，國(guó)家、社會(huì)、社會(huì)及個(gè)人都享有各類權(quán)利，不同的主體都會(huì)依據(jù)自己權(quán)利和其他主體間發(fā)生聯(lián)系，而形成了有序社會(huì)關(guān)系，這是社會(huì)發(fā)展必備條件，為確保社會(huì)關(guān)系良好運(yùn)轉(zhuǎn)，必須制裁破壞這種社會(huì)關(guān)系的行為，這就是刑法的重要功能之一。刑法保護(hù)功能，主要是通過對(duì)犯罪行為進(jìn)行懲罰而實(shí)現(xiàn)的，通過對(duì)犯罪行為予以刑罰，可以有力的打擊及抑制犯罪行為，以恢復(fù)被犯罪行為所侵犯的社會(huì)關(guān)系。當(dāng)被侵害的社會(huì)關(guān)系無法得到恢復(fù)時(shí)，可以針對(duì)犯罪行為人給予報(bào)應(yīng)性的懲罰措施，促使其意識(shí)到自身行為侵害了他人權(quán)利，并且在未來社會(huì)生活中，要注意尊重他人權(quán)利。同時(shí)，針對(duì)給社會(huì)關(guān)系造成極大威脅的犯罪行為人，通過適用死刑手段徹底予以排害，以確保社會(huì)關(guān)系安定。此外，通過懲罰犯罪行為人，可以滿足并激發(fā)人們正義感，向社會(huì)公眾展示權(quán)利不可侵犯及法律秩序不可破壞等理念，以對(duì)社會(huì)公眾起到警戒和教育的作用，進(jìn)一步維護(hù)社會(huì)關(guān)系安定。由此可見，保護(hù)功能是刑法首要功能，同時(shí)也是刑法的最主要功能。

2．刑法保護(hù)功能的變革分析

為了適應(yīng)當(dāng)前時(shí)代背景的需要，從而更有效的行使刑法保護(hù)功能，當(dāng)前刑法主要有以下幾方面的變革：首先，加強(qiáng)了社會(huì)治安方面的刑法保護(hù)功能，治安犯罪一般表現(xiàn)為危害公共安全、侵犯公民的人身權(quán)利與民主權(quán)利、侵犯財(cái)產(chǎn)、妨害社會(huì)秩序等，其中，侵犯財(cái)產(chǎn)與妨礙社會(huì)秩序罪占據(jù)了絕大部分比例。所以，侵犯財(cái)產(chǎn)與妨礙社會(huì)秩序的犯罪構(gòu)便成為了當(dāng)前刑法改革中的主要環(huán)節(jié)。例如，針對(duì)盜竊罪，新的刑法典明確規(guī)定了對(duì)普通盜竊罪實(shí)行三級(jí)加重的構(gòu)成要件，除普通的盜竊罪以外，還添加了盜竊電信服務(wù)的盜竊罪。而對(duì)于詐騙犯罪，則規(guī)定了三個(gè)不同等級(jí)相應(yīng)的構(gòu)成要件與法定刑，促使其所控制的范圍比原來的詐騙罪范圍更加廣泛。此外，現(xiàn)行刑法中，還具體規(guī)定了大量對(duì)于社會(huì)秩序妨礙的治安犯罪，其范圍涉及了公共秩序、文物管理、國(guó)境及邊境處理、社會(huì)風(fēng)俗等等。同時(shí)，還增設(shè)了關(guān)于黑社會(huì)組織犯罪、公共衛(wèi)生罪、環(huán)境資源破壞罪等二十多類新罪名，從而促使刑事控制的網(wǎng)絡(luò)更為嚴(yán)密，進(jìn)一步增強(qiáng)了刑法對(duì)于社會(huì)秩序管理的保護(hù)功能。其次，增強(qiáng)了刑法對(duì)于經(jīng)濟(jì)改革的保駕護(hù)航功能。1979年的刑法法典中，針對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪的相關(guān)條文僅僅為20條左右，而且罪狀比較模糊、罪種很少、法定刑過低，存在明顯的立法缺陷。在這種形勢(shì)下，以前沒有料想到的各類經(jīng)濟(jì)犯罪不斷出現(xiàn)，且呈現(xiàn)出一發(fā)不可收拾的狀態(tài)，而立法者卻只能通過懲治各類犯罪來對(duì)經(jīng)濟(jì)改革進(jìn)行保護(hù)，然而各項(xiàng)單行的刑法間存在許多不協(xié)調(diào)與相互矛盾的地方，給司法工作帶來許多不便之處。新刑法修訂時(shí)，保留了舊刑法法規(guī)中適應(yīng)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)情況的條文，針對(duì)一些比較籠統(tǒng)條文進(jìn)行分解，同時(shí)，還吸納了各種犯罪懲治決定中罪名，并增設(shè)了一些新的罪名，從而將經(jīng)濟(jì)犯罪規(guī)定化成單一的、系統(tǒng)的法典形式，例如增設(shè)了同業(yè)經(jīng)營(yíng)、內(nèi)幕交易、商業(yè)秘密及廣告詐騙等罪名。這些都是刑法保護(hù)功能增強(qiáng)的表現(xiàn)，有效的適應(yīng)了當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下犯罪控制的需求。最后，增強(qiáng)了刑法保護(hù)功能中的連續(xù)性，我國(guó)的刑法一向是主張實(shí)踐先行然后再立法，只有積累豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)之上，再把這種危害的行為確定成犯罪行為。在這種形勢(shì)下，刑法對(duì)于犯罪行為，只能是在認(rèn)識(shí)之后，才可以采取立法措施，在刑事保護(hù)時(shí)就出現(xiàn)了時(shí)間斷層現(xiàn)象。然而新刑法，要求在打擊現(xiàn)實(shí)犯罪的同時(shí)，充分掌握犯罪的發(fā)展趨勢(shì)，預(yù)先將一些已經(jīng)顯現(xiàn)和即將顯現(xiàn)的侵害行為規(guī)定犯罪行為，以保證刑法的保護(hù)功能處在不斷發(fā)展完善的過程中。例如洗錢罪、走私核料罪、盜取商業(yè)秘密罪等，其中，核材料走私罪一般只在西方國(guó)家與原蘇聯(lián)的東歐地區(qū)發(fā)生過，個(gè)案數(shù)量非常有限，然而對(duì)于國(guó)際社會(huì)的安全危害卻非常大。通過這種對(duì)現(xiàn)實(shí)狀況進(jìn)行分析，以提前預(yù)測(cè)出未來危害行為的方式，可以增強(qiáng)刑法的保護(hù)功能連續(xù)性，進(jìn)一步促進(jìn)國(guó)家與社會(huì)穩(wěn)定。

（二）刑法的保障功能分析

1．刑法保障功能的內(nèi)涵分析

刑法保障功能指的是，對(duì)于沒有犯罪的公民不受刑法的追究、犯了罪的公民不會(huì)受到法外的追究，以適當(dāng)?shù)南拗茋?guó)家刑事追究的權(quán)力，切實(shí)保障公民的合法權(quán)利不被國(guó)家立法者非法侵犯。它是基于罪刑法定的原則而衍生出的功能，其實(shí)質(zhì)上就是制約國(guó)家的刑罰權(quán)力，防止由于刑罰權(quán)濫用而導(dǎo)致對(duì)公民人權(quán)的侵犯。之所以刑法需要具備保障功能，主要是作為一種契約來說，刑法對(duì)于犯罪人的適用刑罰都是出于對(duì)社會(huì)契約保護(hù)的需要，同時(shí)也是保障犯罪人不受法外之刑的需要。同時(shí)，任何公民都可能成為潛在地犯罪人，因此，對(duì)于犯罪人正當(dāng)權(quán)利進(jìn)行進(jìn)行保障，也是在對(duì)社會(huì)中所有公民的人權(quán)進(jìn)行保護(hù)。所以，完善刑法的保障功能已經(jīng)成為當(dāng)前刑法研究中的重要內(nèi)容。

2．刑法保障功能的變革趨勢(shì)分析

首先，確立了刑法的基本原則，加強(qiáng)公民權(quán)利保障。刑法基本原則是立法與司法相互結(jié)合的行為準(zhǔn)則，只有對(duì)法律進(jìn)行明文規(guī)定，并賦予它相應(yīng)的強(qiáng)制力，才可以實(shí)現(xiàn)保障權(quán)利功能。在罪刑法定的原則下，針對(duì)公民自由與國(guó)家的刑罰權(quán)間劃分出明確界限，廢除類推制度，并明確對(duì)刑法范圍進(jìn)行調(diào)整。在這種形勢(shì)下，公民可以對(duì)自身行為后果進(jìn)行預(yù)測(cè)，這樣就可以將過去刑法中的社會(huì)保護(hù)功能朝向人權(quán)保障功能傾斜。

其次，在平等適用的原則下，主要強(qiáng)調(diào)了定罪時(shí)的平等以及量刑平等這兩個(gè)方面。其中，定罪平等強(qiáng)調(diào)了司法機(jī)關(guān)在定罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)只從犯罪人的犯罪行為和其對(duì)于社會(huì)危害性的大小出發(fā)，而絕不能由于犯罪人的出身不同、經(jīng)濟(jì)狀況不同等侵犯犯罪人應(yīng)有的權(quán)利；而量刑平等指的是在對(duì)犯罪人適用刑罰時(shí)，不能因?yàn)榉缸锶松矸莸牟煌谛塘P適用及裁量標(biāo)準(zhǔn)中有所不同。同時(shí)，新刑法中，強(qiáng)調(diào)罪刑相互適應(yīng)的原則，這個(gè)原則強(qiáng)調(diào)了犯罪人所犯的罪行要與其所承擔(dān)刑事責(zé)任相互適應(yīng)，這就要求施加刑罰時(shí)，要和所造成的社會(huì)危害相適應(yīng)，避免對(duì)于不嚴(yán)重犯罪行為施加的刑罰比嚴(yán)重犯罪行為施加的刑罰更嚴(yán)厲。當(dāng)前刑法中，減少了彈性規(guī)定范疇，1979年中時(shí)的刑法，為追求刑法的保護(hù)功能，多數(shù)條文都是采用的彈性規(guī)定形式，例如采用了許多諸如數(shù)額較大、情節(jié)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重或情節(jié)較輕之類的術(shù)語。在這種形勢(shì)下，這種術(shù)語的采用導(dǎo)致刑事司法容易出現(xiàn)隨意性特點(diǎn)，不利于對(duì)被告人合法權(quán)益進(jìn)行保護(hù)。而一些立法機(jī)關(guān)為了將彈性規(guī)定更好的適用于實(shí)際中，大多是從自己對(duì)司法進(jìn)行解釋出發(fā)進(jìn)行定罪判案，從而導(dǎo)致立法權(quán)限被侵犯，并違反了當(dāng)前法治國(guó)家中的刑法制約原則。新刑法中，取消了許多刑事立法中的模糊術(shù)語，完善了大部分的犯罪構(gòu)成要件。例如，把投機(jī)倒把罪進(jìn)一步分解為若干生產(chǎn)及銷售假冒偽劣產(chǎn)品犯罪與破壞金融秩序犯罪；把流氓罪進(jìn)一步分解為聚眾淫亂、侮辱猥褻婦女、聚眾斗毆、尋釁滋事等四種罪。此外，明確針對(duì)犯罪中一些概念進(jìn)行闡釋，例如明確規(guī)定了假藥、淫穢物品、等外涵比較大的刑法術(shù)語。

最后，針對(duì)具體犯罪行為的刑罰標(biāo)準(zhǔn)作出了具體規(guī)定，在此，刑罰標(biāo)準(zhǔn)指的是法定刑的幅度。這個(gè)幅度一般是依據(jù)犯罪行為對(duì)于社會(huì)危害性的大小進(jìn)行確定，針對(duì)給社會(huì)造成較大危害性的犯罪，相應(yīng)的法定刑的幅度也會(huì)比較大，以體現(xiàn)出重罪重罰原則，相反，針對(duì)較輕的犯罪行為處以較輕的刑罰，這樣可以有效保障被告人的正當(dāng)權(quán)利。新刑法中，降低了犯罪刑罰標(biāo)準(zhǔn)，例如針對(duì)過失而致人死亡的刑罰標(biāo)準(zhǔn)上限調(diào)整為有期徒刑7年。此外，針對(duì)一些犯罪行為規(guī)定幅度較大的法定刑標(biāo)準(zhǔn)，將其分解成若干個(gè)具體標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，這樣既有助于司法機(jī)關(guān)準(zhǔn)確掌握刑罰標(biāo)準(zhǔn)，又可以切實(shí)有效的保障犯罪人的合法權(quán)利。

三、結(jié)語

縱觀全文，相比較于刑法的功能，刑法的價(jià)值更多表現(xiàn)為是一種理念與追求，然而也只有通過完善刑法的功能，這種理念與追求才可能變成現(xiàn)實(shí)，相應(yīng)的刑法功能是一種途徑與手段，需要在價(jià)值指引下才能更好的實(shí)現(xiàn)。因此，如何對(duì)刑法的價(jià)值與功能進(jìn)行研究與辨析成為當(dāng)前刑法學(xué)者們應(yīng)當(dāng)深思與探索的主題。

本文作者：蘆笛單位：中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)特種警察學(xué)院