電力交易的方式范文
前言：我們精心挑選了數(shù)篇優(yōu)質(zhì)電力交易的方式文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發(fā)，助您在寫作的道路上更上一層樓。
第1篇
中圖分類號：TM- 9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A
一、引言
2015年3月15日，國務(wù)院下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步深化電力體制改革的若干意見》的9號文（簡稱“9號文”），明確了的新一輪電改將在“放開兩頭，管住中間”的思路下構(gòu)建真正有效的電力市場機(jī)制。售電側(cè)改革被認(rèn)為是本輪電改新方案的最大亮點(diǎn)，是“構(gòu)建有效競爭的市場結(jié)構(gòu)和市場體系”的重要環(huán)節(jié)。售電側(cè)改革作為“兩頭”之一，在整個電力體制改革中有著舉足輕重的地位，其是否成功將決定新一輪電力體制改革的成敗。而電力交易機(jī)構(gòu)中心樞紐功能的發(fā)揮對于新型售電主體能否最終進(jìn)入售電側(cè)市場、能否有效開展售電業(yè)務(wù)、能否真正形成競爭性市場等方面起著重要的作用。
二、實(shí)施背景分析
（一）新電改要求售電側(cè)放開
售電側(cè)放開對國家電網(wǎng)公司的影響較大，一是，企業(yè)的功能發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變。二是，企業(yè)的盈利模式發(fā)生根本改變，電網(wǎng)企業(yè)運(yùn)營模式不再以上網(wǎng)電價和銷售電價價差作為收入來源，而是按照政府核定的輸配電價收取過網(wǎng)費(fèi)。三是，企業(yè)交易模式發(fā)生根本性變化，由電力企業(yè)承擔(dān)的交易業(yè)務(wù)與其他業(yè)務(wù)分開，實(shí)現(xiàn)交易機(jī)構(gòu)的獨(dú)立運(yùn)行，承擔(dān)交易平臺建設(shè)、運(yùn)營和管理等。四是，業(yè)務(wù)重點(diǎn)發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變，主要現(xiàn)在電網(wǎng)規(guī)劃更多由政府主導(dǎo)、電網(wǎng)運(yùn)行的操作模式更為復(fù)雜、電力營銷競爭性加劇、電力交易主體增多等。五是，管理重心發(fā)生轉(zhuǎn)移，盈利導(dǎo)向轉(zhuǎn)為成本導(dǎo)向、降本增效成為重點(diǎn)。
（二）售電側(cè)放開對電力市場交易提出的新要求
售電側(cè)放開在對國家電網(wǎng)公司產(chǎn)生較大影響的同時，也對電力市場交易提出了更多新要求，如面對大量涌入的售電主體，必然改變原有的市場成員管理模式，需要重新設(shè)計優(yōu)化電力交易業(yè)務(wù)，需要將由電力企業(yè)承擔(dān)的交易業(yè)務(wù)與其他業(yè)務(wù)分開，實(shí)現(xiàn)交易機(jī)構(gòu)的獨(dú)立運(yùn)行，共筑公平競爭和諧有序的交易局面。
三、研究內(nèi)容
（一）電力交易業(yè)務(wù)的更新設(shè)計
1.電力交易業(yè)務(wù)變化重點(diǎn)分析
經(jīng)過深入對比分析，新電改后電力交易機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)將發(fā)生較大變化。市場構(gòu)成由原來的單一中長期市場轉(zhuǎn)變成中長期市場和現(xiàn)貨市場。市場模式由原來的分散式轉(zhuǎn)變成分散式和集中式兩種模式。市場體系由原來兩家大電網(wǎng)公司各自分級管理轉(zhuǎn)變成為區(qū)域和省（區(qū)、市）電力市場，市場之間不分級別。新業(yè)務(wù)需要支撐多種類型的市場成員及其多種交易需求；新業(yè)務(wù)需要支撐雙邊協(xié)商、集中競價、掛牌等多種交易方式；新業(yè)務(wù)需要支撐電力直接交易、跨省跨區(qū)交易、合同電量轉(zhuǎn)讓交易、輔助服務(wù)交易等多種交易；新業(yè)務(wù)需要支撐多種交易計劃的編制（包括月度、日前、日內(nèi)等）；新業(yè)務(wù)需要支撐多種交易合同的編制與簽訂；新業(yè)務(wù)需要支撐面向多元主體的交易結(jié)算；新業(yè)務(wù)需要支撐各類交易主體相關(guān)信息的。
2.業(yè)務(wù)更新設(shè)計
根據(jù)售電側(cè)放開對省級電力市場交易的新要求和省級電力交易機(jī)構(gòu)自身定位，勾勒國家電網(wǎng)公司省級電力交易機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)藍(lán)圖。主要分為核心業(yè)務(wù)和支撐業(yè)務(wù)，其中核心業(yè)務(wù)包括市場成員管理、交易組織、交易合同、交易計劃、交易結(jié)算、信息；支撐業(yè)務(wù)包括電力交易平臺、電力電量平衡分析、市場評估分析、服務(wù)窗口管理、市場建設(shè)與規(guī)則編制、風(fēng)險防控等業(yè)務(wù)。電力交易機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)藍(lán)圖見圖1。
（二）構(gòu)建相對獨(dú)立的電力交易機(jī)構(gòu)
1.功能定位變化分析
改革后電力交易機(jī)構(gòu)作為一個相對獨(dú)立的機(jī)構(gòu)（國家電網(wǎng)子公司或分公司形式）不以營利為目的，在政府監(jiān)管下為市場主體提供規(guī)范公開透明的電力交易服務(wù)。交易機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)市場主體注冊和相應(yīng)管理、市場交易平臺的建設(shè)、運(yùn)營和管理，其中包括市場運(yùn)營分析、披露和市場信息、提供結(jié)算依據(jù)和匯總電力用戶與發(fā)電企業(yè)自主簽訂的雙邊合同。
2.構(gòu)建相對獨(dú)立的電力交易機(jī)構(gòu)
（1）確定組織形式
《關(guān)于電力交易機(jī)構(gòu)組建和規(guī)范運(yùn)行的實(shí)施意見》中明確電力交易機(jī)構(gòu)組織形式為電網(wǎng)企業(yè)相對控股的公司制、電網(wǎng)企業(yè)子公司制、會員制等三種組織形式。電力商品的特殊屬性決定了交易機(jī)構(gòu)與電網(wǎng)經(jīng)營企業(yè)存在著天然的聯(lián)系，電力交易機(jī)構(gòu)與調(diào)度中心之間須密切配合，因此建議采用電網(wǎng)企業(yè)子公司的組織形式。電網(wǎng)經(jīng)營企業(yè)子公司的組織形式具有組建相對容易、運(yùn)營成本較低、確保中立和降低交易成本，加快改革進(jìn)程等諸多優(yōu)勢。
（2）組織機(jī)構(gòu)建設(shè)
交易機(jī)構(gòu)的功能定位，決定其基本職能、機(jī)構(gòu)、編制、財務(wù)等在第一時間應(yīng)是完整而獨(dú)立的，同時政府賦予其行業(yè)公共機(jī)構(gòu)的屬性，并擁有干部人事管理權(quán)。但是交易機(jī)構(gòu)的相關(guān)業(yè)務(wù)專業(yè)性較強(qiáng)，一方面要求具備深厚的電力專業(yè)知識，另一方面要求具備現(xiàn)貨市場、期貨市場等市場交易的相關(guān)知識并擁有豐富的經(jīng)驗(yàn)，同時要求掌握一定的數(shù)理統(tǒng)計技能。該類人才目前市場上較少，主要集中在原有的電力交易中心，因此建議以電網(wǎng)企業(yè)現(xiàn)有人員為基礎(chǔ)，完成機(jī)構(gòu)的組織建設(shè)工作。對于一般人員的短缺，可根據(jù)業(yè)務(wù)發(fā)展需要進(jìn)行公開選聘，擇優(yōu)錄取；對于高級管理人員的短缺，則需要由市場管理委員會推薦，并按組織程序完成聘任流程，杜絕，以保證各方利益。
第2篇
【關(guān)鍵詞】交易成本 經(jīng)濟(jì)學(xué) 內(nèi)控系統(tǒng)構(gòu)建
一、交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)基本理論
在了解交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)理論之前，必須要先明確一下交易成本的概念，一般來講在市場組織中，交易成本這個概念分為兩個部分：第一，企業(yè)采用內(nèi)部治理這種交易方式時所產(chǎn)生的成本，主要包含生產(chǎn)成本和治理成本；第二，企業(yè)在市場交易過程中所產(chǎn)生的購買的成本以及在購買之前談判簽約等成本。企業(yè)的交易成本一般就分為這兩個部分，內(nèi)容比較廣泛。
交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)是用來研究各類經(jīng)濟(jì)組織問題，是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的重要分支之一。羅納德?科斯和美國經(jīng)濟(jì)學(xué)奧利弗?E?威廉姆森兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家對交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生與發(fā)展做出比較大貢獻(xiàn)。羅納德?科斯首先在其《企業(yè)的性質(zhì)》一文出提出，之后又有奧利弗?E?威廉姆森把羅納德?科斯的思想進(jìn)行提煉總結(jié)命名為交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)。到如今，交易經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)發(fā)展為新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個重要組成部分，為企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的研究提供眾多重要的思路。交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)把企業(yè)看成是一種治理結(jié)構(gòu)的概念，而古典經(jīng)濟(jì)理論把企業(yè)看作是一個生產(chǎn)函數(shù)，這是兩者最大的不同。交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)主要有以下幾種觀點(diǎn)：首先，企業(yè)與企業(yè)之間或者企業(yè)與其他市場主體之間在市場交易過程中的簽訂合同行為都是一系列的組織結(jié)構(gòu)在市場交往中的一些經(jīng)濟(jì)制度的或者組織的創(chuàng)新。這個是企業(yè)的一種自發(fā)行為和在市場中無法逃避的行為。其次，就是企業(yè)進(jìn)行制度或者組織創(chuàng)新的目的。企業(yè)作為一種理性的經(jīng)濟(jì)人，希望通過最近的成本獲得最高的受益，所以企業(yè)進(jìn)行上述的目的主要是為了節(jié)省交易成本和降低交易的費(fèi)用。一般來講，任何企業(yè)的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)都不能夠得到最優(yōu)的治理結(jié)構(gòu)，在市場的交易過程中會產(chǎn)生一系列的問題，比如在采購、生產(chǎn)、銷售、上市、籌資、投資等企業(yè)的市場活動時候，都會有一些潛在的問題，這些問題一般都會歸結(jié)為合同的問題，企業(yè)要節(jié)省成本，就需要分析這些合同能夠?yàn)槠髽I(yè)降低交易的成本。所以，在研究經(jīng)濟(jì)制度的時候，在承認(rèn)經(jīng)濟(jì)組織在經(jīng)濟(jì)活動中的重要作用的基礎(chǔ)上，需要把交易這種行為作為基本的分析單位，就是在分析和比較不同經(jīng)濟(jì)制度優(yōu)劣的同時要根據(jù)其交易成本的高低來決定企業(yè)選擇哪種方式。一般對于企業(yè)來講，企業(yè)可以選擇治理的方式有兩種，一種是企業(yè)內(nèi)部治理完成，一種通過市場來完成。
根據(jù)市場交易成本的內(nèi)涵與交易成本經(jīng)濟(jì)的理論，企業(yè)在選擇市場交易還是內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的選擇的時候，需要考慮的就是成本，如果通過市場來組織的交易成本小于通過企業(yè)自己建立一套內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)來組織的交易成本，那么企業(yè)就會選擇前者來降低交易成本提高效益；反之則會采用建立內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)這一方式。但是無論采用何種方式，都是為了節(jié)省交易成本。
二、企業(yè)內(nèi)控系統(tǒng)構(gòu)建方式選擇的分析
從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析，把企業(yè)內(nèi)部控制系統(tǒng)看出一種特殊的“商品”，對這種商品的選擇必然會產(chǎn)生成本，而不同的方式的成本也是不相同的，所以企業(yè)內(nèi)控構(gòu)建方式是通過招聘一定的專業(yè)人員來自己建立還是委托第三方進(jìn)行建立劃算，需要考慮的是兩種方式對企業(yè)的成本之后進(jìn)行決策。首先分析通過市場交易的方式建立企業(yè)內(nèi)部控制的成本，主要是市場的治理成本與生產(chǎn)成本這兩個成本；其次分析企業(yè)內(nèi)部建立的成本，這個成本主要包括了傳統(tǒng)的生產(chǎn)成本和內(nèi)部行政人事等等管理行為產(chǎn)生的治理成本，而選擇哪種方式做出決策，是需要對兩者的成本進(jìn)行分析比較的。
（一）治理成本的分析與比較
不管是企業(yè)自己建立還是通過市場交易建立內(nèi)控結(jié)構(gòu)都會產(chǎn)生一定的治理成本。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，市場具有更高的資源配置效率，所以一般來講市場往往比內(nèi)部組織更能夠?qū)ζ髽I(yè)資源和管理產(chǎn)生更好的配置效果，所以市場治理成本小于內(nèi)部組織的治理成本，把上述的分析用數(shù)學(xué)公式來表示：G=B-M＞0，其中M為市場治理成本，B內(nèi)部組織的成本，經(jīng)濟(jì)學(xué)中把G命名為資產(chǎn)專用性，它反映一項(xiàng)資產(chǎn)或一種服務(wù)的專用性程度，即資源在用于特定用途以后，很難再移作他用的性質(zhì)。經(jīng)濟(jì)學(xué)中，市場治理成本是隨著資產(chǎn)專用性程度的提高而提高的，表現(xiàn)為合同協(xié)商成本等與合同簽訂和履行有關(guān)的成本的提高，如果資產(chǎn)專用性達(dá)到一個較高的水平，G還會變?yōu)樨?fù)值。所以如何選擇兩種交易方式，需要分析影響資產(chǎn)專用性的因素。
根據(jù)管理學(xué)的原理，對于企業(yè)內(nèi)部控制系統(tǒng)來說不同行業(yè)和規(guī)模的企業(yè)，其內(nèi)部控制系統(tǒng)的在各方面是復(fù)雜程度必然有所差異。比如對壟斷性和市場性的行業(yè)的企業(yè)，是截然不同的。壟斷行業(yè)的市場交易主體數(shù)量少、行業(yè)內(nèi)的企業(yè)規(guī)模和企業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)的各個方面有很大的不同，這就決定了需要其內(nèi)部控制系統(tǒng)針對這些差異進(jìn)行設(shè)計，造成了在這個設(shè)計的合同的協(xié)商與簽訂成本就較高，市場治理成本可能等于、或者大于內(nèi)部組織的設(shè)計的成本，即G等于或大于零。在完全競爭性行業(yè)中則截然相反，市場主體在各個方面均相差不大，對內(nèi)部控制系統(tǒng)的設(shè)計要求基本相同，所以市場可以提供比較通用化的市場控制結(jié)構(gòu)，單個企業(yè)與專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行合同協(xié)商與簽訂的成本較低，即G小于零。
（二）生產(chǎn)成本的比較與分析
由于企業(yè)內(nèi)部組織和市場在資源配置效率的不同，所以企業(yè)內(nèi)部組織的生產(chǎn)成本和市場的生產(chǎn)成本是不相同的，我們假設(shè)他們之間的差值是C>0，又由于規(guī)模效應(yīng)的原因，所以一般來講C>0，即企業(yè)內(nèi)部組織的生產(chǎn)成本大于市場的生產(chǎn)成本。基于以上的分析，企業(yè)若生產(chǎn)產(chǎn)品和服務(wù)僅供自己使用則生產(chǎn)成本會大于市場上的成本。但是隨著資產(chǎn)專用性的提高，某種產(chǎn)品的需求量和市場規(guī)模就變小，則產(chǎn)品或者服務(wù)平均生產(chǎn)成本因?yàn)樯a(chǎn)規(guī)模的縮小而上升，最后與企業(yè)通過內(nèi)部組織生產(chǎn)的成本相當(dāng)。
影響C大小的因素也是行業(yè)和規(guī)模，首先分析完全競爭性行業(yè)的企業(yè)，各種資產(chǎn)狀況比較相似，性質(zhì)、規(guī)模等各方面相似的企業(yè)數(shù)量較多，這些企業(yè)所需內(nèi)控系統(tǒng)差異也較小，在這種情況下市場提供的內(nèi)控系統(tǒng)可以形成規(guī)模效應(yīng)而減少各種成本，但是壟斷行業(yè)則完全相反，由于壟斷行業(yè)的企業(yè)數(shù)量小，資產(chǎn)專用化程度又高，所以市場很難針對行業(yè)內(nèi)所有企業(yè)設(shè)計一套通用性較強(qiáng)的內(nèi)控系統(tǒng)，這樣市場開發(fā)的各種成本必然會上升，規(guī)模經(jīng)濟(jì)消失，在這種情況下，市場開放的成本相對企業(yè)內(nèi)部開發(fā)并沒有成本的優(yōu)勢，C也會逐步趨近于零。
（三）綜合分析
根據(jù)上文分析，兩種交易方式下治理成本之差G與兩種交易方式之下生產(chǎn)成本之差C之和設(shè)定為P，即命名P=G+C。P小于零時說明企業(yè)內(nèi)部組織的交易成本小于市場的交易成本，此時企業(yè)自行組織人員構(gòu)建內(nèi)部控制系統(tǒng)更加經(jīng)濟(jì)，當(dāng)P大于零時則相反，說明市場的交易成本大于內(nèi)部組織這種交易方式，此時企業(yè)應(yīng)當(dāng)采用市場方式構(gòu)建內(nèi)部控制系統(tǒng)節(jié)省交易成本。而影響P大于零還是小于零的因素是企業(yè)的資產(chǎn)專用性，而影響企業(yè)內(nèi)部控制系統(tǒng)專用性程度的就是企業(yè)的行業(yè)屬性以及規(guī)模等因素，所以企業(yè)在企業(yè)內(nèi)控系統(tǒng)構(gòu)建方式選擇的時候需要考慮企業(yè)的性質(zhì)、規(guī)模等因素。
三、電力企業(yè)內(nèi)控系統(tǒng)構(gòu)建方式的選擇
電力企業(yè)內(nèi)控系統(tǒng)構(gòu)建方式的選擇，也要從行業(yè)屬性規(guī)模等因素進(jìn)行考慮，在我國電力企業(yè)屬于國家壟斷行業(yè)，企業(yè)規(guī)模巨大，企業(yè)的技術(shù)性比較復(fù)雜，電力企業(yè)從生產(chǎn)、供電、檢修的企業(yè)有著不同的性質(zhì)和特殊的屬性的特點(diǎn)，電力企業(yè)內(nèi)控系統(tǒng)的構(gòu)建，需要從治理成本和生產(chǎn)成本進(jìn)行綜合的分析而做出選擇。
首先從治理成本上來講，我國的電力企業(yè)是壟斷性行業(yè)，企業(yè)規(guī)模巨大，企業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)技術(shù)、生產(chǎn)流程等方面存在較大差異，需要在設(shè)計過程中就要考慮企業(yè)的特殊性進(jìn)行不同的設(shè)計，比如要針對供電企業(yè)、發(fā)電企業(yè)等的設(shè)計，甚至要針對省電力企業(yè)、市和縣電力企業(yè)設(shè)計不同而不同，而且在設(shè)計過程的各種合同的簽訂等難度高，成本也比較大，造成了市場治理成本可能等于或者大于內(nèi)部組織的治理成本，即G大于零；其次，在生產(chǎn)成本上，由于電力企業(yè)的特點(diǎn)，需要對行業(yè)內(nèi)所有企業(yè)設(shè)計一套通用的內(nèi)部控制系統(tǒng)，所以在人力成本、物力成本等等相比企業(yè)內(nèi)部并不具有顯著性的優(yōu)勢，所以造成了C也會大于零。根據(jù)P=G+C，由于G和C都大于零，所以P也會大于零，在這種情況下電力企業(yè)的市場的交易成本大于內(nèi)部組織這種交易方式，此時電力企業(yè)應(yīng)當(dāng)采用市場方式構(gòu)建內(nèi)部控制系統(tǒng)節(jié)省交易成本。
參考文獻(xiàn)
[1]曹素璋.交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)建模問題探討[J]. 財務(wù)與金融， 2010年第2期.
第3篇
[關(guān)鍵詞]外護(hù)套 內(nèi)襯層 銅屏蔽層電阻和導(dǎo)體電阻比 電纜主絕緣耐壓試驗(yàn)
電力電纜在運(yùn)行中不但長期承受電網(wǎng)電壓，而且還會經(jīng)常遇到各種過電壓，如操作過電壓、雷擊過電壓、故障過電壓等。預(yù)防性試驗(yàn)可以提前發(fā)現(xiàn)電力電纜的某些缺陷，它是保證電纜安全運(yùn)行的重要措施之一。如果有關(guān)部門做預(yù)防性試驗(yàn)時，不按《電力設(shè)備預(yù)防性試驗(yàn)規(guī)程》去試驗(yàn)，則起不到預(yù)防性試驗(yàn)作用，而且還會帶來電力電纜隱患。
一、預(yù)防性試驗(yàn)項(xiàng)目、方法和要求
根據(jù)中華人民共和國電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《電力設(shè)備預(yù)防性試驗(yàn)規(guī)程》規(guī)定，交聯(lián)聚乙烯絕緣電力電纜預(yù)防性試驗(yàn)需作如下試驗(yàn)項(xiàng)目。
1、電纜主絕緣絕緣電阻：用2500伏或5000伏兆歐表測量，讀取1分鐘以后的數(shù)據(jù)，對于三芯電纜，當(dāng)測量一根芯的絕緣電阻時，應(yīng)將其余二芯和電纜外皮一起接地。運(yùn)行中的電纜要充分放電后測量，每次測量完都要采用絕緣工具進(jìn)行放電，以防止電擊。絕緣電阻數(shù)值自行規(guī)定。試驗(yàn)周期：重要電纜1年，一般電纜3年。
2、電纜外護(hù)套絕緣電阻：就是測量鋼鎧對地的絕緣電阻值，它主要檢查支埋電纜的外護(hù)套有無破損。采用500伏兆歐表測量。當(dāng)每千米的絕緣電阻低于0.5兆時，采用下面介紹方法判斷外護(hù)套是否進(jìn)水。試驗(yàn)周期：重要電纜1年，一般電纜3年。
3、電纜內(nèi)襯層絕緣電阻：就是測量銅屏蔽層對鋼鎧的絕緣電阻值，它主要檢查內(nèi)襯層有無破損，采用500伏兆歐表測量。當(dāng)每千米絕緣電阻低于0.5兆歐時，采用下面介紹方法判斷內(nèi)襯層是否進(jìn)水。試驗(yàn)周期：重要電纜1年，一般電纜3年。
電纜內(nèi)襯層和外護(hù)套破壞進(jìn)水的確定方法：
直埋時間較長受地下水長期浸泡的電纜或受外力破壞而又未完全破損的電纜，其外護(hù)套絕緣電阻、內(nèi)襯層絕緣電阻均有可能下降至規(guī)定值以下，因此不能僅根據(jù)絕緣電阻的降低來判斷電纜是否進(jìn)水，要根據(jù)不同金屬在電解質(zhì)中形成原電池原理進(jìn)行分析判斷。電纜的外護(hù)套破或內(nèi)襯層破損進(jìn)水后，由于水的作用（水是電解質(zhì)），將在鎧裝層的鍍鋅鋼帶上產(chǎn)生對地—0.76V的電位，銅屏蔽層產(chǎn)生對地+0.334V電位，由此產(chǎn)生出0.334—(—0.76V)=1.1V的電位差。此時，用萬用表電阻檔的“正”、“負(fù)”表筆交換測量鎧裝層對地或鎧裝層對銅屏蔽層的絕緣電阻，在測量回路內(nèi)形成的原電池與萬用表內(nèi)干電池相串聯(lián)，當(dāng)極性組合使電壓相加時，側(cè)得電阻值小；反之，側(cè)得電阻值較大。如果上述兩次測得的電阻值相差較大時，表明以形成原電池，就可判斷電纜外護(hù)套和內(nèi)襯層破損進(jìn)水。外護(hù)套破損不一定立即修理，但內(nèi)襯層破損進(jìn)水后，水分直接與電纜銅屏蔽層接觸并可能會腐蝕銅屏蔽層，應(yīng)盡快安排檢修。
4、銅屏蔽層電阻和導(dǎo)體電阻比：用雙臂電橋測量在相同溫度下的銅屏蔽層和導(dǎo)體的電阻。當(dāng)銅屏蔽層電阻與導(dǎo)體的電阻之比數(shù)據(jù)與投運(yùn)前數(shù)據(jù)增加時，表明銅屏蔽層的電阻增大，銅屏蔽層有可能被腐蝕；當(dāng)該比值與投運(yùn)前相比減少時，表明導(dǎo)體連接點(diǎn)的接觸電阻有增加的可能。試驗(yàn)周期：投運(yùn)前，新作終端或中間接頭后，內(nèi)襯層破損進(jìn)水后。
5、電纜主絕緣直流耐壓試驗(yàn)：電纜試驗(yàn)電壓按表一規(guī)定，加壓時間5分鐘，不擊穿。耐壓5分鐘的泄漏電流不應(yīng)大于耐壓1分鐘的泄漏電流。試驗(yàn)周期：新作終端或中間接頭后。
