本站小編為你精心準(zhǔn)備了國(guó)內(nèi)新聞評(píng)論研究的展望參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫(xiě)作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、新聞評(píng)論研究現(xiàn)狀與特點(diǎn)

（一）研究主題有所拓展，研究范圍不斷擴(kuò)大從新聞學(xué)與傳播學(xué)CSSCI來(lái)源期刊看，新世紀(jì)以來(lái)發(fā)表的新聞評(píng)論論文數(shù)量為133篇。按照新聞學(xué)研究由新聞理論、新聞實(shí)務(wù)和新聞史構(gòu)成的劃分思路，本文將新聞評(píng)論研究也劃分為理論研究、實(shí)務(wù)研究和歷史研究三類(lèi)，同時(shí)考慮到比較研究和新媒體研究為近年來(lái)新興的研究領(lǐng)域，本文將它們按照獨(dú)立類(lèi)別的標(biāo)準(zhǔn)分述之。因此，本文將涉及新聞評(píng)論產(chǎn)制環(huán)節(jié)（包括采訪、寫(xiě)作、版面等）的研究劃為實(shí)務(wù)研究，將涉及新聞評(píng)論的定義、內(nèi)涵、功能、價(jià)值、社會(huì)作用等總體性的研究看作理論研究，將關(guān)于新聞評(píng)論發(fā)展變化的歷史分析劃為歷史研究，將從比較視野對(duì)不同國(guó)家間新聞評(píng)論發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行的研究視為比較研究，而以新媒體評(píng)論為對(duì)象的研究歸為新媒體評(píng)論研究。按此標(biāo)準(zhǔn)，新世紀(jì)以來(lái)國(guó)內(nèi)新聞學(xué)與傳播學(xué)CSSCI來(lái)源期刊所發(fā)表的新聞評(píng)論研究的論文在各類(lèi)別中的分布如圖2所示。從總體上看，新世紀(jì)以來(lái)的新聞評(píng)論研究以實(shí)務(wù)研究為主，研究主題有所拓展，研究范圍不斷擴(kuò)大。尤其是近年來(lái)隨著新媒體的發(fā)展，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)和新媒體評(píng)論的研究上升較快，在新媒體評(píng)論的沖擊下，傳統(tǒng)媒體在新聞評(píng)論產(chǎn)制方面的應(yīng)對(duì)、調(diào)整和未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)等也成為研究的主要焦點(diǎn)。從研究主題上來(lái)看，主要包括以下幾個(gè)方面：第一，新聞評(píng)論實(shí)務(wù)研究集中討論傳統(tǒng)媒體評(píng)論如何在新媒體評(píng)論勃興的語(yǔ)境下加強(qiáng)輿論引導(dǎo)力，強(qiáng)化社會(huì)整合力。就研究主題而言，除了評(píng)論標(biāo)題、創(chuàng)作技巧等常規(guī)研究之外，一些更加細(xì)化的研究也引人注目，尤其是關(guān)于評(píng)論主體的研究。新聞評(píng)論主體通常包括職業(yè)主體、準(zhǔn)職業(yè)化、有感而發(fā)的公民、專(zhuān)業(yè)話題發(fā)言的學(xué)者①。作為意見(jiàn)的者，新聞評(píng)論主體需要尊重其他評(píng)論者的平等權(quán)利和人格尊嚴(yán)，做到一事一議和就事論事①，通過(guò)發(fā)掘事實(shí)與話題之間的邏輯關(guān)系進(jìn)行選題立論②。這就要求新聞評(píng)論者要在思維訓(xùn)練和采訪實(shí)踐中樹(shù)立獨(dú)立的品格，從而“將采訪和評(píng)論融為一體”③。因此，在評(píng)論主體多元化的時(shí)代，新聞媒體應(yīng)當(dāng)擺脫當(dāng)前選題不來(lái)自評(píng)論者采集的第一手新聞事實(shí)之現(xiàn)象，著力建立“評(píng)論員首先是記者”的評(píng)論記者工作機(jī)制，以應(yīng)對(duì)新聞媒體的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)以及來(lái)自網(wǎng)絡(luò)媒體的競(jìng)爭(zhēng)壓力④。在個(gè)案研究上，研究者主要關(guān)注特定報(bào)紙?jiān)u論版或欄目的特色和風(fēng)格的研究、新聞評(píng)論者的具體創(chuàng)作技巧等⑤。此外，還有部分學(xué)者從跨學(xué)科和實(shí)踐角度對(duì)新聞評(píng)論的教學(xué)進(jìn)行了研究。第二，以網(wǎng)絡(luò)為標(biāo)志的新媒體評(píng)論是最受學(xué)界關(guān)注的主題。這主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：其一，新媒體評(píng)論的特點(diǎn)。與傳統(tǒng)媒體評(píng)論相比，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論的欄目設(shè)置更加多樣、傳播和互動(dòng)更加及時(shí)、形式更加靈活，但也面臨著權(quán)威性和公信力不足的問(wèn)題⑥。隨著新聞評(píng)論形態(tài)的變化，新媒體言論也發(fā)生了相應(yīng)變化，表現(xiàn)為“聚焦事件發(fā)展的全程和細(xì)節(jié)”和“對(duì)事件發(fā)展過(guò)程進(jìn)行時(shí)空結(jié)合的全程關(guān)注”，這在一定程度上促進(jìn)了多重價(jià)值觀念和參與主體的深度交互⑦。其二，新媒體評(píng)論的影響。新媒體的崛起對(duì)新聞評(píng)論的功能、內(nèi)容和形式造成了較大影響。新聞評(píng)論的“微博化”加強(qiáng)了新聞評(píng)論的地位、作用及其對(duì)傳統(tǒng)媒體評(píng)論選題的滲透⑧，拓展了新聞評(píng)論的表現(xiàn)形態(tài)，使得傳統(tǒng)媒體與新媒體互設(shè)議程⑨。因此，在推動(dòng)新聞評(píng)論及其價(jià)值取向多元化過(guò)程中，新媒體評(píng)論者應(yīng)堅(jiān)持正確的輿論導(dǎo)向，“疏導(dǎo)消極、狹隘、非理性的思潮和情緒”，以在全球化的語(yǔ)境下“建構(gòu)富有中國(guó)特色的傳播話語(yǔ)體系”瑏瑠，發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)媒介在建構(gòu)“公共領(lǐng)域”中豐富公眾議程來(lái)源、建構(gòu)公眾討論的價(jià)值體系等方面的積極作用瑏瑡。由于傳統(tǒng)媒體紛紛涉足網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論拓展了傳統(tǒng)媒體網(wǎng)絡(luò)評(píng)論空間，形成了網(wǎng)報(bào)互動(dòng)和網(wǎng)臺(tái)互動(dòng)格局瑏瑢。第三，新聞評(píng)論的理論研究以反思為主，形成了對(duì)新聞評(píng)論的內(nèi)涵、特征、性質(zhì)、功能、價(jià)值的再認(rèn)識(shí)和再闡釋。這方面有兩個(gè)趨勢(shì)值得注意：一是強(qiáng)調(diào)新聞評(píng)論對(duì)新聞事實(shí)的依賴。當(dāng)前的新聞評(píng)論應(yīng)“以新聞事實(shí)為依托”，突出新聞評(píng)論的時(shí)效性、思想性、論理性等特征瑏瑣。其中，新聞事實(shí)是新聞評(píng)論的核心特征瑏瑤，因此，新聞評(píng)論是傳者借用大眾傳播工具或載體，對(duì)新近發(fā)生或發(fā)現(xiàn)的新聞事實(shí)、問(wèn)題、現(xiàn)象直接表達(dá)自己意愿的論說(shuō)形式瑏瑥。二是社會(huì)轉(zhuǎn)型視野下對(duì)新聞評(píng)論功能的再認(rèn)識(shí)。中國(guó)新聞評(píng)論功能的轉(zhuǎn)變主要體現(xiàn)在功能的拓展以及與之相應(yīng)的從題材內(nèi)容到表現(xiàn)形式的創(chuàng)新上瑏瑦。具體而言，轉(zhuǎn)型期新聞評(píng)論的政治傳播功能以“整合”為核心，以利益表達(dá)、政治議題設(shè)置、社會(huì)輿論引導(dǎo)、“推動(dòng)政治社會(huì)化和塑造國(guó)家形象”等為實(shí)現(xiàn)路徑瑏瑧。從另一個(gè)角度來(lái)看，新聞評(píng)論本質(zhì)上是觀點(diǎn)信息的傳播，具有促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步和提高公眾認(rèn)識(shí)能力的作用瑏瑨，因此，新聞評(píng)論同時(shí)具有表達(dá)公共意見(jiàn)的時(shí)代功能。第四，新聞評(píng)論的歷史研究主要涉及新聞評(píng)論的詞源梳理、對(duì)傳統(tǒng)文化精神的繼承、近現(xiàn)代新聞評(píng)論的發(fā)展等方面①內(nèi)容。其中，馬少華②集中對(duì)近代新聞評(píng)論的發(fā)展?fàn)顩r尤其是對(duì)梁?jiǎn)⒊男侣勗u(píng)論思想和影響進(jìn)行了集中研究。第五，新聞評(píng)論的比較研究。不少學(xué)者對(duì)中美新聞評(píng)論的差別及原因進(jìn)行了探討，具體而言，兩者的差別體現(xiàn)在：選題上的整體視角與個(gè)體視角，偏重政治、經(jīng)濟(jì)、文化領(lǐng)域與關(guān)注生活、國(guó)際事務(wù)話題③；意識(shí)形態(tài)的分野造成表達(dá)方式上觀點(diǎn)論證與行為批評(píng)、觀念演繹與事件剖析、觀點(diǎn)論證與事實(shí)判斷、宏大敘事與細(xì)小敘事間的差別④。有研究認(rèn)為，媒體性質(zhì)的不同造成了中美評(píng)論關(guān)注點(diǎn)、思維方式、寫(xiě)作風(fēng)格三個(gè)方面的差異，在中國(guó)媒體根本屬性不變的情況下，中國(guó)新聞評(píng)論須從制度層面和操作層面入手，“通過(guò)推進(jìn)政治文明建設(shè)”，樹(shù)立媒體的獨(dú)立品格⑤，以提升新聞評(píng)論的說(shuō)服力。

（二）研究方法以思辨研究為主，漸趨多元新聞傳播行為和現(xiàn)象本身是復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象，越來(lái)越多的研究者意識(shí)到僅僅憑借新聞學(xué)與傳播學(xué)自身理論難以解釋研究對(duì)象，因而，采用跨科學(xué)視野進(jìn)行學(xué)科之間的交叉研究成為新聞學(xué)與傳播學(xué)研究者間的共識(shí)，這一趨勢(shì)也在新聞評(píng)論研究中得到了體現(xiàn)。首先，新世紀(jì)以來(lái)，語(yǔ)言學(xué)被運(yùn)用于新聞評(píng)論的實(shí)務(wù)研究中，主要關(guān)注的問(wèn)題包括：新聞評(píng)論的標(biāo)題、語(yǔ)感、語(yǔ)篇、邏輯論證功能等；其次是法學(xué)相關(guān)概念被運(yùn)用于討論新聞評(píng)論權(quán)、新聞評(píng)論侵權(quán)等問(wèn)題；第三是運(yùn)用社會(huì)學(xué)理論和視野對(duì)社會(huì)轉(zhuǎn)型背景下新聞評(píng)論的政治傳播功能、社會(huì)輿論的整合能力等進(jìn)行研究。此外，新世紀(jì)以來(lái)的新聞評(píng)論研究也開(kāi)始采用定量研究的方法。思辨式定性研究在傳統(tǒng)新聞評(píng)論研究中占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，研究方法相對(duì)比較單一，而所謂思辨研究是以研究者自身的邏輯思考為基礎(chǔ)的研究方法。以往的新聞評(píng)論研究成果中，90％以上的論文均采用思辨研究的方式。但近年來(lái)的研究成果顯示，實(shí)證研究方法開(kāi)始進(jìn)入新聞評(píng)論研究當(dāng)中，如李秀芳對(duì)美國(guó)主流日?qǐng)?bào)和中國(guó)主流英語(yǔ)日?qǐng)?bào)言論版的實(shí)證研究、趙路平和許鑫對(duì)新浪、網(wǎng)易博客新聞評(píng)論的定量研究等，形成了漸趨多元的研究方法。（四）形成了以高校為主、媒體為輔的研究群新世紀(jì)以來(lái)，新聞評(píng)論的研究者主要是高校教師隊(duì)伍，其次是媒體從業(yè)人員，形成了以高校為核心的研究群體。其中，量較多的是華中科技大學(xué)、暨南大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、河北大學(xué)、中國(guó)傳媒大學(xué)、中國(guó)中央電視臺(tái)和湖北大學(xué)。從研究機(jī)構(gòu)內(nèi)部看，新聞評(píng)論研究已形成了以專(zhuān)家為核心的研究陣地，如以趙振宇、胡沈明、陳棟、鄧輝林、焦俊波、顧建明等為核心的華中科技大學(xué)研究群，以馬少華、劉保全、涂光晉等為核心的中國(guó)人民大學(xué)研究群，以及以喻季欣、譚天為主的暨南大學(xué)研究群。從整體上看，研究群體所發(fā)表的論文與分散研究者相比，質(zhì)量相對(duì)較高，研究主題相對(duì)集中，對(duì)研究問(wèn)題的闡釋也更加深入，視角和方法更加多樣化；而以媒體為主的研究群所發(fā)表的論文多為實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。

二、新聞評(píng)論研究現(xiàn)狀的解讀

新世紀(jì)以來(lái)，新聞評(píng)論研究成果的劇增與社會(huì)轉(zhuǎn)型期對(duì)新聞評(píng)論言論整合功能的需要，以及媒體的市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)、新媒體對(duì)新聞評(píng)論的介入等有直接關(guān)系。

（一）社會(huì)轉(zhuǎn)型期多元輿論格局的形成是推動(dòng)新聞評(píng)論研究論文數(shù)量劇增的社會(huì)因素社會(huì)轉(zhuǎn)型導(dǎo)致總體性社會(huì)分化，社會(huì)思潮呈現(xiàn)多元狀況，在社會(huì)層面形成了不同的利益訴求和多元的價(jià)值觀，而新媒體評(píng)論的發(fā)展，使得傳統(tǒng)的單一輿論格局發(fā)生了變化。在輿論多元化發(fā)展趨勢(shì)下，如何進(jìn)一步發(fā)揮新聞評(píng)論的輿論引導(dǎo)功能，改進(jìn)輿論引導(dǎo)形式和藝術(shù)，實(shí)現(xiàn)輿論整合效應(yīng)，塑造社會(huì)公眾輿論表達(dá)平臺(tái)，成為了學(xué)界較為關(guān)注的議題。這些關(guān)注催生了新聞評(píng)論研究論文數(shù)量的增加。其一，學(xué)界對(duì)如何正確認(rèn)識(shí)新媒體評(píng)論現(xiàn)狀的解釋。如：有研究者對(duì)民眾的網(wǎng)絡(luò)言論內(nèi)容進(jìn)行分析后認(rèn)為，網(wǎng)民期待“在既有制度框架內(nèi)解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題”，因此，網(wǎng)絡(luò)評(píng)論要弘揚(yáng)主流價(jià)值并不意味著掩蓋矛盾和沖突，政府應(yīng)正視網(wǎng)民意見(jiàn)，“謹(jǐn)防制度性斷裂”①。顧楊麗、吳飛對(duì)“溫州動(dòng)車(chē)事故”的研究表明，微博推進(jìn)了“社會(huì)化互動(dòng)信息生產(chǎn)模式”、“行進(jìn)式實(shí)時(shí)移動(dòng)表達(dá)模式”，實(shí)現(xiàn)了對(duì)碎片化信息的集聚②。其二，傳統(tǒng)媒體在社會(huì)轉(zhuǎn)型背景下進(jìn)行了評(píng)論形式和方式的調(diào)整，這種變化也引起了學(xué)界關(guān)注。以報(bào)紙?jiān)u論的研究為例，研究者較為關(guān)注時(shí)評(píng)、新聞述評(píng)、心得、體會(huì)、感言、報(bào)紙言論和記者點(diǎn)評(píng)等新興的評(píng)論形式③，多種評(píng)論形式并存的狀況促使新聞評(píng)論的論題結(jié)構(gòu)、題材等寫(xiě)作技巧的變化④。在電視媒體方面，研究者集中探討當(dāng)前電視新聞評(píng)論所出現(xiàn)的問(wèn)題、原因及應(yīng)對(duì)策略⑤。此外，在社會(huì)轉(zhuǎn)型背景下，受眾的知識(shí)需求呈現(xiàn)多層次性和多樣性，新聞評(píng)論作用的發(fā)揮需要面向受眾，細(xì)分受眾需求，通過(guò)優(yōu)化信息質(zhì)量、“選題要體現(xiàn)與受眾休戚相關(guān)的現(xiàn)實(shí)”、“立論要著眼于受眾的實(shí)際”、完善和深化“受眾直接參與評(píng)論機(jī)制”等方式加強(qiáng)新聞評(píng)論的輿論引導(dǎo)效果⑥。

（二）媒體在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中對(duì)新聞評(píng)論異質(zhì)化特征的青睞是激發(fā)研究者興趣的直接動(dòng)因媒體市場(chǎng)化改革導(dǎo)致媒體間競(jìng)爭(zhēng)加劇，而新聞評(píng)論的異質(zhì)化特征使其具有可替代性小的特點(diǎn)，從而使得新聞評(píng)論成為受媒體青睞的重要體裁。媒體對(duì)新聞評(píng)論的重視，是促使研究者對(duì)新聞評(píng)論研究興趣與日俱增的直接原因。中國(guó)新聞媒體的管理模式是“條塊結(jié)合，以塊為主”，這一模式導(dǎo)致媒體形成與行政管理相似的科層布局，在受眾市場(chǎng)和廣告市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中形成倒金字塔形的競(jìng)爭(zhēng)格局。除了這種科層式競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系之外，不同媒體類(lèi)型之間的競(jìng)爭(zhēng)相當(dāng)激烈，體現(xiàn)在傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體之間以及傳統(tǒng)媒體之間對(duì)廣告資源的競(jìng)爭(zhēng)。競(jìng)爭(zhēng)促使跨級(jí)別、跨類(lèi)型的媒體以及同一集團(tuán)下的不同子媒體在進(jìn)行節(jié)目生產(chǎn)過(guò)程中更加注重受眾的接受需要，傾向于人無(wú)我有、人有我優(yōu)的節(jié)目制作觀念，這在一定程度上促進(jìn)了新聞評(píng)論形式的變化，這些變化促使研究者對(duì)之進(jìn)行解釋。以黨報(bào)的研究為例，隨著廣播電視評(píng)論、網(wǎng)絡(luò)評(píng)論的興起，報(bào)業(yè)間同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)的加劇以及受眾需求日趨多元化，各大黨報(bào)、機(jī)關(guān)報(bào)以及都市報(bào)競(jìng)相推出報(bào)紙言論版參與競(jìng)爭(zhēng)，言論版的辦版思路、版面結(jié)構(gòu)及意見(jiàn)整合方式呈現(xiàn)多元化格局⑦。研究者主要關(guān)注黨報(bào)的突圍路徑⑧、經(jīng)濟(jì)言論找準(zhǔn)自身定位⑨、地市級(jí)黨報(bào)如何在多層面競(jìng)爭(zhēng)壓力下突出地方特色等問(wèn)題瑏瑠。

（三）新媒體評(píng)論與傳統(tǒng)新聞評(píng)論的互動(dòng)是激發(fā)研究者興趣的內(nèi)在因素新世紀(jì)以來(lái)，新媒體技術(shù)的發(fā)展和完善為新媒體內(nèi)容業(yè)務(wù)的拓展奠定了基礎(chǔ)。在此過(guò)程中，新媒體評(píng)論改變了傳統(tǒng)媒體主導(dǎo)的輿論格局，尤其是微博評(píng)論的興起，使傳統(tǒng)媒體在輿論監(jiān)督和輿論引導(dǎo)中的支配地位受到了較大沖擊。因此，新媒體評(píng)論本身與傳統(tǒng)媒體評(píng)論在表現(xiàn)形態(tài)、傳播方式及存在問(wèn)題等方面的差異需要得到學(xué)界的理論解釋。同時(shí)，傳統(tǒng)媒體與新媒體在競(jìng)爭(zhēng)中對(duì)各自新聞評(píng)論特點(diǎn)的反思，促成了雙方間的互動(dòng)關(guān)系。這一變化激發(fā)了研究者的興趣，導(dǎo)致了研究數(shù)量的劇增。在研究過(guò)程中，研究者并沒(méi)有將新媒體評(píng)論與傳統(tǒng)媒體評(píng)論的研究置于二元對(duì)立關(guān)系中，而是置于互動(dòng)的視野中。一方面，對(duì)傳統(tǒng)媒體來(lái)說(shuō)，如何應(yīng)對(duì)新媒體評(píng)論的強(qiáng)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)，成為從業(yè)者和研究者不得不思考的問(wèn)題。研究者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)提高報(bào)紙新聞評(píng)論的時(shí)效性，以“第一時(shí)間評(píng)論”為要求，利用網(wǎng)絡(luò)形成報(bào)紙新聞評(píng)論新局面，而在與新媒體競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中，尤其要注意“避免公信力的缺失”和“僵化的寫(xiě)作模式”①，達(dá)到“化被動(dòng)為主動(dòng)”、“化說(shuō)教為說(shuō)理”、“化生硬為生動(dòng)”、“化單向?yàn)殡p向”、“化互動(dòng)為雙贏”的效果②。電視媒體應(yīng)著眼于調(diào)整評(píng)論節(jié)目的類(lèi)型結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化節(jié)目的時(shí)效性，在評(píng)論隊(duì)伍建設(shè)、增強(qiáng)節(jié)目互動(dòng)性、簡(jiǎn)化節(jié)目制作流程方面下工夫③。傳統(tǒng)主流媒體應(yīng)借鑒微創(chuàng)作的理念和手段，形成具有顆粒小、原生態(tài)、播發(fā)快、傳播廣等特征的微內(nèi)容，“在微時(shí)代繼續(xù)鞏固話語(yǔ)權(quán)、搶占報(bào)道和解釋的雙重制高點(diǎn)”④。另一方面，新媒體評(píng)論對(duì)現(xiàn)有新聞評(píng)論研究的影響以及傳統(tǒng)媒體參與網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)后對(duì)新聞評(píng)論所造成的影響，成為學(xué)界著力探討的問(wèn)題。新媒體的評(píng)論實(shí)踐更新了學(xué)界對(duì)新聞評(píng)論寫(xiě)作技巧、性質(zhì)和功能等方面的認(rèn)識(shí)。同時(shí)，由于傳統(tǒng)媒體紛紛涉足網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)，網(wǎng)絡(luò)新聞評(píng)論拓展了傳統(tǒng)媒體新聞評(píng)論空間，形成了網(wǎng)報(bào)互動(dòng)和網(wǎng)臺(tái)互動(dòng)格局⑤。研究者認(rèn)為，新媒體評(píng)論并不簡(jiǎn)單地意味著將傳統(tǒng)新聞評(píng)論納入新媒體的傳播流程，而是在評(píng)論的選題、表現(xiàn)形態(tài)、議程設(shè)置等方面拓寬新聞評(píng)論的研究視野。（四）多種因素助推研究方法的多元化從新世紀(jì)以來(lái)新聞評(píng)論的研究狀況來(lái)看，以下幾方面的因素促使新聞評(píng)論的研究方法漸趨多元化：首先，計(jì)算機(jī)技術(shù)在研究者層面的普及，為定量研究提供了基本的操作條件。其次，人文社會(huì)科學(xué)量化研究的興起對(duì)新聞評(píng)論研究的影響。新世紀(jì)以來(lái)，人文社會(huì)科學(xué)量化研究方法在跨學(xué)科研究潮流中被傳播學(xué)界所采用，而新聞學(xué)本身過(guò)于注重實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)研究的狀況使其面臨“新聞無(wú)學(xué)”的尷尬境地，在此背景下，新聞學(xué)研究者也開(kāi)始采用定量研究的方法對(duì)新聞傳播現(xiàn)象進(jìn)行研究。第三，新聞評(píng)論的研究越來(lái)越強(qiáng)調(diào)針對(duì)性和精確性，這要求研究者更新研究方法，從而催生了研究方法的多元化。

三、新聞評(píng)論研究的展望

從總體上看，新世紀(jì)以來(lái)國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)新聞評(píng)論的研究全面覆蓋了新聞評(píng)論研究的基本范疇。但從總體水平來(lái)看，現(xiàn)有研究還存在研究過(guò)于微觀、與實(shí)踐脫節(jié)等幾個(gè)方面的不足，亟須在今后研究中注重微觀與宏觀、理論與實(shí)踐等方面的結(jié)合。

（一）提升新聞評(píng)論整體研究水平，增強(qiáng)研究的系統(tǒng)性和現(xiàn)實(shí)性新世紀(jì)以來(lái)的新聞評(píng)論研究多數(shù)屬于對(duì)策性研究，這些研究并沒(méi)有考慮到新聞評(píng)論與媒體制度、社會(huì)狀況等宏觀因素間的關(guān)聯(lián)性，過(guò)于局限于新聞評(píng)論這一研究分支的界限內(nèi)。這一趨勢(shì)忽視了中國(guó)新聞評(píng)論生成的具體背景，使得研究缺乏針對(duì)性和現(xiàn)實(shí)性，尤其是系統(tǒng)性、理論化的成果不多。同時(shí)，現(xiàn)有研究中一般采用“存在問(wèn)題－對(duì)策建議”的研究模式，使得相當(dāng)多的研究停留在見(jiàn)子打子的微觀操作環(huán)節(jié)上，多討論新聞媒體和新聞評(píng)論“應(yīng)當(dāng)如何”的問(wèn)題，忽視了對(duì)策建議本身在中國(guó)具體媒介制度下是否可行的問(wèn)題。因此，新聞評(píng)論研究應(yīng)置于宏觀社會(huì)結(jié)構(gòu)背景下進(jìn)行整體研究，強(qiáng)化研究的系統(tǒng)性和現(xiàn)實(shí)性，以增加研究的理論性和針對(duì)性，這也是新聞評(píng)論未來(lái)研究亟待注意的問(wèn)題。

（二）拓展研究視野，增強(qiáng)新聞評(píng)論研究的理論深度新聞學(xué)研究一直備受“新聞無(wú)學(xué)論”的困擾，說(shuō)明新聞學(xué)研究的理論深度確實(shí)不足。究其原因在于新聞傳播現(xiàn)象并不是簡(jiǎn)單的社會(huì)現(xiàn)象，不可能在新聞傳播學(xué)現(xiàn)有理論框架之內(nèi)得到具有深度的闡釋。從國(guó)外近年來(lái)的研究來(lái)看，新聞學(xué)研究比較具有份量的研究成果基本上是與社會(huì)學(xué)、政治學(xué)、法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科進(jìn)行交叉研究而形成的。因此，新聞評(píng)論現(xiàn)有研究總體水平不高，與研究的封閉性、研究視野過(guò)窄有相當(dāng)大關(guān)系。具體表現(xiàn)為在引用其他學(xué)科研究成果時(shí)，基本上是被動(dòng)運(yùn)用以進(jìn)行解釋性研究，這導(dǎo)致新聞評(píng)論的研究具有較強(qiáng)的臨時(shí)性和封閉性，無(wú)法與其他學(xué)科研究形成對(duì)話和交流。從研究主體來(lái)看，現(xiàn)有研究者多為新聞學(xué)學(xué)科內(nèi)從事教學(xué)和研究的人員以及新聞從業(yè)人員，而其他學(xué)科學(xué)者很少介入新聞評(píng)論乃至新聞學(xué)研究。單一的學(xué)科背景使得交叉研究停留在低層次水平，難以形成多角度、多視野的研究向度。因此，對(duì)于新聞評(píng)論研究來(lái)說(shuō)，跨學(xué)科研究既是新聞學(xué)特殊的學(xué)科性質(zhì)之要求，同時(shí)也符合當(dāng)前學(xué)科交叉的大趨勢(shì)，是新聞評(píng)論未來(lái)研究的大勢(shì)所趨。

（三）推動(dòng)研究方法的多元化趨勢(shì)，改變思辨研究一方獨(dú)大的局面實(shí)務(wù)研究和思辨研究主導(dǎo)著新聞評(píng)論的研究，這既是是新聞評(píng)論研究的特點(diǎn)，也是新聞評(píng)論研究的缺陷。現(xiàn)有研究多數(shù)采用思辨的方式展開(kāi)，研究者多從自身體驗(yàn)和感受出發(fā)，闡釋新聞評(píng)論在理論建構(gòu)、實(shí)際操作中“應(yīng)當(dāng)”如何。這樣的研究缺乏對(duì)當(dāng)前新聞評(píng)論基本狀況的深度思考，一方面降低了研究的質(zhì)量和價(jià)值，另一方面使得研究成為個(gè)人主觀思考的結(jié)果，影響了研究的科學(xué)性和客觀性。從整體趨勢(shì)來(lái)看，新聞評(píng)論的研究更需要強(qiáng)調(diào)研究的科學(xué)性和精確性。當(dāng)前新聞評(píng)論研究方法雖有多元化發(fā)展傾向，但目前依舊以思辨的研究為主，在今后的研究中應(yīng)逐步改變這一狀況，側(cè)重多元化的研究方法。其一，在計(jì)算機(jī)技術(shù)日益成熟的條件下，新聞評(píng)論的研究可進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)其他學(xué)科研究方法的借鑒力度。其二，近年來(lái)新聞評(píng)論傳播生態(tài)的復(fù)雜化以及年輕學(xué)者的成長(zhǎng)，來(lái)自其他學(xué)科的研究方法在新聞評(píng)論研究中將會(huì)得到更加廣泛的運(yùn)用。其三，從目前的研究來(lái)看，新媒體評(píng)論已經(jīng)成為新聞評(píng)論研究重要議題，而由于新媒體評(píng)論研究多傾向于采用量化的研究方法，加之其在數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、網(wǎng)絡(luò)調(diào)查等方面具有一定優(yōu)勢(shì)，這將有利于推動(dòng)新聞評(píng)論研究方法的多元化。

作者：強(qiáng)月新劉蓮蓮單位：武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院博士生